Temporäres outdoor Mesh - client, wisp mit Router-Mode mit mehreren Clients
Hallo zusammen,
ich habe eine Netzwerk Konstellation, bei der ich Rat oder input von Profis brauche, da mir Tante G und Hersteller gefühlt nicht genug Infos liefern.
Beschreibung:
Es geht um die lokale Vernetzung zwischen Fahrzeug(en), welche sich auf einer Freifläche bewegen, und einem "Leitstand".
Ausgangslage / Ist Zustand:
Abgesperrte Freifläche mit 100mx80m, welche über eine temporäre Campus Mesh Installation abgedeckt werden soll.
Fahrzeug Variante 1:
W-LAN Router + Switch mit mehreren Clients (Rechner, Steuergeräte, Sensorik, ...)
W-LAN Router spannt AP auf und stellt DHCP Server... bereit.
Zugang über AP.
Fahrzeug Variante 2:
Steuergerät ("PC"), spannt AP auf.
Zugang über AP.
Regulärer Client Modus möglich, da nur ein Client.
Anforderungen / Ziel:
Fahrzeuge:
- "Autarker" Betrieb ohne Mesh System durch einwählen in AP möglich.
- Wenn Mesh vorhanden, in dieses einwählen.
- Infrastruktur auf Fahrzeug soll in beiden Fällen identisch bleiben
Mesh / "Leitstand":
- Mesh über (2-4 APs?) auf der Freifläche den Fahrzeugen zu Verfügung stellen
- lokales Netzwerk außerhalb der Freifläche, an dem sich mehrere Geräte anschließen können, um auf das/die Fahrzeuge zugreifen zu können
- Fahrzeuge sollen miteinander kommunizieren können
Aktuelle Idee:
Fahrzeuge:
- DD-WRT Router, welcher eine lokale "Infrastruktur" wie aktuell bereitstellt und sich in das Mesh wie in Mit einem WLAN zwei LAN IP Netzwerke verbinden beschrieben einwählt.
- am DD-WRT Router ein AP für lokalen Zugriff anschließen
- jedes Fahrzeug bekommt seine eigenes IP-Netz
Mesh / "Leitstand":
- x beliebiger Router
- POE Switch
- 2-4 AP's um die Freifläche verteilt z.B. Ubiquiti UAP-AC-HD
Soweit der Plan, mit dem ich nicht ganz zufrieden bin, da mir das etwas komisch vorkommt und ich unsciher bin, ob das so funktioniert.
Fragen:
- Macht es so überhaupt Sinn oder gibt es deutlich bessere/einfachere Lösungen?
- Ist das so machbar, dass alle Geräte zueinander Zugriff haben über statische Routen über unterschiedliche IP-Netze?
- Ich bin über den Begriff WISP gestolpert... das scheint aber nur für Internet und nicht für mein Vorhaben geeignet zu sein?
- Router mit DD-WRT und mindestens WI-FI 5 / 802.11ac oder mit "Client + Router Mode" scheinen Mangelware zu sein, gibt es hier Empfehlungen?
Freundliche Grüße
fadenkreuz
ich habe eine Netzwerk Konstellation, bei der ich Rat oder input von Profis brauche, da mir Tante G und Hersteller gefühlt nicht genug Infos liefern.
Beschreibung:
Es geht um die lokale Vernetzung zwischen Fahrzeug(en), welche sich auf einer Freifläche bewegen, und einem "Leitstand".
Ausgangslage / Ist Zustand:
Abgesperrte Freifläche mit 100mx80m, welche über eine temporäre Campus Mesh Installation abgedeckt werden soll.
Fahrzeug Variante 1:
W-LAN Router + Switch mit mehreren Clients (Rechner, Steuergeräte, Sensorik, ...)
W-LAN Router spannt AP auf und stellt DHCP Server... bereit.
Zugang über AP.
Fahrzeug Variante 2:
Steuergerät ("PC"), spannt AP auf.
Zugang über AP.
Regulärer Client Modus möglich, da nur ein Client.
Anforderungen / Ziel:
Fahrzeuge:
- "Autarker" Betrieb ohne Mesh System durch einwählen in AP möglich.
- Wenn Mesh vorhanden, in dieses einwählen.
- Infrastruktur auf Fahrzeug soll in beiden Fällen identisch bleiben
Mesh / "Leitstand":
- Mesh über (2-4 APs?) auf der Freifläche den Fahrzeugen zu Verfügung stellen
- lokales Netzwerk außerhalb der Freifläche, an dem sich mehrere Geräte anschließen können, um auf das/die Fahrzeuge zugreifen zu können
- Fahrzeuge sollen miteinander kommunizieren können
Aktuelle Idee:
Fahrzeuge:
- DD-WRT Router, welcher eine lokale "Infrastruktur" wie aktuell bereitstellt und sich in das Mesh wie in Mit einem WLAN zwei LAN IP Netzwerke verbinden beschrieben einwählt.
- am DD-WRT Router ein AP für lokalen Zugriff anschließen
- jedes Fahrzeug bekommt seine eigenes IP-Netz
Mesh / "Leitstand":
- x beliebiger Router
- POE Switch
- 2-4 AP's um die Freifläche verteilt z.B. Ubiquiti UAP-AC-HD
Soweit der Plan, mit dem ich nicht ganz zufrieden bin, da mir das etwas komisch vorkommt und ich unsciher bin, ob das so funktioniert.
Fragen:
- Macht es so überhaupt Sinn oder gibt es deutlich bessere/einfachere Lösungen?
- Ist das so machbar, dass alle Geräte zueinander Zugriff haben über statische Routen über unterschiedliche IP-Netze?
- Ich bin über den Begriff WISP gestolpert... das scheint aber nur für Internet und nicht für mein Vorhaben geeignet zu sein?
- Router mit DD-WRT und mindestens WI-FI 5 / 802.11ac oder mit "Client + Router Mode" scheinen Mangelware zu sein, gibt es hier Empfehlungen?
Freundliche Grüße
fadenkreuz
Please also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 1059942724
Url: https://administrator.de/contentid/1059942724
Printed on: April 25, 2024 at 09:04 o'clock
15 Comments
Latest comment
Ich bin über den Begriff WISP gestolpert...
Nein, das hat per se erstmal nichts mit Internet zu tun. Normal bedeutet das nur das dieses Router Interface im WLAN Client Mode arbeitet und sich in ein bestehendes WLAN einwählt. Das Interface macht kein WLAN übliches Bridging mit anderen (Kupfer) Interfaces sondern ist ein dediziertes, geroutetes Interface was per Default NAT (Adress Translation) macht.Es ist quasi das klassiche Heimrouter Konzept nur das die ISP Connection eben über WiFi rennt und nicht Kupfer (xDSL oder TV-Kabel). Daher der Name "Wisp". Wireless (Provider) Access. Das ist, bezogen auf das oben zitierte Tutorial der Unterschied von Router- und Gateway Mode.
Vom Plan die Leitstand Infrastruktur mit Mesh zu lösen kann man nur dringenst abraten. Das bedeutet das das Backbone dann mit unzuverlässigem WLAN arbeiten muss. Je nach Anforderung an Daten- und Linksicherheit (die wir nicht kennen) kann das böse enden. Normal löst man das mit guten APs und Sektor Antennen die klassisch per zuverlässigem Kupfer oder LWL im Backbone angebunden sind aber nie mit Meshing.
D.h. aus meinem aktuellen Standpunkt (ausgehend davon, dass mein Konzept passt):
- Ich bräuchte Hardware Vorschläge für:
- Router Leitstand, in dem statische Routen konfiguriert werden können
- W-LAN Router Fahrzeug, mit Client + Router Mode
- AP Fahrzeug -> eigentlich tuts hier jeder beliebige
- AP's für Mesh?, um die Freifläche abzudecken, siehe folgende Information
- Ich bräuchte Hardware Vorschläge für:
- Router Leitstand, in dem statische Routen konfiguriert werden können
- W-LAN Router Fahrzeug, mit Client + Router Mode
- AP Fahrzeug -> eigentlich tuts hier jeder beliebige
- AP's für Mesh?, um die Freifläche abzudecken, siehe folgende Information
Hm, das sind doch erstmal "lächerlich niedrige" Anforderungen - von der Distanz evtl. abgesehen?! Oder übersehe ich das was? Ich würde für den Leitstand wahrscheinlich nen etwas leistungsstärkeren Mikrotik-Router (z.B. hAP ac³) mit austauschbaren Antennen nehmen und für die Mobilanwendung mal bei GL.iNet vorbeischauen?! OpenWRT sollte doch auch Mesh unterstützen. Idealerweise wohl noch irgendwas mit Akku?! Oder Du nimmst überall OpenWRT - das dürfte auf jeden Fall flexibel genug sein.
Aber ich denke, andere hier können sich unter dem Setup eher was vorstellen.
Wenn Du das Setup schon laufen hast, wäre bestimmt interessant auf welche Schwächen Du gestoßen bist und was im neuen Setup auf jeden Fall besser werden soll. Der TPlink ist evtl nicht die Krönung aber z.B. der Zugriff aufs Interface ist doch allen über Webinterface ähnlich?
Vielleicht wäre so nen Capsman von Mikrotik als zentrale Steuereinheit nen sinnvolles upgrade?
Vielleicht wäre so nen Capsman von Mikrotik als zentrale Steuereinheit nen sinnvolles upgrade?
Mit diesem Setup lässt sich alleine mit einem Client bis ca. 15-20m Abstand gut arbeiten
Das ist recht schwach und sollte mindestens das 5fache sein ! In jedem Falle sollte das Fahrzeug eine externe Patch Antenne haben:https://www.wimo.com/de/18609-2-dual
Das Fahrzeug ist ein Faradayscher Käfig sollte die TP-Link Gurke intern betrieben werden.
Die WLAN Feldstärke sollte niemals unter -75dbm sinken an den Stellen wo Empfang gewünscht ist. Mit einem kostenlosen Scanner https://www.nirsoft.net/utils/wifi_information_view.html kann man sowas problemlos messen und nachjustieren.
Ich denke, mehr zur Schwäche (Reichweite + Bandbreite) muss ich nicht erläutern...
Nope die spricht für sich. Ist aber bei der eingesetzten Billigsthardware auch nicht weiter verwunderlich.Welche Netzwerkstruktur empfehlt ihr? (VLAN?)
Noch besser wäre die Variante 6 mit Ruckus APs (R320) und mit einem Ruckus ICX 7150 PoE Switch einmal mit 8 Ports (Compact Model) und das 24P Modell.. Mit der embeddeten Controller Funktion im Unleashed Mode benötigst du keinen zusätzlichen Controller. Zusätzlich managed der embeddete Unleashed Controller auch noch die Switches. Alles aus einer Hand.
Mit der Beamflex Funktion bekommst du eine bis zu 25% bessere Ausleuchtung als mit allen anderen APs.
Eine bessere Lösung findest du nicht für dein Umfeld und Anwendung und vollkommen unverständliich wie du gerade die übersehen konntest !
Mit der Beamflex Funktion bekommst du eine bis zu 25% bessere Ausleuchtung als mit allen anderen APs.
Eine bessere Lösung findest du nicht für dein Umfeld und Anwendung und vollkommen unverständliich wie du gerade die übersehen konntest !