Universelles NAS mit SoftRAID System
Hallo zusammen
ich bin gerade dabei mein 9 Jahre altes (HardwareRAID) NAS auf eine neue Plattform zu bringen. Snapshots, Replizierung und Co wären mir wichtig. Wie früher würde ich auf eine der NAS Distries gehen, aber der Durchsatz vieler (QNAP, Synology, Thecus) ist mir doch recht suspekt bei der Verwaltung was diese fahren.
Beim stöbern ist mir dieses hier aufgefallen:
http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=we ...
oder halt Alternate mit ihrem NAS Konfigurator, was aber eher nach Zwitter aussieht und nicht in meinem Viele Slots Charakter besitzt.
Hat jemand mit dem Alternate Tool (oder sonst einem) Erfahrung gemacht?
Ist die Konfig des Hood Angebotes stimmig? Habe daran keinen Fehler gefunden, aber der Preis ist doch recht niedrig in der Ausstattung, was mich stutzig macht.
Gruß
Sam
ich bin gerade dabei mein 9 Jahre altes (HardwareRAID) NAS auf eine neue Plattform zu bringen. Snapshots, Replizierung und Co wären mir wichtig. Wie früher würde ich auf eine der NAS Distries gehen, aber der Durchsatz vieler (QNAP, Synology, Thecus) ist mir doch recht suspekt bei der Verwaltung was diese fahren.
Beim stöbern ist mir dieses hier aufgefallen:
http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=we ...
oder halt Alternate mit ihrem NAS Konfigurator, was aber eher nach Zwitter aussieht und nicht in meinem Viele Slots Charakter besitzt.
Hat jemand mit dem Alternate Tool (oder sonst einem) Erfahrung gemacht?
Ist die Konfig des Hood Angebotes stimmig? Habe daran keinen Fehler gefunden, aber der Preis ist doch recht niedrig in der Ausstattung, was mich stutzig macht.
Gruß
Sam
Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 224856
Url: https://administrator.de/contentid/224856
Ausgedruckt am: 05.11.2024 um 00:11 Uhr
11 Kommentare
Neuester Kommentar
Hallo Sam,
ist somit was die Anbindung betrifft auf der sicheren Seite, die richtigen dazugehörigen Switche und
Netzwerkinfrastruktur vorausgesetzt.
Also bevor ich mir so eine "Kiste" von Hood oder dem NAS Konfigurator hole würde ich mal zuerst
aufschreiben was alles ganz genau wichtig ist für das NAS und dessen Betrieb.
Ein QNAP TS-1079 mit 10 GBIt/s Adapter und 10 HDDs die alle RVS tauglich sind, kostet natürlich richtig
Geld und die Switche dazu auch, aber da würde ich mit auf jeden Fall sicherer vorkommen als mit dem
NAS von Hood, wenn es sich denn um ein NAS für den Produktiveinsatz handeln soll.
Kurz um ein NAS von den drei Anbietern die Du weiter oben genannt hast und zwar nicht eines
für den Heimbereich, sondern eventuell mit einem Intel E3 Prozessor und 4 GB ECC RAM kosten dann
eben sein Geld.
Gruß
Dobby
Wie früher würde ich auf eine der NAS Distries gehen,
Ist auch bis auf einige spezielle Fälle eine gute Wahl in meinen Augen.aber der Durchsatz vieler (QNAP, Synology, Thecus) ist mir doch recht
Man kann in die etwas größeren NAS Geräte mittlerweile 10 GBit/s Dual Port Adapter nachrüsten undist somit was die Anbindung betrifft auf der sicheren Seite, die richtigen dazugehörigen Switche und
Netzwerkinfrastruktur vorausgesetzt.
suspekt bei der Verwaltung was diese fahren.
???Also bevor ich mir so eine "Kiste" von Hood oder dem NAS Konfigurator hole würde ich mal zuerst
aufschreiben was alles ganz genau wichtig ist für das NAS und dessen Betrieb.
Ein QNAP TS-1079 mit 10 GBIt/s Adapter und 10 HDDs die alle RVS tauglich sind, kostet natürlich richtig
Geld und die Switche dazu auch, aber da würde ich mit auf jeden Fall sicherer vorkommen als mit dem
NAS von Hood, wenn es sich denn um ein NAS für den Produktiveinsatz handeln soll.
Kurz um ein NAS von den drei Anbietern die Du weiter oben genannt hast und zwar nicht eines
für den Heimbereich, sondern eventuell mit einem Intel E3 Prozessor und 4 GB ECC RAM kosten dann
eben sein Geld.
Gruß
Dobby
den QNAP hatte ich bereits zum Test, mir reichen aber keine 10 Slots
10 x 3 TB = 30 TB / 10 x 4 TB = 40 TB also reichen würden die ja schon denke ich mirzumal die auch alle in einem Gerät stecken!
und der Proz ist für ZFS/NILFS/BTRFS einfach zu schwach (vom RAM mal ganz zu schweigen).
Ich weiß ja auch nicht was Du da alles drauf hast und wer und wie viele darauf alles zugreifen.10Gbit wäre meine Wahl da ich mit meinen 4*1Gbit nicht über 300MB/s komme.
Sind das Server Adapter oder die OnBoard Karten?Da ich nur einen Client habe werde ich Direktverkabelung nehmen,
Ist das für zu hause oder einen Betrieb also ein Produktivnetzwerk?Switch und Co fallen damit raus (allerdings benutzte ich Medienwandler um
von Kupfer auf mein LWL zu kommen).
Für 4 Medienwandler bekommt man schon einen kleinen bis mittleren Layer2 oder Layer3 Switchvon Kupfer auf mein LWL zu kommen).
und mit einem LAG (LACP) oder gar einer 10 GBit/s Anbindung ist das auch kein Thema, aber gut
bei einem einzigen Klienten reicht das eventuell.
Ich habe derzeit 20TiB in 48 HDs aufgeteilt und das Alter schlägt da einfach zu.
An wie vielen und welchen RAID Adaptern hast Du die denn angeschlossen?Hds nehme ich aus schlechter Erfahrung (mit WDs RE und Seagate's NS Serie)
Die WD RED Serie ist auch nur für Systeme mit bis zu 5 HDDs von WD empfohlen,der Vibrationen wegen und vor allem der damit einhergehenden Schreib- und Lesefehler
und der ewigen Korrekturversuche.
nur noch Hitachi's Ultrastar; das sollte schon passen;
Ich würde mir RAID Controller und HDDs besorgen dieRotational Vibration Safeguard (RVS) Sensoren integriert haben
dann wird zusammen aktiv gegen die Vibrationen gesteuert.
eine SSD noch als Cache und damit sollte es passen;
okdas Hood Angebot ist halt im Preis/Leistung recht heftig (16 Slot SAS, 16GB RAM,250GB SSD, 4Kerner).
HP und DELL in Sachen mini Server restriktieren mich typ in den nimm DELL/HP sonst geht nichts miteinander.
Da hat ja jeder sein Steckenpferd, sicherlich ist das Budget immer entscheidend, aber eben auch des öfterenHP und DELL in Sachen mini Server restriktieren mich typ in den nimm DELL/HP sonst geht nichts miteinander.
das Ziel was man verfolgt Maßgebend für so ein Budget. Das sollte halt auch alles zusammenpassen.
Gruß
Dobby
lese erst jetzt mit, aber wenn's eh schon Nexenta ist, wäre COMSTAR vielleicht (von Hand dazu: http://www.nexentastor.org/boards/1/topics/1190) sinnvoll und ein Schwenk, das ganze als SAN über FC zur Verfügung zu stellen, 8Gbit FC haut m.E. mehr als 10Gbit Ethernet ?!
ist sicher Ansichtssache, da aber ja LWL ohnehin schon liegt ist es auch finanziell (ebay mit etwas Geduld) zu machen?
HG
Mark
ist sicher Ansichtssache, da aber ja LWL ohnehin schon liegt ist es auch finanziell (ebay mit etwas Geduld) zu machen?
HG
Mark
@ broeoeoeoeoeoeoeoeoecker
Hast recht das wäre auch eine Überlegung wert gewesen, aber nun hat er es ja schon gestemmt.
Gruß und Guten Rutsch ins neue Jahr.
Dobby
Hast recht das wäre auch eine Überlegung wert gewesen, aber nun hat er es ja schon gestemmt.
Gruß und Guten Rutsch ins neue Jahr.
Dobby