Verzeichnissgröße per Batch vergleichen.
Hallo zusammen,
ich möchte die Größe eines Verzeichnisses auslesen, danach soll geprüft werden, ob der Inhalt des Verzeichnisses 4 GB überschreitet.
Ist dies der Fall, soll ein Archiv aus dem Verzeichniss mittels 7Zip erstellt werden und mehrere Volumes daraus erstellt werden.
Ist der Verzeichnissinhalt kleiner als 4 GB, soll nur ein gewöhnliches Archiv ohne Volumes erstellt werden.
Hier mein Ansatz:
Ich denke mein Problem liegt bei Zeile 12 + 13.
Wenn ich so ein Verzeichnis mit z.B. 98.769.255 MB Prüfen lasse, geht das Script davon aus, dass es größer als 4 GB ist.
Ich denke mal es liegt an den Dezimalstellen.
Hat da vielleicht jemand eine Lösung für mich?
Gruß CCED
ich möchte die Größe eines Verzeichnisses auslesen, danach soll geprüft werden, ob der Inhalt des Verzeichnisses 4 GB überschreitet.
Ist dies der Fall, soll ein Archiv aus dem Verzeichniss mittels 7Zip erstellt werden und mehrere Volumes daraus erstellt werden.
Ist der Verzeichnissinhalt kleiner als 4 GB, soll nur ein gewöhnliches Archiv ohne Volumes erstellt werden.
Hier mein Ansatz:
Set PackFile=%startdir%%ordner%
IF /i [%2]==[/R] for /R "%~1" %%a in (.) do @%0 "%%a" %3
if not [%2]== Set /a "Level=%2+2"
if defined level for /f "delims=\ tokens=1,%level%" %%i in ("%~1") do if not [%%j]== goto :eof
If exist "%PackFile%" (
for /f "tokens=3" %%c in ('dir "%PackFile%" /s ^2^>nul^| findstr /c:"Datei(en)" ') do set DirSize=%%c
)
set "space20= "
if defined DirSize set "Dirsize=%space20%%Dirsize%"
if defined DirSize echo %DirSize:~-15% %~f1
if %DirSize:~-15% GTR 4.294.967.296 goto Packe4GB
if %DirSize:~-15% LEQ 4.294.967.296 goto PackeNormal
:Packe4GB
"%ProgramFiles%\7-Zip\7z.exe" a -v4g -p1.gEhEiMeSwOrT_$ -tzip -mx0 -r "%Ordner%.zip"
goto PackEnd
:PackeNormal
echo kleiner oder gleich 4 GB
"%ProgramFiles%\7-Zip\7z.exe" a -p1.gEhEiMeSwOrT_$ -tzip -mx0 -r "%Ordner%.zip"
echo ! - %Date% - %Time%: %Ordner%.zip erstellt.>>%SLOG%
:PackEnd
Ich denke mein Problem liegt bei Zeile 12 + 13.
Wenn ich so ein Verzeichnis mit z.B. 98.769.255 MB Prüfen lasse, geht das Script davon aus, dass es größer als 4 GB ist.
Ich denke mal es liegt an den Dezimalstellen.
Hat da vielleicht jemand eine Lösung für mich?
Gruß CCED
Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 168274
Url: https://administrator.de/forum/verzeichnissgroesse-per-batch-vergleichen-168274.html
Ausgedruckt am: 25.12.2024 um 05:12 Uhr
20 Kommentare
Neuester Kommentar
Hallo CCED,
zur Bestimmung der Größe aller Dateien im übergebenen Verzeichnis und darunterliegenden Verzeichnissen würde ich folgendes verwenden:
Dann brauchst Du das Batchscript nicht rekursiv starten, was ohne ein
Wegen dem Parameter
Gruß
Friemler
[EDIT]
HALT, STOP!!
Mit Variablen in Batchscript kann nur bis +2147483648=2^31 gerechnet werden! Du musst Deine Grenzen anders setzen, 4GB sind zu groß.
[/EDIT]
zur Bestimmung der Größe aller Dateien im übergebenen Verzeichnis und darunterliegenden Verzeichnissen würde ich folgendes verwenden:
set "SrcDir=%~1"
for /f "tokens=3" %%s in ('dir /s /-c "%SrcDir%" ^| find "Datei(en)"') do (
set Size=%%s
)
Dann brauchst Du das Batchscript nicht rekursiv starten, was ohne ein
CALL
vor dem @%0
in Zeile 2 ja sowieso nicht funktioniert hätte. Wegen dem Parameter
/s
durchläuft der DIR
-Befehl das übergebene und alle darunterliegenden Verzeichnisse und zeigt wegen /-c
in der Zusammenfassung die Gesamtgröße aller Dateien ohne Tausendertrennzeichen an. DIR /S
gibt einmal nach jedem Verzeichnis die Größe aller darin enthaltenen Dateien aus und zum Schluss die Größe aller angezeigten Dateien. Alle diese Zeilen enthalten den String "Datei(en)" und werden von FIND
deshalb gefunden, der letzte Fund ist der richtige.Gruß
Friemler
[EDIT]
HALT, STOP!!
Mit Variablen in Batchscript kann nur bis +2147483648=2^31 gerechnet werden! Du musst Deine Grenzen anders setzen, 4GB sind zu groß.
[/EDIT]
moin cced-de,
die CMD rechnet nur bis knapp 2 Giga so wie sie soll.
und wenn die Linke Seite Größer als 999999 ist Rechnet es auch immer richtig.
entweder Du Rechnest das zusammen wie hier Inhalt Verschieben zum sichern auf Externe Medien nach Dateianzahl bzw Medium Groesse mit Logging in Ordner
oder Teilst Den Ausgabestring der Größe in zwei bestandteile
[Edit] etwas zu spät und noch eine Option /s speniert [7eDIT]
Gruß Phil
die CMD rechnet nur bis knapp 2 Giga so wie sie soll.
und wenn die Linke Seite Größer als 999999 ist Rechnet es auch immer richtig.
entweder Du Rechnest das zusammen wie hier Inhalt Verschieben zum sichern auf Externe Medien nach Dateianzahl bzw Medium Groesse mit Logging in Ordner
oder Teilst Den Ausgabestring der Größe in zwei bestandteile
for /f "tokens=3" %%i in ('dir /s /-c^|findstr /c:" Datei(en),"^|findstr /e /c:" Bytes"') do set "DirSize=%%i"
if %DirSize% gtr 999999 (set "over=%DirSize:~0,-6%" && set "under=%DirSize:~6%") else goto :PackNormal
if %over% equ 4294 if %under% gtr 967296 goto :Packe4GB
if %over% gtr 4294 goto :Packe4GB
[Edit] etwas zu spät und noch eine Option /s speniert [7eDIT]
Gruß Phil
Das Problem ist, dass Du mit dem Wert der Variablen
Ich habe die Tage in irgendeinem Batchforum einen Beitrag zum Thema gesehen, ich schau mal nach, ob ich den nochmal finde. In dem Beitrag ging es um das Rechnen mit noch viel größeren Zahlen.
Gruß
Friemler
Size
aus meinem Skript nicht rechnen und auch keine Vergleiche durchführen kannst. Bei einem GTR
oder LSS
usw. wird intern auch gerechnet. Wenn der Wert von Size
dann gößer 2^31 - 1 ist (die größtmögliche positive Zahl), kommt wieder Mist dabei heraus.Ich habe die Tage in irgendeinem Batchforum einen Beitrag zum Thema gesehen, ich schau mal nach, ob ich den nochmal finde. In dem Beitrag ging es um das Rechnen mit noch viel größeren Zahlen.
Gruß
Friemler
Hallo cced-de!
Es wundert mich, dass es mit dem Komma in der Zeile 2 überhaupt funktioniert hätte - versuch es einmal mit
Ansonsten solltest Du mit einem
als (zusätzliche) Zeile 7 bessere Chancen haben ...
Grüße
bastla
Es wundert mich, dass es mit dem Komma in der Zeile 2 überhaupt funktioniert hätte - versuch es einmal mit
for /f "tokens=3" %%i in ('dir "%PackFile%" /s /-c^|findstr /c:" Datei(en)"^|findstr /e /c:" Bytes"') do set "DirSize=%%i"
goto :PackeNormal
Grüße
bastla
Hallo CCED,
ich habe das Script gefunden. Es stammt von hier. In dem dort erhältlichen ZIP-File sind noch andere mathematische Unterprogramme zum Verrechnen von großen Zahlen enthalten (addieren, multiplizieren).
Ich habe Deinen und meinen Code mit dem von mir angepassten Script verschmolzen. Die Copyright-Klausel des Autors ist enthalten.
Gruß
Friemler
[EDIT]
Die Methode zur Ermittelung der Gesamtdateigröße von pieh-ejdsch ist sicherer.
[/EDIT]
ich habe das Script gefunden. Es stammt von hier. In dem dort erhältlichen ZIP-File sind noch andere mathematische Unterprogramme zum Verrechnen von großen Zahlen enthalten (addieren, multiplizieren).
Ich habe Deinen und meinen Code mit dem von mir angepassten Script verschmolzen. Die Copyright-Klausel des Autors ist enthalten.
@echo off
setlocal
set "SrcDir=%~1"
for /f "tokens=3" %%s in ('dir /s /-c "%SrcDir%" ^| find "Datei(en)"') do (
set "Size=%%s"
)
call :IsLarger %Size% 4294967296
if %ERRORLEVEL% equ 1 goto :Packe4GB
goto :PackeNormal
:Packe4GB
"%ProgramFiles%\7-Zip\7z.exe" a -v4g -p1.gEhEiMeSwOrT_$ -tzip -mx0 -r "%SrcDir%.zip"
goto :PackEnd
:PackeNormal
"%ProgramFiles%\7-Zip\7z.exe" a -p1.gEhEiMeSwOrT_$ -tzip -mx0 -r "%SrcDir%.zip"
:PackEnd
echo ! - %Date% - %Time%: %SrcDir%.zip erstellt.>>%SLOG%
exit /b
:IsLarger
setlocal enabledelayedexpansion
::DETERMINE IF FIRST VAR IS LARGER THAN SECOND
::NUMBERS OF UP TO ~4000 DIGITS CAN BE COMPARED, NO MORE THAN ~8100 DIGITS COMBINED
::SYNTAX: CALL ISLARGER %_VAR1% %_VAR2%
::hieyeque1@gmail.com - drop me a note telling me
::if this has helped you. Sometimes I don't know if anyone uses my stuff
::Its free for the world to use.
::I retain the rights to it though, you may not copyright this
::to prevent others from using it, you may however copyright works
::as a whole that use this code.
::Just don't try to stop others from using this through some legal means.
::CopyRight Brian Williams 5/18/2009
:: %_VAR1% = VARIABLE AGAINST WHICH WE SHALL COMPARE
:: %_VAR2% = VARIABLE TO BE COMPARED
::Rückgabewert 0 -> _Var1 = _Var2
::Rückgabewert 1 -> _Var1 > _Var2
::Rückgabewert -1 -> _Var1 < _Var2
SET _NUM1=%1
SET _NUM2=%2
FOR /L %%A IN (1,1,2) DO (
FOR /L %%B IN (0,1,9) DO (
SET _NUM%%A=!_NUM%%A:%%B=%%B !
)
)
FOR %%A IN (!_NUM1!) DO SET /A _NUM1CNT+=1 & SET _!_NUM1CNT!_NUM1=%%A
FOR %%A IN (!_NUM2!) DO SET /A _NUM2CNT+=1 & SET _!_NUM2CNT!_NUM2=%%A
IF !_NUM1CNT! NEQ !_NUM2CNT! (
IF !_NUM1CNT! GTR !_NUM2CNT! (
EXIT /B 1
) ELSE (
EXIT /B -1
)
)
FOR /L %%A IN (1,1,!_NUM1CNT!) DO (
IF !_%%A_NUM1! NEQ !_%%A_NUM2! (
IF !_%%A_NUM1! GTR !_%%A_NUM2! (
EXIT /B 1
) ELSE (
EXIT /B -1
)
)
)
EXIT /B 0
Gruß
Friemler
[EDIT]
Die Methode zur Ermittelung der Gesamtdateigröße von pieh-ejdsch ist sicherer.
[/EDIT]
Hallo cced-de,
hier noch mal eine einfache Lösung.
Das Problem bisher lag, glaub ich, daran, daß die Auswertungen sich immer auf zu gr. Zahlen bezogen haben
(32-bit-Problem). Der kleine Zwischenschritt in Zeile 4 des cmd löst das Problem. Jetzt sind die Zahlen
handle, auswertbar.
Das "For" hab ich etwas geändert. Hab insbesondere auch hidden-, system- u.s.w Dateien mit einbezogen.
Wenn das nicht angegeben wird, ist das Ergebnis des "dir" verfälscht (System u. Hidden-Files fehlen dann
im Ergebnis).
Den cmd kannst du ja zunächst mal ausprobieren.
Bei mir haut er hin.
Einfach das "Set PackFile" im Script mit deinen Verz. anpassen und testen.
Das "echo" kannst du dann ja später, wenns passt, beim Einbau in deinen Scipt mit deinen Befehlen ersetzen.
Gruß
Uwe
[EDIT]
hab die Größe auf 4293 statt 4294 gesetzt, da ja 6 Stellen in der Größe abgeschnitten werden.
Bei 4294 könnte ja durch die fehlenden 6 Stellen das Ganze doch größer als 4GB sein
[/EDIT]
hier noch mal eine einfache Lösung.
Das Problem bisher lag, glaub ich, daran, daß die Auswertungen sich immer auf zu gr. Zahlen bezogen haben
(32-bit-Problem). Der kleine Zwischenschritt in Zeile 4 des cmd löst das Problem. Jetzt sind die Zahlen
handle, auswertbar.
Das "For" hab ich etwas geändert. Hab insbesondere auch hidden-, system- u.s.w Dateien mit einbezogen.
Wenn das nicht angegeben wird, ist das Ergebnis des "dir" verfälscht (System u. Hidden-Files fehlen dann
im Ergebnis).
echo off
Set PackFile=E:\test
for /f "tokens=3" %%i in ('dir "%PackFile%" /s /w /-c /a: d r h a s ^| findstr /c:Datei^(en^) ') do set DirSize=%%i
set DirSize=%DirSize:~0,-6%
if %DirSize% LEQ 4293 echo ++++++ %DirSize% ist kleiner Grenze ++++++
if %DirSize% GTR 4293 echo ++++++ %DirSize% ist groesser Grenze ++++++
pause
Den cmd kannst du ja zunächst mal ausprobieren.
Bei mir haut er hin.
Einfach das "Set PackFile" im Script mit deinen Verz. anpassen und testen.
Das "echo" kannst du dann ja später, wenns passt, beim Einbau in deinen Scipt mit deinen Befehlen ersetzen.
Gruß
Uwe
[EDIT]
hab die Größe auf 4293 statt 4294 gesetzt, da ja 6 Stellen in der Größe abgeschnitten werden.
Bei 4294 könnte ja durch die fehlenden 6 Stellen das Ganze doch größer als 4GB sein
[/EDIT]
Hallo cced-de,
eine Lösung reicht ja. Wenns funktioniert.
Aber würde dringend empfehlen beim "dir" noch "/a: d r h a s" anzufügen. (vielleicht etwas überkandidelt, aber unschädlich)
Wie gesagt, sonst ist das Ergebnis verfälscht. Hidden und System-Dateien werden im Ergebnis ohne das
nicht berücksichtigt.
Gruß
Uwe
eine Lösung reicht ja. Wenns funktioniert.
Aber würde dringend empfehlen beim "dir" noch "/a: d r h a s" anzufügen. (vielleicht etwas überkandidelt, aber unschädlich)
Wie gesagt, sonst ist das Ergebnis verfälscht. Hidden und System-Dateien werden im Ergebnis ohne das
nicht berücksichtigt.
Gruß
Uwe
Nich' hauen jezz', ovu-p86,
Und "teilweise" recht soll heissen..it depends....
Wenn CCED nur die Dateien packt, die sinnvoll sind, dann gehören z.B. hidden files wie desktop.ini's nicht dazu.
Und in seinem Fall scheint es, er wolle auch nur "Daten" sichern = alles Sichtbare,
Grüße
Biber
Zitat von @ovu-p86:
Aber würde dringend empfehlen beim "dir" noch "/a: d r h a s" anzufügen. (vielleicht etwas überkandidelt, aber unschädlich)
... in der Sache gebe ich dir (teilweise) recht - aber das Ergebnis "Alle Dateien mit welchem Attribut auch immer" bekommst du schneller mir "DIR /a *.*"Aber würde dringend empfehlen beim "dir" noch "/a: d r h a s" anzufügen. (vielleicht etwas überkandidelt, aber unschädlich)
Und "teilweise" recht soll heissen..it depends....
Wenn CCED nur die Dateien packt, die sinnvoll sind, dann gehören z.B. hidden files wie desktop.ini's nicht dazu.
Und in seinem Fall scheint es, er wolle auch nur "Daten" sichern = alles Sichtbare,
Grüße
Biber
Hallo Biber,
warum?
Eher, danke für den Hinweis. Wußte gar nicht, daß nur "/a" identisch mit "/a: d r h a s" ist.
Spart mir doch Schreibarbeit.
Ansonsten;
Meines Wissens nach haut 7-zip alles, also auch hidden u. system, ins zip.
Deshalb gehe ich bzgl. des Ergebnisses lieber auf Nummer sicher.
(Obwohl das hier natürlich eher theoretisch ist, da das Ganze ja noch gezippt also verkleinert wird
und dadurch eh genug Spielraum für ein ungenaues Größenergebnis ist, ohne das es Auswirkungen
hat.. Kommt also auf ein Pfund mehr nicht an.)
Das "it depends. ..." trifft natürlich zu. Bsp. wäre wenn ich die Größe eines Verz. abfrage, um hinterher
z.B. mit xcopy was zu kopieren (wo ich hidden u. system nicht eingeschlossen habe)
Gruß
Uwe
warum?
Eher, danke für den Hinweis. Wußte gar nicht, daß nur "/a" identisch mit "/a: d r h a s" ist.
Spart mir doch Schreibarbeit.
Ansonsten;
Meines Wissens nach haut 7-zip alles, also auch hidden u. system, ins zip.
Deshalb gehe ich bzgl. des Ergebnisses lieber auf Nummer sicher.
(Obwohl das hier natürlich eher theoretisch ist, da das Ganze ja noch gezippt also verkleinert wird
und dadurch eh genug Spielraum für ein ungenaues Größenergebnis ist, ohne das es Auswirkungen
hat.. Kommt also auf ein Pfund mehr nicht an.)
Das "it depends. ..." trifft natürlich zu. Bsp. wäre wenn ich die Größe eines Verz. abfrage, um hinterher
z.B. mit xcopy was zu kopieren (wo ich hidden u. system nicht eingeschlossen habe)
Gruß
Uwe
moin,
da Friemler so einen Superschicken Code mit "nur zu verwenden mit Copyright Infos" hier hereingestellt hat (ich frag mich manchmal was bei ein bissel BatchZeilen geschütz werden muss???)
hier nochmal eine Absolut Free Variante davon:
Gruß Phil
da Friemler so einen Superschicken Code mit "nur zu verwenden mit Copyright Infos" hier hereingestellt hat (ich frag mich manchmal was bei ein bissel BatchZeilen geschütz werden muss???)
hier nochmal eine Absolut Free Variante davon:
:: use this Batch without Copyright info only
@echo off
if "!os!" == "%OS%" (setlocal) else setlocal enabledelayedexpansion
set "Erste=0%~1"
set "Zweite=0%~2"
set "mehr=dasselbe wie"
for /f "Tokens=1,2 delims=:" %%a in ('
^(
for %%i in ^("" %1 %2 ""^) do @echo\%%~i
^)^|findstr /o "^"^|more +1
') do (
if defined GrA set /a GrB = %%a - 3*Zuviel - GrA
if defined Zuviel if not defined GrA set /a GrA = %%a - 2*Zuviel
if not defined Zuviel set /a Zuviel = %%a
)
if %GrA% gtr %GrB% (set /a Max = GrA) else set /a Max = GrB
for /l %%i in (1,1,%Max%) do (
for /f %%j in ("!Erste:~-%%i,1! 0") do for /f %%k in ("!Zweite:~-%%i,1! 0") do (
if %%j gtr %%k set "mehr=mehr als"
if %%j equ %%k set "mehr=!mehr!"
if %%j lss %%k set "mehr=weniger als"
) )
echo %1 ist %mehr% %2
Gruß Phil
Hallo pieh-ejdsch,
der Autor des Codes kommt sehr wahrscheinlich aus USA und dort gibt es Softwarepatente. Er schreibt in seiner Copyright-Klausel ja auch, dass der Code frei ist, dass aber niemand anderes diesen Code unter sein Copyright stellen darf und somit anderen die Benutzung verbieten kann. Wohl kann aber fremder Code, der diesen Code benutzt, unter ein Copyright gestellt werden. Ich habe das dringelassen, weil ich mich nicht mit fremden Federn schmücken möchte.
Gruß
Friemler
Zitat von @pieh-ejdsch:
ich frag mich manchmal was bei ein bissel BatchZeilen geschütz werden muss???
ich frag mich manchmal was bei ein bissel BatchZeilen geschütz werden muss???
der Autor des Codes kommt sehr wahrscheinlich aus USA und dort gibt es Softwarepatente. Er schreibt in seiner Copyright-Klausel ja auch, dass der Code frei ist, dass aber niemand anderes diesen Code unter sein Copyright stellen darf und somit anderen die Benutzung verbieten kann. Wohl kann aber fremder Code, der diesen Code benutzt, unter ein Copyright gestellt werden. Ich habe das dringelassen, weil ich mich nicht mit fremden Federn schmücken möchte.
Gruß
Friemler
ach so is das gemeint - wer nicht Guttenbergen will soll die Quelle nicht Vergessen ... und den Doktor machen!
aber warum wird in diesem Code ein Errolevel 0 ausgeben wenn die Zahlen gleich sind?
Das Programm heist doch "isLarger" und nicht isEqual - naja das weiss nur der Brain äähhm ich meinte Brian.
Gruß Phil
aber warum wird in diesem Code ein Errolevel 0 ausgeben wenn die Zahlen gleich sind?
Das Programm heist doch "isLarger" und nicht isEqual - naja das weiss nur der Brain äähhm ich meinte Brian.
Gruß Phil
Hey pieh-ejdsch,
das mit dem Errorlevel stammt von mir, das meinte ich u.a. mit Anpassungen. Ich habe mich bei den Codes (0, 1, -1) am Verhalten von vergleichbaren Funktionen in höheren Programmiersprachen orientiert.
Evtl. habe ich mit meinen Anpassungen aber auch die Funktion des Codes von Brian eingeschränkt. Er schreibt ja, dass damit zwei Zahlen von jeweils ca. 4000 Stellen verglichen werden können. Das könnte in meiner Version nicht mehr so sein, da das den internen Code zur Übergabe von Parametern überfordern könnte. Brian hat in seiner Originalversion die Namen von Variablen, die die zu vergleichenden Zahlen enthalten, übergeben, quasi ein "Call-By-Reference" in Batch. Damit wäre aber die Übergabe von Konstanten nicht möglich gewesen.
Schau Dir doch mal das Original an, wie gesagt, das ZIP-File enthält auch noch andere interessante Batch-Unterprogramme.
Gruß
Friemler
das mit dem Errorlevel stammt von mir, das meinte ich u.a. mit Anpassungen. Ich habe mich bei den Codes (0, 1, -1) am Verhalten von vergleichbaren Funktionen in höheren Programmiersprachen orientiert.
Evtl. habe ich mit meinen Anpassungen aber auch die Funktion des Codes von Brian eingeschränkt. Er schreibt ja, dass damit zwei Zahlen von jeweils ca. 4000 Stellen verglichen werden können. Das könnte in meiner Version nicht mehr so sein, da das den internen Code zur Übergabe von Parametern überfordern könnte. Brian hat in seiner Originalversion die Namen von Variablen, die die zu vergleichenden Zahlen enthalten, übergeben, quasi ein "Call-By-Reference" in Batch. Damit wäre aber die Übergabe von Konstanten nicht möglich gewesen.
Schau Dir doch mal das Original an, wie gesagt, das ZIP-File enthält auch noch andere interessante Batch-Unterprogramme.
Gruß
Friemler