6
VMWare Server 2 vs VMWare ESXi - grosser Unterschied?
Hallo Forum.
Ich habe hier ein "neueren" (relativ gesehen :P) Compaq DL360 G3 und zwei ältere DL360 G1 ...
Jetzt will ich gerne virtualisieren (zu Hause ... nicht so professionelle Umgebung, haber aber doch meine Ansprüche :P)
Bis jetzt habe ich das (so ein bisschen zum testen) entweder mit VMWare Server 2 auf WIN2003 oder auf Debian Etch gemacht.
Jetzt will ich mal etwas einrichten, dass stabil und eine längere Zeit laufen soll ...
Nun habe ich auch noch ESXi entdeckt (ich weiss, es gibt viele Threads über ESXi vs VMWare Server im Internet ... aber die halfen mir nicht wirklich).
Habe dies auch mal testweise installiert auf einem anderen Server.
ESXi gefällt mir schon, es ist mir aber einfach zuuu eingeschränkt.
Was meint ihr, wie viel Performenceverlust hat ein ESXi-Host gegen ein Debian-Etch-Minimalsystem (ohne GUI logischerweise) mit VMWare Server 2?
Was mich auch ein bisschen nachdenklich macht: ESX / ESXi hat ja ein eigenes Dateisystem ... VMFS oder wie das heisst .... wie ausser mit ESX kann ich darauf zugreifen?
Und natürlich ist da auch die eingeschränkte Hardwareunterstützung beim ESXi im Gegensatz zu Debian ... für den DL360 G3 reichts zwar, aber sobald ich die VM's auf einen anderen Host wo z.B. nur Debian / Windoof mit VMWare Server 2 äuft wirds kompliziert, oder nicht?
Naja ... eigentlich will ich nur wissen, ob der Performenceverlust gross ist von VMWare Server 2 auf abgespecktem Debian gegenüber ESXi ... sonst bleibe ich bei VMWare Server 2.
Habe auch noch einen anderen Thread aufgemacht wegen Fileserver virtualisieren ...
Greetz, Lousek
Ich habe hier ein "neueren" (relativ gesehen :P) Compaq DL360 G3 und zwei ältere DL360 G1 ...
Jetzt will ich gerne virtualisieren (zu Hause ... nicht so professionelle Umgebung, haber aber doch meine Ansprüche :P)
Bis jetzt habe ich das (so ein bisschen zum testen) entweder mit VMWare Server 2 auf WIN2003 oder auf Debian Etch gemacht.
Jetzt will ich mal etwas einrichten, dass stabil und eine längere Zeit laufen soll ...
Nun habe ich auch noch ESXi entdeckt (ich weiss, es gibt viele Threads über ESXi vs VMWare Server im Internet ... aber die halfen mir nicht wirklich).
Habe dies auch mal testweise installiert auf einem anderen Server.
ESXi gefällt mir schon, es ist mir aber einfach zuuu eingeschränkt.
Was meint ihr, wie viel Performenceverlust hat ein ESXi-Host gegen ein Debian-Etch-Minimalsystem (ohne GUI logischerweise) mit VMWare Server 2?
Was mich auch ein bisschen nachdenklich macht: ESX / ESXi hat ja ein eigenes Dateisystem ... VMFS oder wie das heisst .... wie ausser mit ESX kann ich darauf zugreifen?
Und natürlich ist da auch die eingeschränkte Hardwareunterstützung beim ESXi im Gegensatz zu Debian ... für den DL360 G3 reichts zwar, aber sobald ich die VM's auf einen anderen Host wo z.B. nur Debian / Windoof mit VMWare Server 2 äuft wirds kompliziert, oder nicht?
Naja ... eigentlich will ich nur wissen, ob der Performenceverlust gross ist von VMWare Server 2 auf abgespecktem Debian gegenüber ESXi ... sonst bleibe ich bei VMWare Server 2.
Habe auch noch einen anderen Thread aufgemacht wegen Fileserver virtualisieren ...
Greetz, Lousek
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 105325
Url: https://administrator.de/contentid/105325
Printed on: April 24, 2024 at 05:04 o'clock
6 Comments
Latest comment
ESX hat halt den Vorteil, dass die Linux-Distri so ausgelegt ist, dass kein Schrott noch nebenbei läuft und sich somit alles auf die VMs konzentrieren kann.
VMWare Server hat den Vorteil, dass es kostenlos ist. Jedoch gibt es bei ESX viel viel viel mehr Einstellungen, die getätigt werden können.
Auf VMFS lässt sich ganz normal per Linux und scp drauf zugreifen. Das ist kein Problem!
Leistungsfähiger bzw. umfangreicher ist definitiv ESX.
Gruß
André
VMWare Server hat den Vorteil, dass es kostenlos ist. Jedoch gibt es bei ESX viel viel viel mehr Einstellungen, die getätigt werden können.
Auf VMFS lässt sich ganz normal per Linux und scp drauf zugreifen. Das ist kein Problem!
Leistungsfähiger bzw. umfangreicher ist definitiv ESX.
Gruß
André
Hallo FrY
Ja, das ESX mehr Performence hat ist mir klar.
Aber ESXi ist halt schon etwas gar eingeschränkt ...
Hat jemand einen ungefähren Vergleich, wieviel Performence für das System draufgeht bei ESXi und wieviel bei Debian / VMWare Server 2?
Edit: Kann ich bei Debian eine solche Minimalinstallation machen, das eigentlich nichts drauf ist wie die Treiber und z.B. ein Editor wie nano? Wenn ich halt was brauche muss ich dies dann installieren ...
Greetz, Lousek
Ja, das ESX mehr Performence hat ist mir klar.
Aber ESXi ist halt schon etwas gar eingeschränkt ...
Hat jemand einen ungefähren Vergleich, wieviel Performence für das System draufgeht bei ESXi und wieviel bei Debian / VMWare Server 2?
Edit: Kann ich bei Debian eine solche Minimalinstallation machen, das eigentlich nichts drauf ist wie die Treiber und z.B. ein Editor wie nano? Wenn ich halt was brauche muss ich dies dann installieren ...
Greetz, Lousek
Hallo,
ja auf der Kiste selber hast Du keine Shell; geht nur remote. Aber was die Virtualisierung betrifft kannst Du mehr machen; die Frage ist ob Du das auch wirklich im privaten Umfeld brauchst. Teilweise hast Du sogar Einschränkungen bei ESX Beispiel USB: Geht unter VMware Server; unter ESX gehts (noch) nicht.
Hat jemand einen ungefähren Vergleich, wieviel Performence
für das System draufgeht bei ESXi und wieviel bei Debian / VMWare
Server 2?
sehr schwer zu sagen; kommt auch immer auf die Anzahl der virtuellen Maschinen an und was für Prozesse da laufen (I/Os usw.). Aber ich würde durchaus mal auf ca. 20% Verlust bei VMware Server 2 tippen ... ist aber wirklich nur subjetiv geschätzt wenn ich mit den gleichen virtuellen Maschinen auf beiden Varianten arbeite. Hinzukommt dass ich VMware Server 2 unter Windows laufen hatte.
Edit: Kann ich bei Debian eine solche Minimalinstallation machen, das
eigentlich nichts drauf ist wie die Treiber und z.B. ein Editor wie
nano? Wenn ich halt was brauche muss ich dies dann installieren ...
weiss ich leider nicht; bin Pinguin-Nachwuchs; aber da bin ich ziemlich sicher; Du kannst ja immer entscheiden welche Dienste Du installierst/konfigurierst.
Greetz, Lousek
Gruss
Randy
Zitat von @Lousek:
Hallo FrY
Ja, das ESX mehr Performence hat ist mir klar.
Aber ESXi ist halt schon etwas gar eingeschränkt ...
Hallo FrY
Ja, das ESX mehr Performence hat ist mir klar.
Aber ESXi ist halt schon etwas gar eingeschränkt ...
ja auf der Kiste selber hast Du keine Shell; geht nur remote. Aber was die Virtualisierung betrifft kannst Du mehr machen; die Frage ist ob Du das auch wirklich im privaten Umfeld brauchst. Teilweise hast Du sogar Einschränkungen bei ESX Beispiel USB: Geht unter VMware Server; unter ESX gehts (noch) nicht.
Hat jemand einen ungefähren Vergleich, wieviel Performence
für das System draufgeht bei ESXi und wieviel bei Debian / VMWare
Server 2?
sehr schwer zu sagen; kommt auch immer auf die Anzahl der virtuellen Maschinen an und was für Prozesse da laufen (I/Os usw.). Aber ich würde durchaus mal auf ca. 20% Verlust bei VMware Server 2 tippen ... ist aber wirklich nur subjetiv geschätzt wenn ich mit den gleichen virtuellen Maschinen auf beiden Varianten arbeite. Hinzukommt dass ich VMware Server 2 unter Windows laufen hatte.
Edit: Kann ich bei Debian eine solche Minimalinstallation machen, das
eigentlich nichts drauf ist wie die Treiber und z.B. ein Editor wie
nano? Wenn ich halt was brauche muss ich dies dann installieren ...
weiss ich leider nicht; bin Pinguin-Nachwuchs; aber da bin ich ziemlich sicher; Du kannst ja immer entscheiden welche Dienste Du installierst/konfigurierst.
Greetz, Lousek
Gruss
Randy
Nabööönd.
Habe mich vorest mal für Debian Etch mit VMWare Server 2 entschieden ...
Noch ein weiterer Grund war, dass ich so problemlos auch VM's von anderen Rechner mit VMWare Server 2 nehmen kann und sie auf dem Server starten kann. Ich denke, für mich zu Hause sollte die Performence dennoch reichen ;)
Greetz und thx, Lousek
Habe mich vorest mal für Debian Etch mit VMWare Server 2 entschieden ...
Noch ein weiterer Grund war, dass ich so problemlos auch VM's von anderen Rechner mit VMWare Server 2 nehmen kann und sie auf dem Server starten kann. Ich denke, für mich zu Hause sollte die Performence dennoch reichen ;)
Greetz und thx, Lousek
VMWare ESXi läuft auch nicht auf jeder Hardware,
alternativ gibt es auch XEN was sehr schnell ist. Aber auch nicht ganz
so easy
Gruß André
alternativ gibt es auch XEN was sehr schnell ist. Aber auch nicht ganz
so easy
Gruß André
Mhm ... eben leider ist es nicht so easy ...
Vieleicht kann mir ja jemand sagen, ob es nun die Möglichkeit gibt, denn cpqarray-treiber (für Intergrated Smart Array Controller und Smart Array Controller und wie die heissen, z.B. für ein Compaq DL360 G1) unter ESXi einzubinden. Es gab mal einen Versuch / Projekt ... aber so wies aussieht liegt das auf Eis: http://communities.vmware.com/thread/61439
Greetz, Lousek
Vieleicht kann mir ja jemand sagen, ob es nun die Möglichkeit gibt, denn cpqarray-treiber (für Intergrated Smart Array Controller und Smart Array Controller und wie die heissen, z.B. für ein Compaq DL360 G1) unter ESXi einzubinden. Es gab mal einen Versuch / Projekt ... aber so wies aussieht liegt das auf Eis: http://communities.vmware.com/thread/61439
Greetz, Lousek
