25
Vollwertiger Unifi-Switch?
Hallo zusammen,
ich frage mich gerade, ob das hier ein vollwertiger UniFi-Switch ist, also mit Steuerung über den CloudKey bzw. die Network-Application, mit vLANs und so weiter. Auch wenn er nur fünf Ports hat und nur einer davon PoE unterstützt, erscheint mir das Produkt im Vergleich zu anderen UniFi-Switches ziemlich günstig. Weiß jemand mehr?
Danke im Voraus,
Sarek \\//_
ich frage mich gerade, ob das hier ein vollwertiger UniFi-Switch ist, also mit Steuerung über den CloudKey bzw. die Network-Application, mit vLANs und so weiter. Auch wenn er nur fünf Ports hat und nur einer davon PoE unterstützt, erscheint mir das Produkt im Vergleich zu anderen UniFi-Switches ziemlich günstig. Weiß jemand mehr?
Danke im Voraus,
Sarek \\//_
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 670607
Url: https://administrator.de/forum/vollwertiger-unifi-switch-670607.html
Ausgedruckt am: 19.02.2025 um 21:02 Uhr
25 Kommentare
Neuester Kommentar
Nabend.
Das wird der kleine Flex Mini sein
https://eu.store.ui.com/eu/en/category/all-switching/products/usw-flex-m ...
Klingt eher zu teuer, wenn man der Ubiquiti Site glauben darf
Man braucht einen Controller Version 5 und höher, also ja, das ist ein verwaltbarer Switch.
Bitte bedenken, dass der keinen SSH Zugang bietet.
Unify USW Flex mini Switch nach Firmware-Update immer noch die alte Version
Gruß
Marc
Das wird der kleine Flex Mini sein
https://eu.store.ui.com/eu/en/category/all-switching/products/usw-flex-m ...
Klingt eher zu teuer, wenn man der Ubiquiti Site glauben darf
Man braucht einen Controller Version 5 und höher, also ja, das ist ein verwaltbarer Switch.
Bitte bedenken, dass der keinen SSH Zugang bietet.
Unify USW Flex mini Switch nach Firmware-Update immer noch die alte Version
Gruß
Marc
Klingt eher zu teuer, wenn man der Ubiquiti Site glauben darf face-cool
Also den Preis habe ich auf keiner deutschen Händler-Seite gefunden. Und ich bestelle ungern auf ausländischen Seiten, da gelten unter Umständen andere Gewährleistungsregeln, das Zurücksenden ist umständlicher und so weiter. Außerdem würde es fast 17 Euro Versand kosten ...
Man braucht einen Controller Version 5 und höher, also ja, das ist ein verwaltbarer Switch.
Ist mit "Controller" die UniFi Network Application gemeint, die man z.B. auf dem CloudKey nutzen kann? Da sind wir mit der Version ja schon bei mindestens 7, die Software allein (z.B. für VM-Appliances) gibt es schon in Version 9.
https://ui.com/download/software/uc-ck
https://ui.com/download/releases/network-server
Ich bin nur gerade verwirrt, ob der wirklich einen PoE-Port (PoE out) hat, oder ob mit einem einen PoE-Port die Möglichkeit gemeint ist, den Switch mittels PoE zu betreiben, also PoE in ...
Ist mit "Controller" die UniFi Network Application gemeint, die man z.B. auf dem CloudKey nutzen kann? Da sind wir mit der Version ja schon bei mindestens 7, die Software allein (z.B. für VM-Appliances) gibt es schon in Version 9.
In den technischen Daten steht:
UniFi Network Version 5.12.5 and later
Der kann nur PoE In. PoE Out gibt es bei dem Kleinen nicht.
Gruß
Marc
Hier gibts den für 32,19.
Da habe ich schon viel für unifi und mikrotik gekauft.
https://www.omg.de/ubiquiti-networks/unifi/unifi-switch/ubiquiti-unifi-s ...
der Switch hat nur einen PoE-In, Keinen Out.
Die nächste Stufe wären die Lite-Switche von Unifi. Die gibt es bis 16 Ports.
Stefan
Da habe ich schon viel für unifi und mikrotik gekauft.
https://www.omg.de/ubiquiti-networks/unifi/unifi-switch/ubiquiti-unifi-s ...
der Switch hat nur einen PoE-In, Keinen Out.
Die nächste Stufe wären die Lite-Switche von Unifi. Die gibt es bis 16 Ports.
Stefan
Die nächste Stufe wären die Lite-Switche von Unifi. Die gibt es bis 16 Ports.
Den habe ich seit gut drei Jahren im Homelab als Switch im Einsatz und bin absolut zufrieden.
Zwei Unifi APs werkeln dazu. Einer direkt angeschlossen und einer via Mesh angebunden.
Gruß
Marc
Hier gibts den für 32,19.
"vorbestellbar" ....
Die nächste Stufe wären die Lite-Switche von Unifi. Die gibt es bis 16 Ports.
Kostet aber auch gleich das fünffache
https://www.bueromarkt-ag.de/switch_ubiquiti_unifi_usw-lite-16-poe,p-100 ...
Nur das Dreifache bei 8 Ports
https://www.omg.de/ubiquiti-networks/unifi/unifi-switch/ubiquiti-unifi-s ...
https://www.omg.de/ubiquiti-networks/unifi/unifi-switch/ubiquiti-unifi-s ...
Was wäre denn das Ziel eigentlich?
Ein möglichst günstiges Unifi Switch, weil schon ein Controller bzw. Cloud Key vorhanden ist?
Das nächst "bessere" Switch ist das USW-Ultra mit 42W PoE Budget. Das kostet bei Ubiquiti selbst 107,10 € brutto exkl. Versand.
Bei von @StefanKittel vorgeschlagenen Händler 112 € brutto inkl. Versand.
Falls noch kein Cloud Key vorhanden sein sollte, könnte man auch die TP-Link Omada Reihe nehmen. Ebenfalls günstig und das Dashboard von Omada ähnelt dem Unifi Controller massiv
Gruß
Marc
Ein möglichst günstiges Unifi Switch, weil schon ein Controller bzw. Cloud Key vorhanden ist?
Das nächst "bessere" Switch ist das USW-Ultra mit 42W PoE Budget. Das kostet bei Ubiquiti selbst 107,10 € brutto exkl. Versand.
Bei von @StefanKittel vorgeschlagenen Händler 112 € brutto inkl. Versand.
Falls noch kein Cloud Key vorhanden sein sollte, könnte man auch die TP-Link Omada Reihe nehmen. Ebenfalls günstig und das Dashboard von Omada ähnelt dem Unifi Controller massiv
Gruß
Marc
Zitat von @radiogugu:
Was wäre denn das Ziel eigentlich?
Ein möglichst günstiges Unifi Switch, weil schon ein Controller bzw. Cloud Key vorhanden ist?
Was wäre denn das Ziel eigentlich?
Ein möglichst günstiges Unifi Switch, weil schon ein Controller bzw. Cloud Key vorhanden ist?
Ja, das trifft es ganz gut. Wir möchten an unserem Hauptstandort das Gast-wLAN vom internen wLAN trennen (Sicherheit, Datenschutz. Performance und so weiter). Da wir bisher nur unverwaltete Switches haben, müssen wir da aufbohren, um vLANs nutzen zu können. Das wLAN wird mit Hilfe von vier UAP-Pro aufgespannt, demzufolge ist auch ein "Controller" (CloudKey) vorhanden. Da liegt es nahe, auch UniFi-Switches zu nehmen.
Das Budget für das Vorhaben sind 500 Euro, 389 Euro gehen schon für den großen USW-24-PoE drauf (siehe hier). Leider gibt es noch eine 16-Port-Unterverteilung, an der aber nur ein AccessPoint hängt. Da ich für 110 Euro (oder etwas mehr) keinen 16-Port-UniFi-Switch mit PoE bekomme, um den vorhandenen Switch vollwertig zu ersetzen, werde ich wohl erst mal mit dem USW-Flex-Mini improvisieren, also den vor den vorhandenen unverwaltete 16-Port-Switch hängen und den AccessPoint (wie bisher mit PoE-Injektor) statt an den 16er direkt an den Flex Mini hängen. Und im nächsten Budgetzeitraum (oder wenn ich woanders was einsparen kann) ersetze ich den dann durch einen 16-Port-UniFi-Switch mit PoE. Für den kleinen finden wir dann bestimmt eine andere Verwendung.
Das nächst "bessere" Switch ist das USW-Ultra mit 42W PoE Budget. Das kostet bei Ubiquiti selbst 107,10 € brutto exkl. Versand.
Ja, aber dafür dass die kleine Lösung dann eh nur eine Improvisation ist (ich brauche ja eigentlich 16 Ports), gebe ich nicht fast dreimal so viel aus wie für den Flex-Mini. Wie gesagt, an der Stelle ist nur ein Gerät mit PoE zu versorgen, da kann ich auch wie bisher einen Injektor nehmen.
Hallo,
ich hab den besagten Switch bei mir im Arbeitszimmer hinterm Schreibtisch liegen. Der Switch hat einige Funktionen der "großen" Unifi Switches aber nicht alle, das sieht man auch auf der Unifi Shop Seite (https://eu.store.ui.com/eu/en/products/usw-flex-mini) => "Technical Specification"). Was ich an dem Switch toll finde ist das er sich per PoE versorgen lässt, andere Geräte kann er nicht mit PoE versorgen.
Was mich gerade wundert ist das er laut Website kein VLAN kann, meine aber das in der UI gesehen zu haben. Muss das später Zuhause mal prüfen.
Gruß
Phill93
ich hab den besagten Switch bei mir im Arbeitszimmer hinterm Schreibtisch liegen. Der Switch hat einige Funktionen der "großen" Unifi Switches aber nicht alle, das sieht man auch auf der Unifi Shop Seite (https://eu.store.ui.com/eu/en/products/usw-flex-mini) => "Technical Specification"). Was ich an dem Switch toll finde ist das er sich per PoE versorgen lässt, andere Geräte kann er nicht mit PoE versorgen.
Was mich gerade wundert ist das er laut Website kein VLAN kann, meine aber das in der UI gesehen zu haben. Muss das später Zuhause mal prüfen.
Gruß
Phill93
Zitat von @Phill93:
Was mich gerade wundert ist das er laut Website kein VLAN kann, meine aber das in der UI gesehen zu haben. Muss das später Zuhause mal prüfen.
Was mich gerade wundert ist das er laut Website kein VLAN kann, meine aber das in der UI gesehen zu haben. Muss das später Zuhause mal prüfen.
Das wäre super, denn ich habe nur gelesen, dass er auf Layer 2 arbeitet und ging dann automatisch davon aus, dass er vLAN kann. Ohne die Funktionalität wäre er dann völlig ungeeignet.
Hi,
der Switch kann mit vlans zwar umgehen, jedoch sehr eingeschränkt.
Das Native VLAN darf dabei nicht geändert werden (default) und man kann keine VLAN Tags individuell festlegen - sprich es werden auf den Port einfach alle bekannten VLANs getagged:
Wird das Native VLAN geändert, springt das VLAN Tag auf "Block All".
Deine VLAN Planung muss mit dem Switch entsprechend sorgfältig vor dem Kauf überdacht werden. Ansonsten für kleine Umgebung Preiswert. Alternativ kann man auch den "Flex Mini 2.5G" holen. Etwas teurer, jedoch ist die VLAN Konfiguration ohne Einschränkung möglich. Dafür hast du aber auch 5x 2.5G Ports.
https://eu.store.ui.com/eu/en/category/all-switching/products/usw-flex-2 ...
https://www.reddit.com/r/Ubiquiti/comments/1foi1zt/vlan_and_stp_support_ ...
Persönlich würde ich Ubiquiti aber auch nur im privaten Umfeld verwenden.
der Switch kann mit vlans zwar umgehen, jedoch sehr eingeschränkt.
Das Native VLAN darf dabei nicht geändert werden (default) und man kann keine VLAN Tags individuell festlegen - sprich es werden auf den Port einfach alle bekannten VLANs getagged:
Wird das Native VLAN geändert, springt das VLAN Tag auf "Block All".
Deine VLAN Planung muss mit dem Switch entsprechend sorgfältig vor dem Kauf überdacht werden. Ansonsten für kleine Umgebung Preiswert. Alternativ kann man auch den "Flex Mini 2.5G" holen. Etwas teurer, jedoch ist die VLAN Konfiguration ohne Einschränkung möglich. Dafür hast du aber auch 5x 2.5G Ports.
https://eu.store.ui.com/eu/en/category/all-switching/products/usw-flex-2 ...
https://www.reddit.com/r/Ubiquiti/comments/1foi1zt/vlan_and_stp_support_ ...
Persönlich würde ich Ubiquiti aber auch nur im privaten Umfeld verwenden.
Das Native VLAN darf dabei nicht geändert werden (default) und man kann keine VLAN Tags individuell festlegen - sprich es werden auf den Port einfach alle bekannten VLANs getagged:
Also wenn ich da einen AP dran habe, der drei wLANs mit je eigenem vLAN-Tag ausstrahlen, würden die glatt durchgegeben werden (unter Erhaltung des vLAN-Tags)?
Angenommen du hast 5 VLANs und ein Core Switch:
Auf dem Downlink Port auf dem Core Switch muss du dann VLAN 10 untagged und 20, 30, 40, 50 getagged an den Flex Mini übergeben. Auf dem Uplink Port auf dem Flex Mini konfigurierst du das ganze wie auf dem Screenshot. Bedeutet auf dem Flex Mini hast du das VLAN 10 vom Core dem Flex Mini Default VLAN übergeben. Durch den VLAN Flag "Allow All" hast du alle bekannten VLANs getagged.
Auf dem Port für den Access Point konfigurierst du das ganze auch wie im Screenshot. Sprich dein AP erhält das Default VLAN 1 welches das Netzwerk von VLAN 10 enthält und befindet sich damit im Management Network. Nun konfigurierst du die SSIDs für VLAN 20, 40, 50. Durch den VLAN Flag "Allow All" musst du auf diesen Port nichts mehr weiteres konfigurieren. Der Switch tagged einfach alle bekannten VLANs, die du im Controller konfigurierst. VLAN 30 hingegen wird von dem AP einfach nicht weiterverarbeitet. Das VLAN Tag ist auf dem Switch trotzdem vorhanden.
Schön ist das ganze aber nicht
- 10 - Management Network
- 20 - Office Network
- 30 - Printer Network
- 40 - Smarthome Network
- 50 - Guest Network
Auf dem Downlink Port auf dem Core Switch muss du dann VLAN 10 untagged und 20, 30, 40, 50 getagged an den Flex Mini übergeben. Auf dem Uplink Port auf dem Flex Mini konfigurierst du das ganze wie auf dem Screenshot. Bedeutet auf dem Flex Mini hast du das VLAN 10 vom Core dem Flex Mini Default VLAN übergeben. Durch den VLAN Flag "Allow All" hast du alle bekannten VLANs getagged.
Auf dem Port für den Access Point konfigurierst du das ganze auch wie im Screenshot. Sprich dein AP erhält das Default VLAN 1 welches das Netzwerk von VLAN 10 enthält und befindet sich damit im Management Network. Nun konfigurierst du die SSIDs für VLAN 20, 40, 50. Durch den VLAN Flag "Allow All" musst du auf diesen Port nichts mehr weiteres konfigurieren. Der Switch tagged einfach alle bekannten VLANs, die du im Controller konfigurierst. VLAN 30 hingegen wird von dem AP einfach nicht weiterverarbeitet. Das VLAN Tag ist auf dem Switch trotzdem vorhanden.
Schön ist das ganze aber nicht
Sprich dein AP erhält das Default VLAN 1 welches das Netzwerk von VLAN 10 enthält
Den Part verstehe ich nicht. Wieso ist 1 = 10?
Du hast bei dem Switch das Problem, dass du VLANs nur eingeschränkt konfigurieren kannst. Sprich du kannst nicht sagen VLAN 10 Untagged und die restlichen VLANs getagged, weil Ubiquiti automatisch das VLAN Tagging dann auf "Block All" setzt.
Damit du aber dein Management Netz aber weiterhin als untagged verwenden und gleichzeitig deine andere VLANs taggen kannst muss du das Netz welches zurzeit im VLAN 10 befindet auf das Default VLAN 1 des Flex Mini übergeben. Ansonsten hast du das oben genannte Problem.
Daher würde ich dir auch eher den Flex Mini 2.5G nehmen. Dieser hat die Einschränkung nicht. Da bleibt VLAN 10 bei Übergabe 10
Ich hoffe, dass dies halbwegs verständlich ist :D
Damit du aber dein Management Netz aber weiterhin als untagged verwenden und gleichzeitig deine andere VLANs taggen kannst muss du das Netz welches zurzeit im VLAN 10 befindet auf das Default VLAN 1 des Flex Mini übergeben. Ansonsten hast du das oben genannte Problem.
Daher würde ich dir auch eher den Flex Mini 2.5G nehmen. Dieser hat die Einschränkung nicht. Da bleibt VLAN 10 bei Übergabe 10
Ich hoffe, dass dies halbwegs verständlich ist :D
Damit du aber dein Management Netz aber weiterhin als untagged verwenden und gleichzeitig deine andere VLANs taggen kannst muss du das Netz welches zurzeit im VLAN 10 befindet auf das Default VLAN 1 des Flex Mini übergeben. Ansonsten hast du das oben genannte Problem.
Befindet sich das denn auf 10? Für das Default-LAN, welches ja vermutlich gleichzeitig das Management-LAN ist, kannn ich im UniFi-Controller ja gar keinen vLAN-Tag definieren:
Ich nehme an, das ist ohnehin 1 oder nicht?
Komm grade von einem Kunden.
Ubiqui überall, alles mit Vlans gebaut, null Doku, Firewall irgendwie kaputt, Netzwerkausfälle seit 13 Monaten,
nahezu täglich. Der Verkäufer der Dual-Firewall will das Ding einfach nicht zurücknehmen.
Und die Firma pisst sich an vor Angst, da einen Rechtstreit zu beginnen, weil sie es schwierig finden, zu sagen, WORAN es liegt, dass die FW kaputt ist.
Beide FW rausgerissen, neue vom selben Typ rein, alles von Ubiqui abgebaut, und TP-Link eingebaut.
Leitung stabil.
Alle glücklich.
Vlans brauchts nicht, wenn man alles per HW trennt, wenn man es denn wirklich so dringend trennen muss.
Eine schöne Doku geliefert.
Kunde hat bezahlt.
So schön kann das IT leben sein
Ubiqui überall, alles mit Vlans gebaut, null Doku, Firewall irgendwie kaputt, Netzwerkausfälle seit 13 Monaten,
nahezu täglich. Der Verkäufer der Dual-Firewall will das Ding einfach nicht zurücknehmen.
Und die Firma pisst sich an vor Angst, da einen Rechtstreit zu beginnen, weil sie es schwierig finden, zu sagen, WORAN es liegt, dass die FW kaputt ist.
Beide FW rausgerissen, neue vom selben Typ rein, alles von Ubiqui abgebaut, und TP-Link eingebaut.
Leitung stabil.
Alle glücklich.
Vlans brauchts nicht, wenn man alles per HW trennt, wenn man es denn wirklich so dringend trennen muss.
Eine schöne Doku geliefert.
Kunde hat bezahlt.
So schön kann das IT leben sein
Vlans brauchts nicht, wenn man alles per HW trennt, wenn man es denn wirklich so dringend trennen muss.
Kann man machen .... wenn man zweii wLANs braucht, die unterschiedlich behandelt werden (einer ins interne LAN und einer nur mit Internetzugang) kann man natürlich überall zwei AccessPoints hinbauen, mit zwei kabeln anbinden, die dann in die unterschiedlichen Netze gepatcht sind. Halte ich aber persönlich für Schwachsinn, wenn man nicht aufgrund gesetzlicher Vorschriften hardwarmäßig getrennte Netze braucht.
Kunde hat bezahlt.
So schön kann das IT leben sein
So schön kann das IT leben sein
Ja, schön profitorientiert gedacht. Das ist aber nicht meine Motivation ...
tatsächlich hatte der Kunde schon vorher 2 APs pro Raum.
Und du hast völlig Recht, dass vom Kunden selber gestrickte Lan, Wlan, VLAN Konstrukt grenzt an Irrsinn.
Es hätte auch nicht wirklich 3 Provider, jeweils mit LTE Backup gebraucht an 2 Firewalls, und 2 APs pro Raum.
Das hab ich nicht entschieden, dass es SO gebaut werden soll.
Ich hab die Firma bloss von Ubiquiti befreit, alles auf TP-Link umgestellt und dort auch KEIN Omada benutzt.
Es ist jetzt einfach etwas wartungsfreundlicher.
Irgendwo muss man halt auch Anfangen den Müll aufzuräumen.
Nachdem die Firma aber alle 2-3 Monate jemanden von der IT rausgeschmissen hat, weil er ihnen ZU SELBSTÄNDIG war, haben die da zu viel neue Köche gehabt, die den Brei verderben.
Aber wenn der Kunde nun mal völlig unnötigerweise 2 APS und in manchen sogar 4 APS haben will, dann baut man es halt hin und schraubt die Sendeleistung runter.
Ok, man sollte mal dazu wissen, dass so gut wie jeder Raum der Firma 100qm hat.
Das ist ja von dem her gar nicht so schlimm, mit mehr APs.
Es gibt auch eine Werkshalle, da musst ich mit dem Gabelstapler hochfahren um zu einem Switch zu kommen.
Fazit: nicht nur ich, sondern auch ander IT-ler sind mit Ubiquiti sehr unzufrieden.
Im Kleinfirmen Umfeld brauchts das einfach nicht.
Auch wenn die Firma viel qm hat.
Und du hast völlig Recht, dass vom Kunden selber gestrickte Lan, Wlan, VLAN Konstrukt grenzt an Irrsinn.
Es hätte auch nicht wirklich 3 Provider, jeweils mit LTE Backup gebraucht an 2 Firewalls, und 2 APs pro Raum.
Das hab ich nicht entschieden, dass es SO gebaut werden soll.
Ich hab die Firma bloss von Ubiquiti befreit, alles auf TP-Link umgestellt und dort auch KEIN Omada benutzt.
Es ist jetzt einfach etwas wartungsfreundlicher.
Irgendwo muss man halt auch Anfangen den Müll aufzuräumen.
Nachdem die Firma aber alle 2-3 Monate jemanden von der IT rausgeschmissen hat, weil er ihnen ZU SELBSTÄNDIG war, haben die da zu viel neue Köche gehabt, die den Brei verderben.
Aber wenn der Kunde nun mal völlig unnötigerweise 2 APS und in manchen sogar 4 APS haben will, dann baut man es halt hin und schraubt die Sendeleistung runter.
Ok, man sollte mal dazu wissen, dass so gut wie jeder Raum der Firma 100qm hat.
Das ist ja von dem her gar nicht so schlimm, mit mehr APs.
Es gibt auch eine Werkshalle, da musst ich mit dem Gabelstapler hochfahren um zu einem Switch zu kommen.
Fazit: nicht nur ich, sondern auch ander IT-ler sind mit Ubiquiti sehr unzufrieden.
Im Kleinfirmen Umfeld brauchts das einfach nicht.
Auch wenn die Firma viel qm hat.
Zitat von @DonJohnson:
Fazit: nicht nur ich, sondern auch ander IT-ler sind mit Ubiquiti sehr unzufrieden.
Im Kleinfirmen Umfeld brauchts das einfach nicht.
Fazit: nicht nur ich, sondern auch ander IT-ler sind mit Ubiquiti sehr unzufrieden.
Im Kleinfirmen Umfeld brauchts das einfach nicht.
Also ich komme damit gut zurecht. Der Vorteil ist vor allem, dass ich durch den zentralen Controller (in Wirklichkeit eher eine zentrale Programmierinstanz für die anderen Geräte) LAN- und wLAN-Netze definieren und jedem Gerät, jedem Switchport ein Profil zuweisen kann und mit nicht bei jedem Gerät und Port überlegen muss, was ich als Default-vLAN setze, was ich als tagges vLAN zulasse und so weiter.
Übrigens:
Zitat von @iDeathz
Du hast bei dem Switch das Problem, dass du VLANs nur eingeschränkt konfigurieren kannst. Sprich du kannst nicht sagen VLAN 10 Untagged und die restlichen VLANs getagged, weil Ubiquiti automatisch das VLAN Tagging dann auf "Block All" setzt.
Du hast bei dem Switch das Problem, dass du VLANs nur eingeschränkt konfigurieren kannst. Sprich du kannst nicht sagen VLAN 10 Untagged und die restlichen VLANs getagged, weil Ubiquiti automatisch das VLAN Tagging dann auf "Block All" setzt.
Ich habe das Gerät vorgestern installiert und konfiguriert. Also in der Oberfläche gibt es keinen Hinweis darauf, dass ich das nicht auch anders einrichten kann. Ich kann einzelnen Switchports Port-Profile zuweisen:
Das Portprofil All besagt, dass das Intern-vLAN als Default und das Gast-vLAN getagged zugelassen ist, das Portprofil LAN hingegen lässt nur das Intern-vLAN als Default zu und blockiert das Gast-vLAN. Bisher habe ich keine Anhaltspunkte dafür, dass das nicht korrekt umgesetzt wird.
KMU.
Wenn man nur mit K zu tun hat, brauchts Vlans einfach nicht.
Ubiquiti ist auch nicht das, was der K Kunde allein dann verwalten kann.
Aber genau das möchte der.
Logisch, oder?
Wenn man nur mit K zu tun hat, brauchts Vlans einfach nicht.
Ubiquiti ist auch nicht das, was der K Kunde allein dann verwalten kann.
Aber genau das möchte der.
Logisch, oder?
1Beinahe hätte ich widersprochen - was, wenn ich ein Netz für Gäste brauche, das aus Sicherheitsgründen (Sicherheit ist ja auch für Kleinunternehmen wichtig) vom Produktivnetz getrennt sein muss?
Aber gut, wenn ich im Prinzip zwei hardwaremäßig komplett getrennte Netze nebeneinander habe, dann brauche ich natürlich kein vLANs. Ich verbrauche zwar mehr Strom, habe eine aufwendigere Verwaltung, muß mehr Hardware instandhalten ... aber vLANs brauche ich nicht
richtig, es gibt ein bisschen mehr Hardware.
Und aus Sicherheitsgründen ist man ganz stark weg gegangen von Gästewlans.
Angesichts dessen, dass man jetzt für unter 10Euro im Monate eine unlimited Flat fürs Handy Surfen in D bekommt,
ist Gästewlan nicht mehr so wichtig bei den Kleinunternehmen.
Wobei klein nicht billig heissen muss.
250 IP Cams und 5 Mitarbeiter.
Von Vlans wollte tatsächlich kein einziger Kunde auch nur geringfügig etwas wissen
Und aus Sicherheitsgründen ist man ganz stark weg gegangen von Gästewlans.
Angesichts dessen, dass man jetzt für unter 10Euro im Monate eine unlimited Flat fürs Handy Surfen in D bekommt,
ist Gästewlan nicht mehr so wichtig bei den Kleinunternehmen.
Wobei klein nicht billig heissen muss.
250 IP Cams und 5 Mitarbeiter.
Von Vlans wollte tatsächlich kein einziger Kunde auch nur geringfügig etwas wissen
