VPN hat nur 80kb je sec ubload warum? (DSL35000)
Hallo,
ich hoffe erst einmal, dass mein erster Eintrag im richtigen Bereich ist.
Also ich habe ein Server 2008 Enterprise als 180 Tage Testversion. Auf diesem Server habe ich ein Funktionsfähiges VPN eingerichtet.
Ich habe eine DLS30000 - 35000er Leitung und somit einen Upload von ca: 400kb/sec
Wenn ich nun von einer 6000er DSL Leitung mit einem XP Rechner eine File anfrage stelle, kann ich diese nur mit glatte 80kb/s Downloaden.
Gibt es irgendwo eine Konfigurationsmöglichkeit um diese Uploadbremse zu deaktivieren bzw. Wo man die Download / Uploadleistung einstellen kann?
Mit freundlichen Grüßen
Denis
ich hoffe erst einmal, dass mein erster Eintrag im richtigen Bereich ist.
Also ich habe ein Server 2008 Enterprise als 180 Tage Testversion. Auf diesem Server habe ich ein Funktionsfähiges VPN eingerichtet.
Ich habe eine DLS30000 - 35000er Leitung und somit einen Upload von ca: 400kb/sec
Wenn ich nun von einer 6000er DSL Leitung mit einem XP Rechner eine File anfrage stelle, kann ich diese nur mit glatte 80kb/s Downloaden.
Gibt es irgendwo eine Konfigurationsmöglichkeit um diese Uploadbremse zu deaktivieren bzw. Wo man die Download / Uploadleistung einstellen kann?
Mit freundlichen Grüßen
Denis
Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 93017
Url: https://administrator.de/contentid/93017
Ausgedruckt am: 21.11.2024 um 13:11 Uhr
8 Kommentare
Neuester Kommentar
Moin,
Hast du wirklich DSL 35.000 ... also 35 MBit/s?
Ist das eine ADSL- oder eine SDSL/vDSL Leitung?
Was hast du für einen Upload-Speed, wenn du einen Speedtest z.B. bei www.speedtest.de oder www.wieistmeineip.de machst?
VW
Hast du wirklich DSL 35.000 ... also 35 MBit/s?
Ist das eine ADSL- oder eine SDSL/vDSL Leitung?
Was hast du für einen Upload-Speed, wenn du einen Speedtest z.B. bei www.speedtest.de oder www.wieistmeineip.de machst?
VW
Das ist in der Tat eine gute Frage von "VW" zumal ADSL+ maximal technisch auf 24 Mbit/sek limitiert ist und da fragt man sich natürlich wo diese 35 Mbit herkommen sollen wenn nicht aus dem Reich der Phantasie.....
OK, angenommen LHBL2003 kann solcherlei Connect Raten bei seinem DSL Anschluss dennoch realisieren (oder weiss nicht was dort alternativ für eine Technik hintersteht) liegt das Problem vermutlich an den ACK Packeten (Acknowledge) die nicht priorisiert sind auf dem Uplink (sofern dieser asymetrich ist, sonst ist es irrelevant) oder an einer vermutlich lahmen Netzwerkkarte im Server. Bei langsamen ACK Replies sinkt die TCP Windows Rate und damit der Durchsatz.
Interessant wäre nochmal zu erfahren WIE du den Download getestet hast. Das Windows CIFS Systeme ist hier meist kein guter Test, denn es verwendet viele kleine Packete, was sehr unproduktiv auf schnellen Links ist. Besser ist diesen Test mal mit einem FTP Server zu fahren.
Den lokalen Durchsatz kann man nur prüfen wenn man die VPN Verbindung einmal lokal herstellt um den maximal möglichen Durchsatz zu bestimmen.
Möglich sind auch noch Störungen auf dieser Phantasie Leitung mit 35 Mbit oder was sein kann das der Provider ein Bonding (Aggregation) von 2 mal 16 Mbit DSL macht.
Da lauern aber dann Gefahren, das VPNs nur immer über einen Link übertragen werden dürfen.
Es sei denn der Provider macht ein entsprechendes Load Balancing nach MAC Adressen auf diesen Links.
Alles das verheimlicht der Threadschreiber aber....
OK, angenommen LHBL2003 kann solcherlei Connect Raten bei seinem DSL Anschluss dennoch realisieren (oder weiss nicht was dort alternativ für eine Technik hintersteht) liegt das Problem vermutlich an den ACK Packeten (Acknowledge) die nicht priorisiert sind auf dem Uplink (sofern dieser asymetrich ist, sonst ist es irrelevant) oder an einer vermutlich lahmen Netzwerkkarte im Server. Bei langsamen ACK Replies sinkt die TCP Windows Rate und damit der Durchsatz.
Interessant wäre nochmal zu erfahren WIE du den Download getestet hast. Das Windows CIFS Systeme ist hier meist kein guter Test, denn es verwendet viele kleine Packete, was sehr unproduktiv auf schnellen Links ist. Besser ist diesen Test mal mit einem FTP Server zu fahren.
Den lokalen Durchsatz kann man nur prüfen wenn man die VPN Verbindung einmal lokal herstellt um den maximal möglichen Durchsatz zu bestimmen.
Möglich sind auch noch Störungen auf dieser Phantasie Leitung mit 35 Mbit oder was sein kann das der Provider ein Bonding (Aggregation) von 2 mal 16 Mbit DSL macht.
Da lauern aber dann Gefahren, das VPNs nur immer über einen Link übertragen werden dürfen.
Es sei denn der Provider macht ein entsprechendes Load Balancing nach MAC Adressen auf diesen Links.
Alles das verheimlicht der Threadschreiber aber....
Kabel BW bietet nur ADSL an, also Leitungen bis 32 (mbit)- das ist allerdings nur der sog. Downstream, also die Daten, die du hinter dieser Leitung empfangen kannst. Nutzbare Rate etwa 3mb/sek (wie gesagt: zu dir rein).
Upstream (Daten die du versenden kannst) ist bei Kabel auf max. 1 mbit beschränkt - nutzbare Rate etwa 80kb/sek.
Der Zugriff von aussen und das Abrufen von Daten ist auf den Upstream des Versenders beschränkt.
Somit sind die 80kb/sek. völlig okay!
Für alles andere bräuchtest du einen erweiterten Upstream (den, m.W. Unitymedia & Co NICHT anbieten), oder eine sog. SDSL (Synchrone DSL) Leitung, d.h. Up- & Downstream sind gleich groß.
Upstream (Daten die du versenden kannst) ist bei Kabel auf max. 1 mbit beschränkt - nutzbare Rate etwa 80kb/sek.
Der Zugriff von aussen und das Abrufen von Daten ist auf den Upstream des Versenders beschränkt.
Somit sind die 80kb/sek. völlig okay!
Für alles andere bräuchtest du einen erweiterten Upstream (den, m.W. Unitymedia & Co NICHT anbieten), oder eine sog. SDSL (Synchrone DSL) Leitung, d.h. Up- & Downstream sind gleich groß.
Kabel BW bietet gar kein DSL an denn die haben ein Kabelnetz und keine DSL Technik, das ist einen ganz andere Baustelle und hat mit DSL rein gar nichts zu tun. Nur genau soviel das der Link auch asymetrisch ist das wars dann aber auch ! ADSL2+ ist technisch nur bis 24 Mbit spezifiziert also kann ein 35000 Anschluss per se gar keine DSL Technik sein !!!
Das ist ein Kabelmodem Anschluss und da sieht es anders aus. Allerdings ist das wie immer ein Marketing Wert wie man sich denken kann ! Du jast scheinbar das kleingedruckte "bis zu xxxMbit" ganz unten im Vertrag nicht gelesen !
Jeder weiss das sich beim Kabelmodem alle Nutzer auf der letzten Meile den Draht teilen wie in einem alten Koax Ethernet.
Das ist nur ein fiktiver Wert also. Wenn viel los ist im letzten Segment sinkt auch deine Bandbreite drastisch... das ist so bei einem Kabelanschluss !!!
Von der Geschwindigkeit ist das aber ok. Deine oben genannten 422 kByte entsprechen dann einem Uplink von ca. 3,3 Mbit/s was ja schon mal ein sehr guter und auch realistischer Wert ist ?!!
Das ist ein Kabelmodem Anschluss und da sieht es anders aus. Allerdings ist das wie immer ein Marketing Wert wie man sich denken kann ! Du jast scheinbar das kleingedruckte "bis zu xxxMbit" ganz unten im Vertrag nicht gelesen !
Jeder weiss das sich beim Kabelmodem alle Nutzer auf der letzten Meile den Draht teilen wie in einem alten Koax Ethernet.
Das ist nur ein fiktiver Wert also. Wenn viel los ist im letzten Segment sinkt auch deine Bandbreite drastisch... das ist so bei einem Kabelanschluss !!!
Von der Geschwindigkeit ist das aber ok. Deine oben genannten 422 kByte entsprechen dann einem Uplink von ca. 3,3 Mbit/s was ja schon mal ein sehr guter und auch realistischer Wert ist ?!!
Moin,
Ansonsten kann ich dir noch eine Geschwindigkeits-Messung mit IPerf empfehlen. sowohl per VPN, als auch vielleicht mit Port-Forwarding direkt über die "nicht-DSL-Leitung".
VW
Damit ich nicht immer die Externe IP auswendig lernen muss verwende ich dyndns. Ihm ist das noch zum Schluss eingefallen. Das könnte also auch noch ein Problem sein.
Warum sollte DynDNS ein Problem sein? DynDNS liefert dem anfragenden Client nur die gerade aktuell gemeldete IP-Adresse deines Anschlusses. Es werden keine weiteren Daten über DnDNS "durchgeschleust".Ansonsten kann ich dir noch eine Geschwindigkeits-Messung mit IPerf empfehlen. sowohl per VPN, als auch vielleicht mit Port-Forwarding direkt über die "nicht-DSL-Leitung".
VW
Beim Kabel heisst es Euro-Docsis 2.0, beim "DSL" einfach nur ADSL2+.
Nach Euro-Docsis 2.0 werden die Daten per Quadraturamplitudenmodulation auf die Trägerfrequenz moduliert.
In Deutschland ist aus technischen Gründen nur ein ADSL (2+) nach Annex B (ADSL-over-ISDN) möglich.
DSL ist eine Kombination aus Frequenzmultiplexing, Fourier-Transformation und Discrete Multitone Transmission.
_________________________________________
Und was steht nun unter dem Strich? Keine Antwort auf seine Frage.
Was er wissen wollte, das weiss er:
- er kann nicht soviele Daten senden, wie er empfangen kann
- die Angabe 32 / 35 mbit/sek bezieht sich auf die Daten, die er empfangen kann
- die Menge Daten, die er versenden kann liegt bei knapp 1mbit/sek
Und zu guter letzt (bevor es wieder Mecker gibt):
- Leitungskapazität != Nutzrate, d.h. etwa 3 MB pro Sekunde kann er herunterladen, etwa 80 - 100 KB pro Sekunde versenden.
Damit ist seine Frage wohl eher beantwortet
PS: sorry, dass ich nicht gleich wie ein Technikguru geantwortet habe, aber wollte ihn nicht noch mehr verwirren, als er dank der Werbeversprechen eh schon ist
Nach Euro-Docsis 2.0 werden die Daten per Quadraturamplitudenmodulation auf die Trägerfrequenz moduliert.
In Deutschland ist aus technischen Gründen nur ein ADSL (2+) nach Annex B (ADSL-over-ISDN) möglich.
DSL ist eine Kombination aus Frequenzmultiplexing, Fourier-Transformation und Discrete Multitone Transmission.
_________________________________________
Und was steht nun unter dem Strich? Keine Antwort auf seine Frage.
Was er wissen wollte, das weiss er:
- er kann nicht soviele Daten senden, wie er empfangen kann
- die Angabe 32 / 35 mbit/sek bezieht sich auf die Daten, die er empfangen kann
- die Menge Daten, die er versenden kann liegt bei knapp 1mbit/sek
Und zu guter letzt (bevor es wieder Mecker gibt):
- Leitungskapazität != Nutzrate, d.h. etwa 3 MB pro Sekunde kann er herunterladen, etwa 80 - 100 KB pro Sekunde versenden.
Damit ist seine Frage wohl eher beantwortet
PS: sorry, dass ich nicht gleich wie ein Technikguru geantwortet habe, aber wollte ihn nicht noch mehr verwirren, als er dank der Werbeversprechen eh schon ist