5
Welche Storagelösung ist sinnvoll ?
Hallo, ich benötige ein wenig Hilfe bzgl. der Auswahl einer passenden Storagelösung für ein kleines Netzwerk.
Folgendes ist angedacht:
für ein kleines Netzwerk mit 8 Nutzern soll ein kleiner Storage Server installiert werden, um Daten im Netzwerk zur Verfügung stellen zu können.
Da Finanzmittel begrenzt sind, soll wenn möglich vorhandene Hardware vewendet werden. Daher war angedacht, ein kleines System, bestehend aus einem Intel D945GCLF2 Board mit Atom CPU und zusätzlicher Netzwerkkarte zu nutzen. Eine Datenfestplatten von 3 TB Größe soll eingebaut werden, dazu ein kleineres Laufwerk (2,5" HDD, CF Karte o.ä.) als Systemspeicher.
Nur in der Lösung der Software bin ich mir nicht ganz sicher. Überlegt hatte ich schon folgendes:
- fertige NAS Software wie FreeNAS
- Linux Grundsystem ohne GUI mit Serverdiensten
- Windows Server 2003 samt IIS o.ä. (Lizenz liegt hier noch ungenutzt rum)
Was wäre am sinnvollsten und möglichst einfach zu verwalten ?
Anforderung ist simpel: es soll ein FTP Server bereitgestellt werden zur Dateiablage, keine Netzwerkfreigaben oder ähnliches. Zugriff nur nur entprechenden Account samt Passwort innerhalb des Netzwerks, nicht über Internet.
Gruß
Alexander
Folgendes ist angedacht:
für ein kleines Netzwerk mit 8 Nutzern soll ein kleiner Storage Server installiert werden, um Daten im Netzwerk zur Verfügung stellen zu können.
Da Finanzmittel begrenzt sind, soll wenn möglich vorhandene Hardware vewendet werden. Daher war angedacht, ein kleines System, bestehend aus einem Intel D945GCLF2 Board mit Atom CPU und zusätzlicher Netzwerkkarte zu nutzen. Eine Datenfestplatten von 3 TB Größe soll eingebaut werden, dazu ein kleineres Laufwerk (2,5" HDD, CF Karte o.ä.) als Systemspeicher.
Nur in der Lösung der Software bin ich mir nicht ganz sicher. Überlegt hatte ich schon folgendes:
- fertige NAS Software wie FreeNAS
- Linux Grundsystem ohne GUI mit Serverdiensten
- Windows Server 2003 samt IIS o.ä. (Lizenz liegt hier noch ungenutzt rum)
Was wäre am sinnvollsten und möglichst einfach zu verwalten ?
Anforderung ist simpel: es soll ein FTP Server bereitgestellt werden zur Dateiablage, keine Netzwerkfreigaben oder ähnliches. Zugriff nur nur entprechenden Account samt Passwort innerhalb des Netzwerks, nicht über Internet.
Gruß
Alexander
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 188902
Url: https://administrator.de/contentid/188902
Ausgedruckt am: 25.11.2024 um 17:11 Uhr
5 Kommentare
Neuester Kommentar
Stichwort Redundanz / Backup?
Beste Lösung dürfte ein NAS sein - FTP Server kann (fast) jeder.
http://geizhals.at/de/612620
Leise, energiesparend, relativ billig und nach oben hin leicht erweiterbar...
Beste Lösung dürfte ein NAS sein - FTP Server kann (fast) jeder.
http://geizhals.at/de/612620
Leise, energiesparend, relativ billig und nach oben hin leicht erweiterbar...
Moin,
wenn die Daten nicht wichtig sind, kannst Du das alles so machen. Wenn aber doch, würde ich sicher kein storage auf Basis eines Desktopmainboards nehmen, welches z.B. für W2K3 nicht supported war. Zusätzlich fehlt irgendwie die Redundanz i.S. eines Raids ...
Aber wie gesagt, wenn man auf die Daten verzichten kann, geht letztlich alles. Irgendwie.
LG, Thomas
wenn die Daten nicht wichtig sind, kannst Du das alles so machen. Wenn aber doch, würde ich sicher kein storage auf Basis eines Desktopmainboards nehmen, welches z.B. für W2K3 nicht supported war. Zusätzlich fehlt irgendwie die Redundanz i.S. eines Raids ...
Aber wie gesagt, wenn man auf die Daten verzichten kann, geht letztlich alles. Irgendwie.
LG, Thomas
Datensicherung der dort zu lagernden Daten existiert schon in einem anderen Gebäude. Es wird nur eine Möglichkeit gebraucht, diese Daten auch lokal zur Verfügung zu haben, um nicht immer alles hin und her transportieren zu müssen.
Wenn also die angedachte Lösung mal ausfällt, ist das nicht dramatisch.
Gruß
Alexander
Wenn also die angedachte Lösung mal ausfällt, ist das nicht dramatisch.
Gruß
Alexander
Also müssen die Daten synchronisiert werden bei einer Änderung...?
Zitat von @102534:
Also müssen die Daten synchronisiert werden bei einer Änderung...?
Also müssen die Daten synchronisiert werden bei einer Änderung...?
Dafür kann man ggf. Robocopy nehmen, wenn es von Windows aus erfolgt. Mit entsprechenden Parametern kann man die Synchronisierung auch in Intervallen laufen lassen. Schau Dir mal die Parameter
/MON:n :: MONitor source; run again when more than n changes seen.
/MOT:m :: MOnitor source; run again in m minutes Time, if changed. Ggf. Robocopy /? aufrufen, um mehr über die Möglichkeiten zu erfahren.
Gruss Penny.
