3
Windows 2003 SBS oder Windows 2003 Server
Hallo,
wir haben ein Netzwerk mit fast 10 Usern und einen Windows2000 Server 10erCAL mit Exchange2003, Citrix und 5er CAL für TS.
Leider müssen wir jetzt die Hardware tauschen und dabei war die Überlegung da auch den Servertyp zu ändern.
Dei Frage ist eigentlich einfach:
- Bringt es uns was den SBS2003R2 zu nehmen und die 5erCAL TS drauf zu spielen? Welche Vor- und Nach-teile hätte das ? Geht das überhaupt?
Wer was an Ideen liefern kann, schon mal danke.
wir haben ein Netzwerk mit fast 10 Usern und einen Windows2000 Server 10erCAL mit Exchange2003, Citrix und 5er CAL für TS.
Leider müssen wir jetzt die Hardware tauschen und dabei war die Überlegung da auch den Servertyp zu ändern.
Dei Frage ist eigentlich einfach:
- Bringt es uns was den SBS2003R2 zu nehmen und die 5erCAL TS drauf zu spielen? Welche Vor- und Nach-teile hätte das ? Geht das überhaupt?
Wer was an Ideen liefern kann, schon mal danke.
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 101463
Url: https://administrator.de/contentid/101463
Ausgedruckt am: 22.11.2024 um 15:11 Uhr
3 Kommentare
Neuester Kommentar
Hallo!
Wenn ich dich richtig verstanden habe, möchtest du den SBS2003 als TS verwenden?! Ich mein lizenzrechtlich ist das überhaupt nicht möglich, aber da können dir andere hier evtl. fundierteres liefern.
Grundsätzlich würde ich dir von dieser Konstellation nur abraten. Der SBS ist an sich ein sehr feines Bundle für eure Unternehmensgröße, das im Prinzip alles mitbringt. Genau das ist aber auch der Knackpunkt. Einen so unternehmenskritischen Server als TS für die User zu verwenden, da hätte ich kein gutes Gefühl dabei.
Da würde ich lieber einen performanten PC als TS mit euren vorhandenen 2000er TS CALs verwenden und den SBS für AD, DNS, Exchange etc. einsetzen. Dürfte wohl die bessere Variante sein.
Wenn ich dich richtig verstanden habe, möchtest du den SBS2003 als TS verwenden?! Ich mein lizenzrechtlich ist das überhaupt nicht möglich, aber da können dir andere hier evtl. fundierteres liefern.
Grundsätzlich würde ich dir von dieser Konstellation nur abraten. Der SBS ist an sich ein sehr feines Bundle für eure Unternehmensgröße, das im Prinzip alles mitbringt. Genau das ist aber auch der Knackpunkt. Einen so unternehmenskritischen Server als TS für die User zu verwenden, da hätte ich kein gutes Gefühl dabei.
Da würde ich lieber einen performanten PC als TS mit euren vorhandenen 2000er TS CALs verwenden und den SBS für AD, DNS, Exchange etc. einsetzen. Dürfte wohl die bessere Variante sein.
Na ja, das ist ja genau meine Frage gewesen.
SBS2003 oder normalen 2003 Server.
Zum weiteren möchten wir da nicht noch weitere Server aufbauen. Es sollte ja alles noch pflegbar sein und sollte sich in einem kostenneutralen Rahmen bewegen.
SBS2003 oder normalen 2003 Server.
Zum weiteren möchten wir da nicht noch weitere Server aufbauen. Es sollte ja alles noch pflegbar sein und sollte sich in einem kostenneutralen Rahmen bewegen.
Hier solltest du alles finden, was du wissen willst.
http://www.wintotal.de/Artikel/licsbs2003/licsbs2003.php
Auszug:
"Soll neben dem Small Business Server 2003 ein Terminalserver im Anwendungsmodus betrieben werden, so kann der Terminalserver nur auf einer separaten Serverhardware installiert werden"
http://www.wintotal.de/Artikel/licsbs2003/licsbs2003.php
Auszug:
"Soll neben dem Small Business Server 2003 ein Terminalserver im Anwendungsmodus betrieben werden, so kann der Terminalserver nur auf einer separaten Serverhardware installiert werden"
