16
WLAN AP System
Hallo liebe Administratormitglieder, ich wünsche frohes neues euch
Wie die Überschrift schon verrät, suche ich 4 bis 5 WLAN APs die über Roaming eine WLAN Verbindung weiter geben können, Mesh Netzwerk heißt das glaube ich.
Folgende Anforderungen müssen die APs erfüllen:
• POE
• sollen nicht zu teuer sein ca: 100 – 150 € pro AP
• Radius soll unterstütz werden
• Gastzugang über Voucher
• mehrere SSIDs
• Fast Roaming(Unifi) oder besser Zero Handoff
• zentrale Verwaltung
Das WLAN wird nicht so viel genutzt werden, vielleicht für 1-3 Laptops und 5-7 Handys. Es soll aber stabil laufen und gute Reichweite haben.
Ich weiß nicht ob es sinnvoll ist, aber ich möchte parallel auch noch ein DECT System einrichten und habe mir überlegt dass man vielleicht statt DECT bei WLAN bleibt und WLAN Telefone kauft, ich habe leider noch keine gesehen, ich weiß aber das es welche gibt. Da müssen die APs aber auf jeden Fall ZH unterstützen und QoS wahrscheinlich auch.
Beim Recherchieren bin ich auf Ubiquiti UniFi UAP AC LR gestoßen, es hat eigentlich alles was ich brauche, ich würde mich aber über Erfahrungsberichte oder weitere Vorschläge von euch freuen.
LG
Wie die Überschrift schon verrät, suche ich 4 bis 5 WLAN APs die über Roaming eine WLAN Verbindung weiter geben können, Mesh Netzwerk heißt das glaube ich.
Folgende Anforderungen müssen die APs erfüllen:
• POE
• sollen nicht zu teuer sein ca: 100 – 150 € pro AP
• Radius soll unterstütz werden
• Gastzugang über Voucher
• mehrere SSIDs
• Fast Roaming(Unifi) oder besser Zero Handoff
• zentrale Verwaltung
Das WLAN wird nicht so viel genutzt werden, vielleicht für 1-3 Laptops und 5-7 Handys. Es soll aber stabil laufen und gute Reichweite haben.
Ich weiß nicht ob es sinnvoll ist, aber ich möchte parallel auch noch ein DECT System einrichten und habe mir überlegt dass man vielleicht statt DECT bei WLAN bleibt und WLAN Telefone kauft, ich habe leider noch keine gesehen, ich weiß aber das es welche gibt. Da müssen die APs aber auf jeden Fall ZH unterstützen und QoS wahrscheinlich auch.
Beim Recherchieren bin ich auf Ubiquiti UniFi UAP AC LR gestoßen, es hat eigentlich alles was ich brauche, ich würde mich aber über Erfahrungsberichte oder weitere Vorschläge von euch freuen.
LG
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 359761
Url: https://administrator.de/contentid/359761
Ausgedruckt am: 24.11.2024 um 14:11 Uhr
16 Kommentare
Neuester Kommentar
Hallo canlot,
Kann zumindest ich, nur empfehlen.
Gruß
Ubiquiti UniFi UAP AC LR
Setze ich in meinem Umfeld ausschließlich ein. Robust, schnell, einfache Verwaltung, Outdoorfähig (https://www.ubnt.com/unifi/unifi-ap-ac-pro/) und, wie ich finde, überall integrierbar aufgrund optischer Erscheinung.Kann zumindest ich, nur empfehlen.
Gruß
Hi,
kannst du sagen ob bei der Pro-Version unbedingt 2 Lan Anschlüsse gebraucht werden, eine für die Datenübertragung und eine für Stromversorgung oder kann man nur eins für beide nutzen?
LG
kannst du sagen ob bei der Pro-Version unbedingt 2 Lan Anschlüsse gebraucht werden, eine für die Datenübertragung und eine für Stromversorgung oder kann man nur eins für beide nutzen?
LG
Hi,
Nö. Habe den PoE Injector mit dazu geholt, dann kannst beide LAN Ports zur Datenübertragung nutzen.
Main: PoE + Data
Secondary: Data(VLAN?)
Gruß
Nö. Habe den PoE Injector mit dazu geholt, dann kannst beide LAN Ports zur Datenübertragung nutzen.
Main: PoE + Data
Secondary: Data(VLAN?)
Gruß
Hallo,
ich find die rein vom Preis Leistungsverhältniss sehr gut.
Bei uns sind 6 AP's im Einsatz und heute sind noch mal 6 Bestellt worden um ein durchgängies System zu haben.
Gastzugang wurde von uns bis jetzt noch nicht genutzt hab's am Vormittag aber mal getestet und hatte probleme beim Captive Portal mit Apple.
Bin der Sache aber noch nicht auf den Grund gegangen.
Bezüglich Radius. In Verbindungung mit Freeradius hab ich Probleme wenn in die Benutzer in einem SQL Backend mit SHA512 Verschlüsselten Passwörtern gespeichert werden.
Aber ansonsten läufen die echt gut. Als wunsch hätte ich Persönlich noch ein detailiertere Berechtigungsteuerung beim Hotspotmanager.
Aber an der Software wird aktiv gearbeitet und sie ist kostenlos. Was über die Dauer immer wieder sinnvolle neue Funktionen bring.
ich find die rein vom Preis Leistungsverhältniss sehr gut.
Bei uns sind 6 AP's im Einsatz und heute sind noch mal 6 Bestellt worden um ein durchgängies System zu haben.
Gastzugang wurde von uns bis jetzt noch nicht genutzt hab's am Vormittag aber mal getestet und hatte probleme beim Captive Portal mit Apple.
Bin der Sache aber noch nicht auf den Grund gegangen.
Bezüglich Radius. In Verbindungung mit Freeradius hab ich Probleme wenn in die Benutzer in einem SQL Backend mit SHA512 Verschlüsselten Passwörtern gespeichert werden.
Aber ansonsten läufen die echt gut. Als wunsch hätte ich Persönlich noch ein detailiertere Berechtigungsteuerung beim Hotspotmanager.
Aber an der Software wird aktiv gearbeitet und sie ist kostenlos. Was über die Dauer immer wieder sinnvolle neue Funktionen bring.
Hi,
danke für die Antwort
Okay, gut zu wissen, ich hatte gedacht dass man unbedingt beide Ports nutzen muss.
Eine Frage hätte ich noch an dich :D
Weißt du ob die Pro Version die gleichen Features und Funktionen hat wie die AC LR außer der Übertragungsrate?
LG
danke für die Antwort
Okay, gut zu wissen, ich hatte gedacht dass man unbedingt beide Ports nutzen muss.
Eine Frage hätte ich noch an dich :D
Weißt du ob die Pro Version die gleichen Features und Funktionen hat wie die AC LR außer der Übertragungsrate?
LG
Bei der Pro Version brauchst du 2 Ports um die Volle Geschwindigkeit zum Backend herzustellen.
Wenn du nur einen Anschluss nutzt kannst du den AP einfach nur nicht voll ausreitzen.
Wenn du nur einen Anschluss nutzt kannst du den AP einfach nur nicht voll ausreitzen.
Features sind bei allen gleich und wird über die Controllersoftware geregelt.
Hi wiesi,
ich brauche die Bandbreite nicht, deshalb würde ich die AC LR Variante kaufen, wenn sie sowieso die gleichen Features haben.
Alles andere hört sich doch recht gut an.
Danke für das Feedback
LG
ich brauche die Bandbreite nicht, deshalb würde ich die AC LR Variante kaufen, wenn sie sowieso die gleichen Features haben.
Alles andere hört sich doch recht gut an.
Danke für das Feedback
LG
Du muss dir aber gedanken machen wie du dass mit dem Controller händelst.
Bei mir läuft er auf Linux in einer VM da er unter Windows nicht als Dienst laufen kann.
Es gibt übrigens ne nette APP wo man dann das ganze auch per Handy schon verwalten kann.
Bei mir läuft er auf Linux in einer VM da er unter Windows nicht als Dienst laufen kann.
Es gibt übrigens ne nette APP wo man dann das ganze auch per Handy schon verwalten kann.
Problem ist immer die Skalierung bei Ubiquity. Wie alle Anbieter im unteren Segment supporten die nicht viele Clients pro AP bei ansonsten gutem Featureset.
Wenn du also mehr als 10 bis 15 Clients pro APs hast dann solltest du besser mal in Richtung Ruckus sehen.
Ruckus R310 im Unleashed Mode wäre das Gerät der Wahl.
Unleashed bedeutet das man keinen externen Controller bzw. HW braucht. Einer der APs übernimmt die Controller Funktion inkl. Backup.
So ist auch die Installation sehr einfach: Man konfiguriert lediglich einen einzelnen AP, bringt den Online und die anderen APs werden von diesem automatisch Out of the Box gemäß der Vorgabe des Ersten eingerichtet. So wird auch eine Erweiterung sehr einfach.
Mit den automatischen Band Steering Funktionen, Controller based Roaming und der hohen Client Skalierbarkeit pro AP bist du da für die Zukunft weit besser bedient. Vom Contoller basierten Management mal gar nicht zu reden.
Es lohnt also in jedem Falle auch mal über den Tellerrand zu sehen !
Wenn du also mehr als 10 bis 15 Clients pro APs hast dann solltest du besser mal in Richtung Ruckus sehen.
Ruckus R310 im Unleashed Mode wäre das Gerät der Wahl.
Unleashed bedeutet das man keinen externen Controller bzw. HW braucht. Einer der APs übernimmt die Controller Funktion inkl. Backup.
So ist auch die Installation sehr einfach: Man konfiguriert lediglich einen einzelnen AP, bringt den Online und die anderen APs werden von diesem automatisch Out of the Box gemäß der Vorgabe des Ersten eingerichtet. So wird auch eine Erweiterung sehr einfach.
Mit den automatischen Band Steering Funktionen, Controller based Roaming und der hohen Client Skalierbarkeit pro AP bist du da für die Zukunft weit besser bedient. Vom Contoller basierten Management mal gar nicht zu reden.
Es lohnt also in jedem Falle auch mal über den Tellerrand zu sehen !
Du muss dir aber gedanken machen wie du dass mit dem Controller händelst.
Bei mir läuft er auf Linux in einer VM da er unter Windows nicht als Dienst laufen kann.
Bei mir läuft er auf Linux in einer VM da er unter Windows nicht als Dienst laufen kann.
Kann ich nicht bestätigen, bei mir läuft er als Dienst, anbei eine Einrichtungsanleitung:
https://help.ubnt.com/hc/en-us/articles/205144550-UniFi-Run-the-Controll ...
Habe mittlerweile auch 30+ APs in allen Variationen von Unifi am laufen, keinerlei Probleme bis jetzt gehabt!
Der Controller wird auch ständig mit neuen Updates & Funktionen versorgt, kann ich nur empfehlen!
Ok, das ist neu. Meine Umstellung auf Linux war noch vor dem Datum dieser Anleitung. Zudem ist diese Funktion noch ein offenes Feature Request beim Customer Portal.
Somit ne ähnlich veraltete Info wie die von @aqui mit den geringen Client Support. Da da es hier neue AP's gibt für eine große Anzahl von Clients.
Edit: Wobei mir bei so nem Spaß ein schlankes Linux eh lieber ist als Windows
Somit ne ähnlich veraltete Info wie die von @aqui mit den geringen Client Support. Da da es hier neue AP's gibt für eine große Anzahl von Clients.
Edit: Wobei mir bei so nem Spaß ein schlankes Linux eh lieber ist als Windows
Ist nur ein Änderungsdatum, die Anleitung gibt es min. seit 2 Jahren.
Wie gesagt...all diese Frickelei mit externem Controller (Stromverbrauch, Backup, Wartung usw.) erspart man sich mit einem System wo einer der APs die Controllerfunktion übernimmt.
Klarer Vorteil für die Ruckus Hardware. Von der erheblich höheren Skalierbarkeit jetzt mal gar nicht geredet...
Klarer Vorteil für die Ruckus Hardware. Von der erheblich höheren Skalierbarkeit jetzt mal gar nicht geredet...
Es gibt auch noch den Unifi-Cloudcontroller, der wird einfach per RJ45 mit an einem (PoE-)Switch angeschlossen.
Hab ich allerdings noch nicht getestet.
Klar, Ruckus mag auch nicht schlecht sein, aber Unifi siegt dann doch wieder mit seinem Preis-Leistungsverhältnis bei mir.
Wie Ihr bereits gesagt habt, kommt es natürlich auf die Umgebung an, und was man abdecken möchte.
Hab ich allerdings noch nicht getestet.
Klar, Ruckus mag auch nicht schlecht sein, aber Unifi siegt dann doch wieder mit seinem Preis-Leistungsverhältnis bei mir.
Wie Ihr bereits gesagt habt, kommt es natürlich auf die Umgebung an, und was man abdecken möchte.
