WLAN in Domäne - Erfahrungen, Gefahren, was ist zu beachten?
Hallo.
unser Chef wünscht einen mobilen 40"- oder größer Flatscreen, in erster Linie für sein Büro, aber auch wahlweise in anderen Räumen (deswegen mobil), um bei Besprechnungen, Besuchen usw. digitale Inhalte (in erster Linie PowerPoint und PDF, vielleicht aber auch mal Fotos, Webseiten) größer und ansprechender präsentieren zu können als bisher. Bisher saßen die Besucher, denen er auf dem Bildschirm etwas zeigen wollte, im Halbkreis um seinen Schreibtisch herum und er hat dann seinen normalen Arbeitsplatzmonitor gedreht, um den Leuten etwas zeigen zu können. Dazu müssen der Chef und die Besucher aber immer vom großen Besprechungstisch aufstehen und an seinen Schreibtisch gehen.
Der Chef will jetzt von mir eine Möglichkeit aufgezeigt bekommen, dies, wie oben geschrieben, am Besprechungstisch mit einem großen Monitor erledigen zu können, der alternativ (rollbarer Tisch) auch anderswo eingesetzt werden kann (wir haben extra Besprechungsräume, manche haben ein Beamersystem mit dediziertem Laptop dazu, manche aber nicht, um letztere geht es also auch).
Mich darauf angesprochen, habe ich ihm aus der Hüfte einfach ein weiteres Notebook vorgeschlagen, das will er aber nicht (Kabelgedöns, Akku leer, Windows-Update schlägt im unpassenden Moment zu usw. usf.). Er meinte, das ginge doch heutzutage ganz easy mit Tablets. Ich solle mir Gedanken darüber machen, mit dem Stichwort "Tablets" ließ er mich also stehen.
Nun meine Fragen:
- nachdem hier auf Dokumente, die nur in der Domäne verfügbar sind, zugegriffen werden soll (Internet ist hierbei zweitrangig), brauche ich WLAN-APs, die an der Domäne hängen, richtig? Brauche ich eine besondere Absicherung des WLAN (über die momentan üblichen Verfahren und Schlüsselstärken hinaus)?
- gehe ich recht in der Annahme, daß ich hierzu windows-basierende x86-Pro-Tablets brauche (ich möchte kein umständliches CIFS-/Samba-Zugriffs-Gedöns von Android oder irgendeinem anderen Linux aus herrichten müssen, zumal es nicht nur um den Fileserver geht, sondern auch um Fachanwendungen, die nur unter Windows laufen)?
- alle Führungskräfte inkl. Chef sollen dann so ein Tablet kriegen (sind dann 4 Stück), ist es richtig, daß diese Geräte aus meiner IT-administrativen Sicht ganz genauso zu behandeln sind wie "richtige" Rechner (Domänenmitgliedschaft, Profile, Ordnerumleitung, GPOs, zentraler Virenschutz, Proxy, WSUS-Anbindung usw. usf.)?
- ich brauche scheinbar nicht nur ein WLAN mit Zugriff auf die Domäne, sondern unser Chef will von den Endgeräten aus überhaupt keine Kabel sehen, also fallen Verbindungslösungen vom Tablet zum Flatscreen mittels HDMI, Mini-HDMI und Micro-HDMI ja schonmal aus. Gibt es irgendeine Funktechnik (also vermutlich auch irgendeine WLAN-Technologie), den Desktop des jeweiligen Tablets ohne große Umstände 1:1 auf den Flatscreen zu bringen?
- Was haltet Ihr allgemein vom Wunsch unseres Chefs? Angemessen? Verständlich? Übertrieben? Hat sowas schonmal jemand von Euch gemacht?
Bin gespannt auf Eure Antworten.
Vielen Dank.
Viele Grüße
von
departure69
unser Chef wünscht einen mobilen 40"- oder größer Flatscreen, in erster Linie für sein Büro, aber auch wahlweise in anderen Räumen (deswegen mobil), um bei Besprechnungen, Besuchen usw. digitale Inhalte (in erster Linie PowerPoint und PDF, vielleicht aber auch mal Fotos, Webseiten) größer und ansprechender präsentieren zu können als bisher. Bisher saßen die Besucher, denen er auf dem Bildschirm etwas zeigen wollte, im Halbkreis um seinen Schreibtisch herum und er hat dann seinen normalen Arbeitsplatzmonitor gedreht, um den Leuten etwas zeigen zu können. Dazu müssen der Chef und die Besucher aber immer vom großen Besprechungstisch aufstehen und an seinen Schreibtisch gehen.
Der Chef will jetzt von mir eine Möglichkeit aufgezeigt bekommen, dies, wie oben geschrieben, am Besprechungstisch mit einem großen Monitor erledigen zu können, der alternativ (rollbarer Tisch) auch anderswo eingesetzt werden kann (wir haben extra Besprechungsräume, manche haben ein Beamersystem mit dediziertem Laptop dazu, manche aber nicht, um letztere geht es also auch).
Mich darauf angesprochen, habe ich ihm aus der Hüfte einfach ein weiteres Notebook vorgeschlagen, das will er aber nicht (Kabelgedöns, Akku leer, Windows-Update schlägt im unpassenden Moment zu usw. usf.). Er meinte, das ginge doch heutzutage ganz easy mit Tablets. Ich solle mir Gedanken darüber machen, mit dem Stichwort "Tablets" ließ er mich also stehen.
Nun meine Fragen:
- nachdem hier auf Dokumente, die nur in der Domäne verfügbar sind, zugegriffen werden soll (Internet ist hierbei zweitrangig), brauche ich WLAN-APs, die an der Domäne hängen, richtig? Brauche ich eine besondere Absicherung des WLAN (über die momentan üblichen Verfahren und Schlüsselstärken hinaus)?
- gehe ich recht in der Annahme, daß ich hierzu windows-basierende x86-Pro-Tablets brauche (ich möchte kein umständliches CIFS-/Samba-Zugriffs-Gedöns von Android oder irgendeinem anderen Linux aus herrichten müssen, zumal es nicht nur um den Fileserver geht, sondern auch um Fachanwendungen, die nur unter Windows laufen)?
- alle Führungskräfte inkl. Chef sollen dann so ein Tablet kriegen (sind dann 4 Stück), ist es richtig, daß diese Geräte aus meiner IT-administrativen Sicht ganz genauso zu behandeln sind wie "richtige" Rechner (Domänenmitgliedschaft, Profile, Ordnerumleitung, GPOs, zentraler Virenschutz, Proxy, WSUS-Anbindung usw. usf.)?
- ich brauche scheinbar nicht nur ein WLAN mit Zugriff auf die Domäne, sondern unser Chef will von den Endgeräten aus überhaupt keine Kabel sehen, also fallen Verbindungslösungen vom Tablet zum Flatscreen mittels HDMI, Mini-HDMI und Micro-HDMI ja schonmal aus. Gibt es irgendeine Funktechnik (also vermutlich auch irgendeine WLAN-Technologie), den Desktop des jeweiligen Tablets ohne große Umstände 1:1 auf den Flatscreen zu bringen?
- Was haltet Ihr allgemein vom Wunsch unseres Chefs? Angemessen? Verständlich? Übertrieben? Hat sowas schonmal jemand von Euch gemacht?
Bin gespannt auf Eure Antworten.
Vielen Dank.
Viele Grüße
von
departure69
Please also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-ID: 290286
Url: https://administrator.de/contentid/290286
Printed on: September 1, 2024 at 01:09 o'clock
28 Comments
Latest comment
Moin,
Bei uns haben wir das Mitarbeiter-WLAN so eingerichtet, dass die Mitarbeiter über einen Server 2008R2 mit NPS (Radius-Implementierung unter Windows) authentifiziert werden und so ins WLAN gelangen. WPA2 reicht völlig aus. Da WLAN, insbesondere im Unternehmensumfeld kritisch ist, verzichte auf Experimente und kaufe ordentliche WLAN-APs (Cisco, Aruba, wir haben mit Ruckus sehr gute Erfahrungen gemacht)!
Wir setzen Surface Pro ein, lassen sich in die Domäne einbinden, die Hardware ist sehr gut und ich bleibe im Windows-Umfeld.
Klar, ggf. richtest Du eine extra "Chef-GPO" ein.
Ist mir so nicht bekannt, würde ich über Beamer regeln:
http://www.beamer-discount.de/unternehmen/beamer_wireless_lan.html
Chef halt
Alles machbar, ist aber natürlich eine Frage des Geldes, wie stabil und gut das Ganze läuft...
Gruß
nachdem hier auf Dokumente, die nur in der Domäne verfügbar sind, zugegriffen werden soll (Internet ist hierbei zweitrangig), brauche ich WLAN-APs, die an der Domäne hängen, richtig? Brauche ich eine besondere Absicherung des WLAN (über die momentan üblichen Verfahren und Schlüsselstärken hinaus)?
Bei uns haben wir das Mitarbeiter-WLAN so eingerichtet, dass die Mitarbeiter über einen Server 2008R2 mit NPS (Radius-Implementierung unter Windows) authentifiziert werden und so ins WLAN gelangen. WPA2 reicht völlig aus. Da WLAN, insbesondere im Unternehmensumfeld kritisch ist, verzichte auf Experimente und kaufe ordentliche WLAN-APs (Cisco, Aruba, wir haben mit Ruckus sehr gute Erfahrungen gemacht)!
gehe ich recht in der Annahme, daß ich hierzu windows-basierende x86-Pro-Tablets brauche (ich möchte kein umständliches CIFS-/Samba-Zugriffs-Gedöns von Android oder irgendeinem anderen Linux aus herrichten müssen, zumal es nicht nur um den Fileserver geht, sondern auch um Fachanwendungen, die nur unter Windows laufen)?
Wir setzen Surface Pro ein, lassen sich in die Domäne einbinden, die Hardware ist sehr gut und ich bleibe im Windows-Umfeld.
alle Führungskräfte inkl. Chef sollen dann so ein Tablet kriegen (sind dann 4 Stück), ist es richtig, daß diese Geräte aus meiner IT-administrativen Sicht ganz genauso zu behandeln sind wie "richtige" Rechner (Domänenmitgliedschaft, Profile, Ordnerumleitung, GPOs, zentraler Virenschutz, Proxy, WSUS-Anbindung usw. usf.)?
Klar, ggf. richtest Du eine extra "Chef-GPO" ein.
ich brauche scheinbar nicht nur ein WLAN mit Zugriff auf die Domäne, sondern unser Chef will von den Endgeräten aus überhaupt keine Kabel sehen, also fallen Verbindungslösungen vom Tablet zum Flatscreen mittels HDMI, Mini-HDMI und Micro-HDMI ja schonmal aus. Gibt es irgendeine Funktechnik (also vermutlich auch irgendeine WLAN-Technologie), den Desktop des jeweiligen Tablets ohne große Umstände 1:1 auf den Flatscreen zu bringen?
Ist mir so nicht bekannt, würde ich über Beamer regeln:
http://www.beamer-discount.de/unternehmen/beamer_wireless_lan.html
Was haltet Ihr allgemein vom Wunsch unseres Chefs? Angemessen? Verständlich? Übertrieben? Hat sowas schonmal jemand von Euch gemacht?
Chef halt
Gruß
Servus,
so einen Wunsch hatte ich gottlob noch nicht zu bearbeiten!
Da dient mir wohl Dein Anliegen als "Steilvorlage" und Brainstorming, falls demnächst jemand aus unserer GF mit einem gleichartigen Wunsch kommen sollte!
(kurz OT:
Im Moment bin ich grad dran, wie ich den Wunsch einer Außenstelle nach einem auch außerhalb des Dienstgebäudes verwendbaren Notebooks so erfüllen kann, dass kein fremdes, nicht zugelassenes WLAN genutzt werden kann).
Wobei, ich muss doch demnächst dieses Thema angehen:
Im relativ neu genutzten Dienstgebäude ist ein gemeinsamer Besprechungsraum da, bei dem wohl demnächst ein Beamer so an der Decke angebracht werden kann, dass sowohl die andere mitnutzende Stelle wie auch wir schnurlos auf Domänendokumente (und evtl. das INet) zugreifen können.
Hierzu muss ich jedoch erst mal Google bemühen, ob dafür eine Musterlösung besteht.)
Gruß
VGem-e
so einen Wunsch hatte ich gottlob noch nicht zu bearbeiten!
Da dient mir wohl Dein Anliegen als "Steilvorlage" und Brainstorming, falls demnächst jemand aus unserer GF mit einem gleichartigen Wunsch kommen sollte!
(kurz OT:
Im Moment bin ich grad dran, wie ich den Wunsch einer Außenstelle nach einem auch außerhalb des Dienstgebäudes verwendbaren Notebooks so erfüllen kann, dass kein fremdes, nicht zugelassenes WLAN genutzt werden kann).
Wobei, ich muss doch demnächst dieses Thema angehen:
Im relativ neu genutzten Dienstgebäude ist ein gemeinsamer Besprechungsraum da, bei dem wohl demnächst ein Beamer so an der Decke angebracht werden kann, dass sowohl die andere mitnutzende Stelle wie auch wir schnurlos auf Domänendokumente (und evtl. das INet) zugreifen können.
Hierzu muss ich jedoch erst mal Google bemühen, ob dafür eine Musterlösung besteht.)
Gruß
VGem-e
Hallo
HDMI fällt nicht aus. Dafür gibts WHDI, WiHD und WiGig
Hier http://www.pc-magazin.de/ratgeber/hdmi-drahtlos-ratgeber-kabel-verlegen ... ein paar infos dazu.
Egosecure kann das. http://www.egosecure.com
Tom
- ich brauche scheinbar nicht nur ein WLAN mit Zugriff auf die Domäne, sondern unser Chef will von den Endgeräten aus überhaupt keine Kabel sehen, > also fallen Verbindungslösungen vom Tablet zum Flatscreen mittels HDMI, Mini-HDMI und Micro-HDMI ja schonmal aus. Gibt es irgendeine
Funktechnik (also vermutlich auch irgendeine WLAN-Technologie), den Desktop des jeweiligen Tablets ohne große Umstände 1:1 auf den Flatscreen
zu bringen?
Funktechnik (also vermutlich auch irgendeine WLAN-Technologie), den Desktop des jeweiligen Tablets ohne große Umstände 1:1 auf den Flatscreen
zu bringen?
HDMI fällt nicht aus. Dafür gibts WHDI, WiHD und WiGig
Hier http://www.pc-magazin.de/ratgeber/hdmi-drahtlos-ratgeber-kabel-verlegen ... ein paar infos dazu.
Zitat von @VGem-e:
(kurz OT:
Im Moment bin ich grad dran, wie ich den Wunsch einer Außenstelle nach einem auch außerhalb des Dienstgebäudes verwendbaren Notebooks so erfüllen kann, dass kein fremdes, nicht zugelassenes WLAN genutzt werden kann).
(kurz OT:
Im Moment bin ich grad dran, wie ich den Wunsch einer Außenstelle nach einem auch außerhalb des Dienstgebäudes verwendbaren Notebooks so erfüllen kann, dass kein fremdes, nicht zugelassenes WLAN genutzt werden kann).
Egosecure kann das. http://www.egosecure.com
Tom
Hi,
warum kaufst du nicht einen WLan AP mit RJ45 der in der Lage ist ein Wlan zu spannen, heißt LanKabel rein per DHCP zugewiesene IPadresse dann konfigurierst du ein WLan Netz (hängt ja dann im Internen Netz).
Dann kaufst du einen Fernseher mit nem HDMI eingang.. dazu ein AirTame konfigurierst das auf das vorher konfigurierte WLAN
und gut ist. Dann kann sich dein Chef mit dem Internen Wlan verbinden und Gäste mit dem Speraten Gast WLan des Airtame Sticks um präsentieren zu können..
VG
Cream
warum kaufst du nicht einen WLan AP mit RJ45 der in der Lage ist ein Wlan zu spannen, heißt LanKabel rein per DHCP zugewiesene IPadresse dann konfigurierst du ein WLan Netz (hängt ja dann im Internen Netz).
Dann kaufst du einen Fernseher mit nem HDMI eingang.. dazu ein AirTame konfigurierst das auf das vorher konfigurierte WLAN
und gut ist. Dann kann sich dein Chef mit dem Internen Wlan verbinden und Gäste mit dem Speraten Gast WLan des Airtame Sticks um präsentieren zu können..
VG
Cream
Zitat von @departure69:
- ich brauche scheinbar nicht nur ein WLAN mit Zugriff auf die Domäne, sondern unser Chef will von den Endgeräten aus überhaupt keine Kabel sehen, also fallen Verbindungslösungen vom Tablet zum Flatscreen mittels HDMI, Mini-HDMI und Micro-HDMI ja schonmal aus. Gibt es irgendeine Funktechnik (also vermutlich auch irgendeine WLAN-Technologie), den Desktop des jeweiligen Tablets ohne große Umstände 1:1 auf den Flatscreen zu bringen?
- ich brauche scheinbar nicht nur ein WLAN mit Zugriff auf die Domäne, sondern unser Chef will von den Endgeräten aus überhaupt keine Kabel sehen, also fallen Verbindungslösungen vom Tablet zum Flatscreen mittels HDMI, Mini-HDMI und Micro-HDMI ja schonmal aus. Gibt es irgendeine Funktechnik (also vermutlich auch irgendeine WLAN-Technologie), den Desktop des jeweiligen Tablets ohne große Umstände 1:1 auf den Flatscreen zu bringen?
Wenn er einen fahrbaren Fernseher nutzen will wird er auf jeden Fall ein Stromkabel dran sehen, den Rest kannst du z.B. mit dem Microsoft Wireless Display Adapter machen. Da braucht er lediglich ein Stück Software auf den Tablets mit denen kann er den Desktop teilen. Für Präsentationen sollte das reichen.
WLAN mäßig setze ich bei uns OpenWRT Router konfiguriert als AP ein, am Server 2012 R2 Netzwerkrichtlinienserver werden die Notebooks bzw. User die Zugriff haben sollen freigegeben.
![117471](/images/members/profile_male_48x48.png)
Gehen auch Terminalsessions?!?
Hi
um gottes willen, egal was damit gemacht werden soll, wenn du da die letzte Mühle hinstellst kommen eh nur beschwerden, wir sind mittlerweile komplett von den Intel i3 (Müll) runter, minimum ist ein i5, alles andere ist Geld am falschen Ende sparen, investieren lieber 100EUR mehr und dann ein i5 und 8GB RAM, Festplatte ist eher sekundär,
Ggf. würde ich nach eine Lösung mit iPads suchen, bin zwar auch kein Fan von Apple aber die Tablet sind nach wie vor die besten, auch was Akkulaufzeit usw. betrifft - ich kenne die Systeme jetzt nicht alle von Apple, aber in Verbindung mit einem Apple-TV solltest du auch problemlos eine Verbindung hinbekommen.
Just my 2 Cent
@clSchak
Zitat von @departure69:
Surface Pro ist auch mein Zielkandidat, und der 3er mit der kleinsten CPU, der kleinsten SSD und dem wenigsten RAM sollte reichen. Niemand soll und wird mit dem Ding "richtig" arbeiten, es wird tatsächlich nur zum o. g. Zweck benötigt.
Wir setzen Surface Pro ein, lassen sich in die Domäne einbinden, die Hardware ist sehr gut und ich bleibe im Windows-Umfeld.
Surface Pro ist auch mein Zielkandidat, und der 3er mit der kleinsten CPU, der kleinsten SSD und dem wenigsten RAM sollte reichen. Niemand soll und wird mit dem Ding "richtig" arbeiten, es wird tatsächlich nur zum o. g. Zweck benötigt.
um gottes willen, egal was damit gemacht werden soll, wenn du da die letzte Mühle hinstellst kommen eh nur beschwerden, wir sind mittlerweile komplett von den Intel i3 (Müll) runter, minimum ist ein i5, alles andere ist Geld am falschen Ende sparen, investieren lieber 100EUR mehr und dann ein i5 und 8GB RAM, Festplatte ist eher sekundär,
Ggf. würde ich nach eine Lösung mit iPads suchen, bin zwar auch kein Fan von Apple aber die Tablet sind nach wie vor die besten, auch was Akkulaufzeit usw. betrifft - ich kenne die Systeme jetzt nicht alle von Apple, aber in Verbindung mit einem Apple-TV solltest du auch problemlos eine Verbindung hinbekommen.
Just my 2 Cent
@clSchak
um gottes willen, egal was damit gemacht werden soll, wenn du da die letzte Mühle hinstellst kommen eh nur beschwerden, wir sind mittlerweile komplett von den Intel i3 (Müll) runter, minimum ist ein i5, alles andere ist Geld am falschen Ende sparen, investieren lieber 100EUR mehr und dann ein i5 und 8GB RAM, Festplatte ist eher sekundär,
Das kann ich insoweit bestätigen, als dass die Anwender auf dumme Gedanken kommen. Klein, leicht und flach --> Cool. Nach und nach merken sie dann, dass sie keinen vollwertigen Rechner haben. In unserem Unternehmen schleppt ein Kollege mittlerweile zusätzlich nen USB-Hub und ein externes DVD-Laufwerk mit rum... Es sollte also klar sein, wofür das Gerät anschaffst, wobei Du Dir sicher sein kannst, dass dann doch andere Sachen damit gemacht werden sollen.
Geld scheint ja aber bei solch hehren Zielen der Führung kein Problem sein
Zieht man einmal das technische Fazit aus den Anforderungen des TO's oben, dann geht es ja letztlich nur noch um eine simple WLAN Anbindung von Tablets.
Erstmal ja eine kinderleichte Aufgabe wenn man die entsprechenden Sicherheitsanforderungen an solch ein WLAN berücksichtigt, in dem interne Dokumente geladen und angezeigt werden sollen.
Sinnvoll wäre hier also eine Zertifikats basierte Lösung für die Tablets (oder generell WLAN Endgeräte) um größtmögliche Sicherheit zu gewährleisten.
OK, kein Hexenwerk und eine banale Angelegenheit für einen Netzwerker für die es normal keinen Forums Thread braucht.
Bleibt also nur noch die Tablet Baustelle...
SMB/CIFS Sharing kann heute jedes Tablet wie auch sonst jedes beliebige Endgerät.
Ein Apple iPad kann das genauso gut wie ein Android und die Winblows Tablets. Da spielt es keinerlei Rolle was man da nimmt und man kann die Schlipsetage entscheiden lassen und sich die Schönsten aussuchen lassen. Dabei ist es auch egal ob 2 Leute iPads nehmen und 2 Winblows.
Sowas nennt sich heute auch BYOD (Bring Your Own Device) und bei dem Konzept ist ja gerade der tiefere Sinn das man solche banalen Standardanforderungen eben auf multiple mobile Endgeräte jeglicher Couleur abbildet.
Fragt sich dann am Schluß wo jetzt eigentlich das wirkliche Problem ist ?!
Erstmal ja eine kinderleichte Aufgabe wenn man die entsprechenden Sicherheitsanforderungen an solch ein WLAN berücksichtigt, in dem interne Dokumente geladen und angezeigt werden sollen.
Sinnvoll wäre hier also eine Zertifikats basierte Lösung für die Tablets (oder generell WLAN Endgeräte) um größtmögliche Sicherheit zu gewährleisten.
OK, kein Hexenwerk und eine banale Angelegenheit für einen Netzwerker für die es normal keinen Forums Thread braucht.
Bleibt also nur noch die Tablet Baustelle...
SMB/CIFS Sharing kann heute jedes Tablet wie auch sonst jedes beliebige Endgerät.
Ein Apple iPad kann das genauso gut wie ein Android und die Winblows Tablets. Da spielt es keinerlei Rolle was man da nimmt und man kann die Schlipsetage entscheiden lassen und sich die Schönsten aussuchen lassen. Dabei ist es auch egal ob 2 Leute iPads nehmen und 2 Winblows.
Sowas nennt sich heute auch BYOD (Bring Your Own Device) und bei dem Konzept ist ja gerade der tiefere Sinn das man solche banalen Standardanforderungen eben auf multiple mobile Endgeräte jeglicher Couleur abbildet.
Fragt sich dann am Schluß wo jetzt eigentlich das wirkliche Problem ist ?!
Zitat von @clSchak:
Ggf. würde ich nach eine Lösung mit iPads suchen, bin zwar auch kein Fan von Apple aber die Tablet sind nach wie vor die besten, auch was Akkulaufzeit usw. betrifft - ich kenne die Systeme jetzt nicht alle von Apple, aber in Verbindung mit einem Apple-TV solltest du auch problemlos eine Verbindung hinbekommen.
Ggf. würde ich nach eine Lösung mit iPads suchen, bin zwar auch kein Fan von Apple aber die Tablet sind nach wie vor die besten, auch was Akkulaufzeit usw. betrifft - ich kenne die Systeme jetzt nicht alle von Apple, aber in Verbindung mit einem Apple-TV solltest du auch problemlos eine Verbindung hinbekommen.
Für simple Dokumente und Präsentationen würde das wohl reichen.
Aber ich hab bei uns die Erfahrung gemacht das es mit simplen Sachen anfängt und dann kommt der Chef daher und möchte plötzlich präsentieren wie toll er in der ERP Software rumfuhrwerken kann.
Gerade bei High-PPI Displays ist Remotedesktop völlig unbrauchbar.
Zitat von @departure69:
Bezüglich Microsoft Wireless Display Adapter: Klingt gut, klingt sogar sehr gut, zumindest für nicht allzuschnelle Bewegungen. Und Videos (sind aber hier kaum gefragt) laufen wohl perfekt, sogar in FullHD. Was ein bißchen stören könnte, ist das Delay bei Eingaben (z. B. Text).
Und noch eine Frage: Der Microsoft Wireless Display Adapter läuft über Miracast. Miracast wiederum über Wifi Direct. Nachdem so ein Mobilgerät (z. B. Tablet) nur einen WLAN-/Wifi-Chip hat: Gibt's in dem Augenblick bzw. in der Zeit der Nutzung von Miracast kein sonstiges WLAN, weil der einzige Chip exklusiv für Miracast belegt ist? Oder wie funktioniert das?
Bezüglich Microsoft Wireless Display Adapter: Klingt gut, klingt sogar sehr gut, zumindest für nicht allzuschnelle Bewegungen. Und Videos (sind aber hier kaum gefragt) laufen wohl perfekt, sogar in FullHD. Was ein bißchen stören könnte, ist das Delay bei Eingaben (z. B. Text).
Und noch eine Frage: Der Microsoft Wireless Display Adapter läuft über Miracast. Miracast wiederum über Wifi Direct. Nachdem so ein Mobilgerät (z. B. Tablet) nur einen WLAN-/Wifi-Chip hat: Gibt's in dem Augenblick bzw. in der Zeit der Nutzung von Miracast kein sonstiges WLAN, weil der einzige Chip exklusiv für Miracast belegt ist? Oder wie funktioniert das?
Bei Videos weiß ich nicht, je nach Quali. Der Display Adapter dürfte meines Wissens genauso funktionieren wie ein Chromecast.
Man wählt sich über ein Config Tool am Adhoc WLAN des Adapters ein sobald er am Strom hängt, dort konfiguriert man dann die Credentials für das eigentliche WLAN Netz. Dann wählt sich der Stick ins WLAN ein und wird über IP angesprochen.
Wie weiter oben schon gesagt, wollte ich insbesondere wissen, ob's dazu sinnvollerweise "mehr" als WPA2+ braucht.
Ist ja auch beantwortet worden wenn man den Thread genau liest. Im Grunde nein, besser und sicherer wäre aber eine 802.1x basierte Authentisierung der Tablets.Das hat den Vorteil das die Authentisierung auf die HW bezogen ist und NICHT den User. Vorteil: Der Cheffe kann das Tablet auch mal jemand anderem geben. Sollte es geklaut werden deaktiviert man nur das dedizierte Zertifikat dafür ohne gleich die ganze WLAN Authentisierung neu machen zu müssen.
Es vereinfacht also erheblich das Handling mit mobilen Devices und macht es zudem noch sehr sicher.
BYOD war wie oben geschrieben nur einzig als Beispiel für ein technisches Setup gedacht, also bitte nicht verwechseln.
Da du selber ja schreibst die Tablets sollen gestellt werden ist diese Vorgabe ja klar gesetzt.
Zitat von @departure69:
Wenn's zwischen dem kleinsten i3 mit der kleinsten Platte und dem wenigsten RAM beim SP3 und dem von Dir genannten i5 m. 8 GB RAM ja bloß 100,- EUR wären - alles klar. Sind's aber leider nicht, das sind dann pro Gerät schon 400,- bis 500,- EUR Unterschied. Wie gesagt, die sollen und werden mit den Dingern nicht produktiv arbeiten, daß sind alles keine Außendienstler und auch keine Heimarbeiter, auch nicht anteilig.
Die Dinger sollen reine Präsentationsknechte werden. Mir ist klar, daß ein Surface Pro, selbst das kleinste und billigste für diesen Zweck überdosiert ist, aber wegen Fachsoftware fallen iPad- und Android-Tabletlösungen aus.
Zitat von @clSchak:
Hi
um gottes willen, egal was damit gemacht werden soll, wenn du da die letzte Mühle hinstellst kommen eh nur beschwerden, wir sind mittlerweile komplett von den Intel i3 (Müll) runter, minimum ist ein i5, alles andere ist Geld am falschen Ende sparen, investieren lieber 100EUR mehr und dann ein i5 und 8GB RAM, Festplatte ist eher sekundär,
Hi
Zitat von @departure69:
Surface Pro ist auch mein Zielkandidat, und der 3er mit der kleinsten CPU, der kleinsten SSD und dem wenigsten RAM sollte reichen. Niemand soll und wird mit dem Ding "richtig" arbeiten, es wird tatsächlich nur zum o. g. Zweck benötigt.
Wir setzen Surface Pro ein, lassen sich in die Domäne einbinden, die Hardware ist sehr gut und ich bleibe im Windows-Umfeld.
Surface Pro ist auch mein Zielkandidat, und der 3er mit der kleinsten CPU, der kleinsten SSD und dem wenigsten RAM sollte reichen. Niemand soll und wird mit dem Ding "richtig" arbeiten, es wird tatsächlich nur zum o. g. Zweck benötigt.
um gottes willen, egal was damit gemacht werden soll, wenn du da die letzte Mühle hinstellst kommen eh nur beschwerden, wir sind mittlerweile komplett von den Intel i3 (Müll) runter, minimum ist ein i5, alles andere ist Geld am falschen Ende sparen, investieren lieber 100EUR mehr und dann ein i5 und 8GB RAM, Festplatte ist eher sekundär,
Wenn's zwischen dem kleinsten i3 mit der kleinsten Platte und dem wenigsten RAM beim SP3 und dem von Dir genannten i5 m. 8 GB RAM ja bloß 100,- EUR wären - alles klar. Sind's aber leider nicht, das sind dann pro Gerät schon 400,- bis 500,- EUR Unterschied. Wie gesagt, die sollen und werden mit den Dingern nicht produktiv arbeiten, daß sind alles keine Außendienstler und auch keine Heimarbeiter, auch nicht anteilig.
Die Dinger sollen reine Präsentationsknechte werden. Mir ist klar, daß ein Surface Pro, selbst das kleinste und billigste für diesen Zweck überdosiert ist, aber wegen Fachsoftware fallen iPad- und Android-Tabletlösungen aus.
Du wiedersprichst dir da gerade selbst, erst sagst du nur "Präsentationsknechte" und dann kommt eine Fachsoftware dahinter, was denn nun? Nur Präsentieren oder doch auch Fachsoftware anwenden?
Hätte man auch ohne langatmiges Zitieren der Antwortexte kurz und knapp in einem Thread schreiben können ![face-sad face-sad](/images/icons/fa/light/face-frown.svg)
Mal sehen, ob mein bevorzugtes Systemhaus das drauf hat oder nicht
Es wäre doch sinnvoll wenn DU es als Verantwortlicher draufhast ?! Sich bei solchen sicherheitsrelevanten Themen auf irgendwelche Heinis mit gesundem Halbwissen vom Systemhaus zu verlassen ist eher fahrlässig...aber egal !Zitat von @aqui:
Hätte man auch ohne langatmiges Zitieren der Antwortexte kurz und knapp in einem Thread schreiben können![face-sad face-sad](/images/icons/fa/light/face-frown.svg)
Hätte man auch ohne langatmiges Zitieren der Antwortexte kurz und knapp in einem Thread schreiben können
Mal sehen, ob mein bevorzugtes Systemhaus das drauf hat oder nicht
Es wäre doch sinnvoll wenn DU es als Verantwortlicher draufhast ?! Sich bei solchen sicherheitsrelevanten Themen auf irgendwelche Heinis mit gesundem Halbwissen vom Systemhaus zu verlassen ist eher fahrlässig...aber egal !Moin,
@aqui,
für Dich als mutmaßlich fachlich excellenten Netzwerker sind das natürlich Peanuts, aber für andere Kollegen hier, die evtl. die Verantwortung vom AG übertragen bekammen, vermutlich harte Nüsse...
Und die Systemhäuser, die ich so kenne, setzen üblicherweise fachlich gute Mitarbeiter ein, die gegen (gute) Bezahlung solche Anforderungen auch umsetzen können.
Gruß
VGem-e
Zitat von @VGem-e:
für Dich als mutmaßlich fachlich excellenten Netzwerker sind das natürlich Peanuts, aber für andere Kollegen hier, die evtl. die Verantwortung vom AG übertragen bekammen, vermutlich harte Nüsse...
Und die Systemhäuser, die ich so kenne, setzen üblicherweise fachlich gute Mitarbeiter ein, die gegen (gute) Bezahlung solche Anforderungen auch umsetzen können.
für Dich als mutmaßlich fachlich excellenten Netzwerker sind das natürlich Peanuts, aber für andere Kollegen hier, die evtl. die Verantwortung vom AG übertragen bekammen, vermutlich harte Nüsse...
Und die Systemhäuser, die ich so kenne, setzen üblicherweise fachlich gute Mitarbeiter ein, die gegen (gute) Bezahlung solche Anforderungen auch umsetzen können.
Und die sind auch abends erreichbar wenn die Authentifizierung nach nem Update mal nicht klappt?
Falls du es doch selber probieren willst, einen Netzwerkrichtlinienserver einrichten ist kein Hexenwerk, dazu gibts hunderte Tutorials die mit zwei Minuten googlen leicht zu finden sind. z.B.
http://www.heise.de/netze/artikel/Radius-mit-Windows-Server-2087800.htm ...
Unternehmens-PKI wäre von Vorteil, auch dazu gibts etliche Tutorials.
![117471](/images/members/profile_male_48x48.png)
Zitat von @aqui:
Sich bei solchen sicherheitsrelevanten Themen auf irgendwelche Heinis mit gesundem Halbwissen vom Systemhaus zu verlassen
ist eher fahrlässig...aber egal !
Sich bei solchen sicherheitsrelevanten Themen auf irgendwelche Heinis mit gesundem Halbwissen vom Systemhaus zu verlassen
ist eher fahrlässig...aber egal !
Naja - Du hast es ja auch drauf, es ist also grundsätzlich erlern- und handhabbar
Warum sollte es nicht auch in Systemhäusern Mitarbeiter geben, die sich mit so etwas auskennen?^^