Wo kann man Root Server mit Windows Server 2008 Standard mieten? Wie Datensicherung?
Hallo,
ein kleiner Kunde von uns betreibt 3 Arztpraxen.
In einer Praxis steht ein Terminalserver (Windows 2003).
Gerade in dieser Praxis ist der DSL Anschluss, obwohl SDSL Telekom, nicht zuverlässig.
Laut Telekom treten keine Störungen auf!
Andere Anbieter bieten in diesem Gebäude (Innenstadt Hamburg) keine DSL Anschlüsse an!
Kennt Jemand einen Anbieter der Rootserver mit Windows 2008 Standard oder ohne OS anbietet?
Ich habe immer nur die Web Edition gefunden.
Wie macht man das am besten mit der Datensicherung.
Es muss ein komplettes Verzeichniss gesichert werden. Größe ca. 2GB.
Eine incremetelle Sicherung ist nicht möglich, da es sich um wenige große Dateien handelt die sich quasi immer ändern (schlechtes Design).
Stefan
ein kleiner Kunde von uns betreibt 3 Arztpraxen.
In einer Praxis steht ein Terminalserver (Windows 2003).
Gerade in dieser Praxis ist der DSL Anschluss, obwohl SDSL Telekom, nicht zuverlässig.
Laut Telekom treten keine Störungen auf!
Andere Anbieter bieten in diesem Gebäude (Innenstadt Hamburg) keine DSL Anschlüsse an!
Kennt Jemand einen Anbieter der Rootserver mit Windows 2008 Standard oder ohne OS anbietet?
Ich habe immer nur die Web Edition gefunden.
Wie macht man das am besten mit der Datensicherung.
Es muss ein komplettes Verzeichniss gesichert werden. Größe ca. 2GB.
Eine incremetelle Sicherung ist nicht möglich, da es sich um wenige große Dateien handelt die sich quasi immer ändern (schlechtes Design).
Stefan
Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 129389
Url: https://administrator.de/forum/wo-kann-man-root-server-mit-windows-server-2008-standard-mieten-wie-datensicherung-129389.html
Ausgedruckt am: 31.03.2025 um 22:03 Uhr
9 Kommentare
Neuester Kommentar
Zwei Klicks und hier ist er http://www.plusserver.de/produkte/server-details.php?products=0
morgen, morgen,
was ganz anderes zu der problematik, denn ich stand bei einem kunden hier in berlin vor einem ähnlichen problem und mußte das ausser haus hosten dann vergessen, weil: soweit ich damals (2 jahre) informiert worden bin darfst du solche vertraulichen daten (patientendaten/krankheiten/usw!) gar nicht ausser haus geben !
ich bin da seinerzeit auf nachfrage beim hersteller der praxissoftware und auch auf nachfrage bei der zuständigen kassenärtztlichen vereinigung (datenschutz!) übel ausgebremst worden. es gibt im medizinischen bereich wohl einige spezialisierte hoster, die einen geprüften service mit den entsprechenden slas für sowas anbieten aber soweit ich mich entsinne, war das wahnsinnig teuer so das es sich am ende nicht gerechnet hat. man hatte mir dann damals durch die blume mitgeteilt, dass ich mich natürlich über solche vorschriften wie den datenschutz auch stilschweigend hinweg setzen könne und das würden ja auch genügen ärzte machen, dass die konsquenzen im problemfall allerdings ziemlich heftig wären und bis zum verlust der praxiszulassung gehen könnten. zitat." und das risiko muß jeder kollege (arzt) für sich selbst gewichten".
ich habe meinem kunden dann die rechtslage so dargestellt und er hat sich dann gegen eine ausser haus lösung entschieden.
gruß o
was ganz anderes zu der problematik, denn ich stand bei einem kunden hier in berlin vor einem ähnlichen problem und mußte das ausser haus hosten dann vergessen, weil: soweit ich damals (2 jahre) informiert worden bin darfst du solche vertraulichen daten (patientendaten/krankheiten/usw!) gar nicht ausser haus geben !
ich bin da seinerzeit auf nachfrage beim hersteller der praxissoftware und auch auf nachfrage bei der zuständigen kassenärtztlichen vereinigung (datenschutz!) übel ausgebremst worden. es gibt im medizinischen bereich wohl einige spezialisierte hoster, die einen geprüften service mit den entsprechenden slas für sowas anbieten aber soweit ich mich entsinne, war das wahnsinnig teuer so das es sich am ende nicht gerechnet hat. man hatte mir dann damals durch die blume mitgeteilt, dass ich mich natürlich über solche vorschriften wie den datenschutz auch stilschweigend hinweg setzen könne und das würden ja auch genügen ärzte machen, dass die konsquenzen im problemfall allerdings ziemlich heftig wären und bis zum verlust der praxiszulassung gehen könnten. zitat." und das risiko muß jeder kollege (arzt) für sich selbst gewichten".
ich habe meinem kunden dann die rechtslage so dargestellt und er hat sich dann gegen eine ausser haus lösung entschieden.
gruß o
Hy,
wobei sich immer noch die Frage stellt: Warum diese Lösung ?
Der Flaschenhals scheint laut deiner Beschreibung doch der SDSL Anschluss zu sein, oder?
Und da ist es doch unerheblich, ob der Server nun im Gebäude oder in einem RZ steht.
Soweit ich es den Satzfragmenten entnehmen kann greifen die Praxen auf einen TS zu.
Und hier gibt es wohl Verbindungsprobleme ?
Schonmal die Fehleranalyse vor Ort gemacht ?
SDSL-Modem mal tauschen lassen, welche Hardware hängt den hinter dem Modem, mal Logfiles mitgeschrieben zwecks Auswertung,
damit man die Störungsquelle fest machen kann ?
Gruß,
Andy
wobei sich immer noch die Frage stellt: Warum diese Lösung ?
Der Flaschenhals scheint laut deiner Beschreibung doch der SDSL Anschluss zu sein, oder?
Und da ist es doch unerheblich, ob der Server nun im Gebäude oder in einem RZ steht.
Soweit ich es den Satzfragmenten entnehmen kann greifen die Praxen auf einen TS zu.
Und hier gibt es wohl Verbindungsprobleme ?
Schonmal die Fehleranalyse vor Ort gemacht ?
SDSL-Modem mal tauschen lassen, welche Hardware hängt den hinter dem Modem, mal Logfiles mitgeschrieben zwecks Auswertung,
damit man die Störungsquelle fest machen kann ?
Gruß,
Andy