Microsoft Recall - Keine Angst und Panik vor KI

Ich möchte hier kurz auf den Beitrag von Nico Ernst auf Heise eingehen. Er stellt hier seine Meinung zum Thema "Microsoft Recall" dar. Dabei wird etwas zu viel Panik verbreitet.

https://www.heise.de/meinung/Microsofts-Recall-laeutet-das-Ende-des-Pers ...

Hier meine Meinung dazu.


Aus meiner Sicht ist es nicht egal, ob es lokal passiert. Gerade der Gedanke, dass es lokal passiert, ist eine gute Lösung, um mit den heutigen und zukünftigen Massendaten umzugehen: Tausende von Bildern, E-Mails, Präsentationen und Texten. Wie soll mir in Zukunft ein Assistent helfen, wenn er nicht auf diese Daten zugreifen kann? Das wird schon heute durch den Hintergrundindexer von Microsoft oder Apple gemacht, vielleicht nicht so detailliert, wie es Microsoft jetzt vorhat.

Dienste wie Google mit Gmail und Co. durchsuchen in jeder Mail die Daten des Nutzers und jetzt kommen Bedenken, dass man lokal auf alle Daten seines PCs zugreifen kann? Klingt doch etwas scheinheilig.

Das mit dem sekündlichen Screenshot stimmt auch nicht ganz. Die neue PC-Klasse Copilot+ PCs haben eine NPU. Das ist ein Co-Prozessor, der Daten und Screenshots für den Assistenten bzw. die KI umwandelt. Es werden nicht Millionen von Screenshots gespeichert, ein paar sicherlich zur Anzeige, aber das meiste wird von der NPU in ein KI-Datenformat umgewandelt.

Das ist genau der Grund, warum es nur mit den neuen ARM Prozessoren mit NPU funktioniert, weil es nur so performant möglich ist, das im Hintergrund zu machen. Die NPU der Qualcomms Snapdragon X Chips hat eine Leistung von 45 TOPS (Trillion Operations pro Sekunde). Die Angst, das da was langsamer wird ist eher unbegründet.

"Recall" soll auf Systemen ohne NPU nicht laufen. Genau das hat auch der Microsoft Chef auf dem Event gesagt, das man mit den neuen CPUs Dinge machen kann, die auf aktuellen Systemen bisher nicht möglich waren. Er meinte damit PCs ohne NPUs. Später wird es sicher auch leistungsfähige Intel oder AMD NPUs geben. Aber aktuell halt noch nicht.

Letztendlich ist es die NPU, die eine lokale KI überhaupt erst möglich macht. Warum sollte man sich die Mühe machen, eine neue Geräteklasse einzuführen, wenn man sie dann in die Cloud verlagern will? Das macht keinen Sinn und wäre den Aufwand nicht wert.

Es sind übrigens 12 Threads in der Snapdragon X ARM CPU mit zusätzlichen weiteren NPU Einheiten (bei Apple 16 bis 32 Kerne je nach Modell) und nicht 8 wie er in dem Post schrieb (Klug###er Modus wieder aus). Technisch wird das in Zukunft kein großes Ding sein, das performant umzusetzen. Apple indiziert schon heute alles im Hintergrund und man merkt es bei den M-Prozessoren nicht mehr.

Aus meiner Sicht wird der PC dadurch auch nicht zur totalitären Überwachungsmaschine. Wenn nichts übertragen wird und es lokal passiert, kann auch keine remote Überwachung stattfinden. Insofern ist es einfach ein erweitertes Indexverfahren mit ein paar Screenshots hier und da und vielen, vielen berechneten Daten (dank NPU).

Gut, wir alle kennen Microsoft und es könnte sein, dass sie es irgendwann in die Cloud schieben wollen, aber das ist im Moment reine Spekulation und Panikmache. Im Moment ist das nicht geplant. Warum er in seinem Artikel so intensiv darauf eingeht, ist mir ein Rätsel. Microsoft versichert, dass "Recall" nur lokal läuft. Wenn das stimmt, was sicherlich viele Admins in den nächsten Wochen überprüfen werden, ist das unbedenklich und die Panikmache um den Datenschutz in diesem Fall völlig unnötig.

Fakt ist, es gibt ein neues Windows 11 mit integrierter lokaler KI extra für "Recall" in den Copilot+ PCs (dank NPU).
Und genau dafür sind die ARM-CPUs gedacht. Ich habe das Gefühl, dass viele den Wechsel auf diese neue Plattform noch nicht richtig verstanden haben.

Hier findet eine gigantische Verschiebung von Hard- und Software statt und was die Leute am meisten stört, ist ein möglicher Missbrauch des Datenschutzes, der rein auf Spekulationen und nicht auf Fakten beruht. Selbst ein Redakteur von Heise scheint das nicht zu sehen.

Hier meine Gegenfrage. Wie soll dir in Zukunft ein System bei deinen Daten helfen, wenn es nicht auf alle Daten des Rechners zugreifen darf? Wie soll mir eine KI oder ein Assistent helfen, wenn ich ihr/ihm/es keinen Zugriff darauf gebe? Wenn wir nur an Datenschutz denken und kein Fortschritt mehr möglich ist.

Versteht mich nicht falsch, ich will das nur lokal haben und nicht in der Cloud. Ich hoffe auch, dass man den Assistenten oder die KI ein- und ausschalten kann. Deshalb ist es wichtig, jeden Hersteller daran zu erinnern, es wirklich nur lokal zu machen und sie per Gesetz (DSGVO) daran zu erinnern und zu binden.

Jedes Betriebssystem kann schon heute lokal auf alle Daten und Bilder eines PCs im Hintergrund oder direkt zugreifen, was unterscheidet das neue System vom alten? "Recall" will das nur noch detaillierter und mit Hilfe einer lokalen KI und neuer Technik machen.

Ich bin gespannt auf die ersten echten Tests, wenn man das System in ein paar Wochen selbst ausprobieren kann.

Gruß
@max