Jitsi Meet - April Update verfügbar
Im Rahmen des April-Updates erhält Jitsi Meet mehrere interessante Features.
Hier der Blogeintrag zum April Update:
Die Videokonferenz Software Jitsi hatte ich bereits im Ticker Videokonferenz oder Chatsystem für das Homeoffice beschrieben. Jitsi Meet ist der Browser Client dazu.
- Anwender können nun nicht mehr nur ihren Bildschirm, sondern auch die Audioausgabe teilen
- Die Geräteeinstellungen wurde neu organisiert
- Der Moderator kann mit einem Klick alle Teilnehmer bis auf den aktuellen Sprecher stummschalten
- Die Übersetzungen der Software wurden verbessert
Hier der Blogeintrag zum April Update:
Die Videokonferenz Software Jitsi hatte ich bereits im Ticker Videokonferenz oder Chatsystem für das Homeoffice beschrieben. Jitsi Meet ist der Browser Client dazu.
Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 564023
Url: https://administrator.de/contentid/564023
Ausgedruckt am: 22.11.2024 um 13:11 Uhr
8 Kommentare
Neuester Kommentar
Kann ich bestätigen, mein aktueller i7 mit 6 Kernen wird ca. zu 30% ausgelastet.
Aber sonst kann man Jitsi schon gebrauchen.
@aqui Client
Aber sonst kann man Jitsi schon gebrauchen.
@aqui Client
Moin,
auf dem online Meetup welches wohl Matrix.org diese Woche veranstaltet hat, gab es da eine sehr eindrucksvolle Story zu:
https://www.youtube.com/watch?v=APVp-20ATLk&t=972
TL;DW: Auf der öffentlichen Instanz, meet.jit. si mussten sie die Kapazitäten der Backendserver um das 180-fache erhöhen. Sprich aus einer zweistelligen Anzahl an Servern wurde eine vierstellige. Binnen einer Woche. Ich muss ehrlich gestehen dass das definitiv ein Argument für Cloudanbieter ist. Mit eigenen Datacenter on prem und nur eigener physikalischer Hardware ware es schlicht unmöglich gewesen das zu bewerkstelligen.
Neben diesen Arbeiten haben sie auch noch die oben erwähnten Änderungen released und schlagen sie gerade mit fixes für Firefox rum.
In jedem Fall ein sehr praktisches Stück Software. Sie sind übrigens jedem Dankbar der eine eigene Instanz hostet
Gruß
Chris
auf dem online Meetup welches wohl Matrix.org diese Woche veranstaltet hat, gab es da eine sehr eindrucksvolle Story zu:
https://www.youtube.com/watch?v=APVp-20ATLk&t=972
TL;DW: Auf der öffentlichen Instanz, meet.jit. si mussten sie die Kapazitäten der Backendserver um das 180-fache erhöhen. Sprich aus einer zweistelligen Anzahl an Servern wurde eine vierstellige. Binnen einer Woche. Ich muss ehrlich gestehen dass das definitiv ein Argument für Cloudanbieter ist. Mit eigenen Datacenter on prem und nur eigener physikalischer Hardware ware es schlicht unmöglich gewesen das zu bewerkstelligen.
Neben diesen Arbeiten haben sie auch noch die oben erwähnten Änderungen released und schlagen sie gerade mit fixes für Firefox rum.
In jedem Fall ein sehr praktisches Stück Software. Sie sind übrigens jedem Dankbar der eine eigene Instanz hostet
Gruß
Chris
Zitat von @Hendrik2586:
Wir haben auch schon sehr viel Zeit investiert, aber die Tests zeigen bei Jitsi Meetings immer eine viel zu hohe Hardwareauslastung. Ganz besonders bei der CPU.
Pauschale Ideen woran das liegen kann?
Wir haben auch schon sehr viel Zeit investiert, aber die Tests zeigen bei Jitsi Meetings immer eine viel zu hohe Hardwareauslastung. Ganz besonders bei der CPU.
Pauschale Ideen woran das liegen kann?
Welchen Browser nutzt Ihr denn? Wir haben die Erfahrung gemacht das Chrome um einiges Besser läuft.
Zitat von @Sheogorath:
Neben diesen Arbeiten haben sie auch noch die oben erwähnten Änderungen released und schlagen sie gerade mit fixes für Firefox rum.
Neben diesen Arbeiten haben sie auch noch die oben erwähnten Änderungen released und schlagen sie gerade mit fixes für Firefox rum.
Würde dann endlich auch das Mikrofon im FF ordentlich funktionieren?
Super, danke für die Info!
Dann werde ich wohl auch mal meine eigene Instanz hosten, nachdem das jetzt ja Sinn zu machen scheint :D
Schönen Gruß,
@Snowman25
Dann werde ich wohl auch mal meine eigene Instanz hosten, nachdem das jetzt ja Sinn zu machen scheint :D
Schönen Gruß,
@Snowman25