11
ASUS A7V880 (bios rel. 09) 4gb kingston ddr absturz
Hallo, liebes Forum,
ich habe aktuell mein asus-board mit ddr-kingston-speicher laufen (2x 1gb).
die riegel werden für das board von asus empfohlen.
möchte ich nun meinen rechner auf 4 gb aufrüsten (nochmal die gleichen riegel), so schmiert mir die kiste ab oder die maschine zieht es gar nicht hoch.
bestenfalls werden 3 gb erkannt.
woran kann das bei dem board liegen?
gruß
bärle
ich habe aktuell mein asus-board mit ddr-kingston-speicher laufen (2x 1gb).
die riegel werden für das board von asus empfohlen.
möchte ich nun meinen rechner auf 4 gb aufrüsten (nochmal die gleichen riegel), so schmiert mir die kiste ab oder die maschine zieht es gar nicht hoch.
bestenfalls werden 3 gb erkannt.
woran kann das bei dem board liegen?
gruß
bärle
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 58169
Url: https://administrator.de/forum/asus-a7v880-bios-rel-09-4gb-kingston-ddr-absturz-58169.html
Ausgedruckt am: 23.12.2024 um 14:12 Uhr
11 Kommentare
Neuester Kommentar
Wenn Du Windows XP (32bit) installiert hast belass es bei 2 GB. Darüber gibt es auf jedem Mainboard Probleme.
lies Beispielgebend:
http://groups.google.com/groups?threadm=1132785647.651693.258630@g43g20 ...
lies Beispielgebend:
http://groups.google.com/groups?threadm=1132785647.651693.258630@g43g20 ...
ok, dangge. wie ist es mit dem windows sbs server 2003 (32-bit)???übrigens, das /3G ist in der boot.ini bereits gesetzt!
Bin ich überfragt - aber da hilft dir ganz sicher hier ein damit erfahrener User oder Google oder MS weiter. 
[edit]
scheint aber problemlos zu funktionieren
http://groups.google.com/groups/search?hl=de&lr=lang_de&num=10& ...
[/edit]
[edit]
scheint aber problemlos zu funktionieren
http://groups.google.com/groups/search?hl=de&lr=lang_de&num=10& ...
[/edit]
link funktioniert leider nicht.
kann das asus-board bereits die erweiterte pys.adressierung (PAE)???
kann das asus-board bereits die erweiterte pys.adressierung (PAE)???
link funktioniert leider nicht.
Jetzt schon 
kann das asus-board bereits die erweiterte pys.adressierung (PAE)???
Auch hier bin ich überfragt - das kommt aber auf die CPU an, ansonsten ASUS fragen.Google sagt das Board selbst kommt mit 4 GB klar.
http://groups.google.com/groups/search?hl=de&lr=lang_de&num=10& ...
jo, habs gesehen,
bei mir scheint es eher ein hardwareproblem zu sein, zum os kommt es gar nicht.hab zum test nur 3 x 1gb reingesteckt. konsequenz: maschine fährt nicht mehr hoch (schwarzer schirm)
bei mir scheint es eher ein hardwareproblem zu sein, zum os kommt es gar nicht.hab zum test nur 3 x 1gb reingesteckt. konsequenz: maschine fährt nicht mehr hoch (schwarzer schirm)
Hallo Baerle
Auch wen dieser Thread etwas älter ist ,so scheint das erennen und nutzen von 4 GB Ram z.B: auf einem Asus A7V880 Board ein generelles Problem zu sein. Nen Kumel hat ein Board und da wird auch Kngston Markenspeicher(Von Asus angegeben das dieser korrekt arbeitet damit) nur als 2.5 GB anstelle 4 GB angezeigt ,trotz aktuellem Bios Rev. 09. Ich selber hab ebenfalls ein Bord und darauf läuft aber Linux. Hier verwende ich G.Skill Speicher ,aber habe auch hier das Problem mit der Verwaltung von 4 GB: Bei 2 GB läuft das Board einwandfrei (Egal ob OCZ ,G.Skill oder Kingston). Stecke ich nur einen weiteren Riegel dazu und schalte auf Single Channel oder Dual um wird zwar angezeigt das 3 GB Ram drinnsind aber Linux bootet auch hier nicht mehr sauber hoch. Bei OCZ Speicher ists viel Schlimmer. Stecke ich hier alle 4 Bänke voll ,werde nur 3 GB angezeigt . Speicher selber sind Ok ,wurden im anderen System komplett getestet , alle Riegel arbeiten sauber. Versuche ich nun bei Vollbestückung Windows 2000 oder Linux zu booten so friert hier Windows wie Linux ein .Im Bios werden nach wie vor anstelle 4 GB nur 3 GB angezeigt(Egal ob Kingston,G.Skill oder OCZ).
Steckplätze der Speicheriegel sind aber auch ok da hier die Erkennung der Speicher absolut korrekt sind und auch einwandfrei erkannt werden(Bänke A1/B1 (Blau) A2/B2 (schwarz) . Egal ob Dual Channel ,Single channel bzw. Auto einstellung . Es ist leider nichts drann zu machen das dieses Verdammte Board einwandfrei 4GB erkennt ,nutzt und auch korrekt für das OS zu verfügung stellt. Ich bin der Vermutung nahe das Asus hier eher den Kunden einen Streich gespielt hat und sie eher veräppelt anstelle denen 4 GB Support zu geben. Zugegeben das Board ist schon ein paar Tage alt ,aber ich hab nur extremst wenige Leute im Internet (google) gefunden die überhaupt in der Lage waren mit 4GB auf einem Asus A7V880 zu arbeiten.
Zur Zeit liegen hier 4 Riegel OCZ Speicher rum und ein G.Skill. Geld de facto aus dem Fenster geschmissen ich bin Stinksauer über Asus !. Jedenfall werde ich mir nie wieder ein Board von Asus zulegen lieber die Konkurrenz den Vorzug geben als je wieder ein Asus Board zu kaufen !.
Auch wen dieser Thread etwas älter ist ,so scheint das erennen und nutzen von 4 GB Ram z.B: auf einem Asus A7V880 Board ein generelles Problem zu sein. Nen Kumel hat ein Board und da wird auch Kngston Markenspeicher(Von Asus angegeben das dieser korrekt arbeitet damit) nur als 2.5 GB anstelle 4 GB angezeigt ,trotz aktuellem Bios Rev. 09. Ich selber hab ebenfalls ein Bord und darauf läuft aber Linux. Hier verwende ich G.Skill Speicher ,aber habe auch hier das Problem mit der Verwaltung von 4 GB: Bei 2 GB läuft das Board einwandfrei (Egal ob OCZ ,G.Skill oder Kingston). Stecke ich nur einen weiteren Riegel dazu und schalte auf Single Channel oder Dual um wird zwar angezeigt das 3 GB Ram drinnsind aber Linux bootet auch hier nicht mehr sauber hoch. Bei OCZ Speicher ists viel Schlimmer. Stecke ich hier alle 4 Bänke voll ,werde nur 3 GB angezeigt . Speicher selber sind Ok ,wurden im anderen System komplett getestet , alle Riegel arbeiten sauber. Versuche ich nun bei Vollbestückung Windows 2000 oder Linux zu booten so friert hier Windows wie Linux ein .Im Bios werden nach wie vor anstelle 4 GB nur 3 GB angezeigt(Egal ob Kingston,G.Skill oder OCZ).
Steckplätze der Speicheriegel sind aber auch ok da hier die Erkennung der Speicher absolut korrekt sind und auch einwandfrei erkannt werden(Bänke A1/B1 (Blau) A2/B2 (schwarz) . Egal ob Dual Channel ,Single channel bzw. Auto einstellung . Es ist leider nichts drann zu machen das dieses Verdammte Board einwandfrei 4GB erkennt ,nutzt und auch korrekt für das OS zu verfügung stellt. Ich bin der Vermutung nahe das Asus hier eher den Kunden einen Streich gespielt hat und sie eher veräppelt anstelle denen 4 GB Support zu geben. Zugegeben das Board ist schon ein paar Tage alt ,aber ich hab nur extremst wenige Leute im Internet (google) gefunden die überhaupt in der Lage waren mit 4GB auf einem Asus A7V880 zu arbeiten.
Zur Zeit liegen hier 4 Riegel OCZ Speicher rum und ein G.Skill. Geld de facto aus dem Fenster geschmissen ich bin Stinksauer über Asus !. Jedenfall werde ich mir nie wieder ein Board von Asus zulegen lieber die Konkurrenz den Vorzug geben als je wieder ein Asus Board zu kaufen !.
servus,
ja, das habe ich dann damals auch vermutet - es liegt am board selbst.
die nachfolgemains haben dieses problem gelöst - dank virtualisierung mache ich mir in zukunft keine gedanken mehr...
viele grüße
herbert
ja, das habe ich dann damals auch vermutet - es liegt am board selbst.
die nachfolgemains haben dieses problem gelöst - dank virtualisierung mache ich mir in zukunft keine gedanken mehr...
viele grüße
herbert
Hallo Herbert
Es ist traurig das die Hersteller einem Anwender versprechen das 4 GB genutzt werden können und halten es letztendlich nicht .In zukunft werde ich mir ein neues PC System zusammenstecken und mit dem unter Linux dann arbeiten. Jedenfalls kommt für mich und in zukunft Asus nicht mehr in Frage. Und selbst wenn ich auf Asrock zurückgreifen müsste. Lieber das als nocheinmal von Asus angelogen zu werden !.
Es ist traurig das die Hersteller einem Anwender versprechen das 4 GB genutzt werden können und halten es letztendlich nicht .In zukunft werde ich mir ein neues PC System zusammenstecken und mit dem unter Linux dann arbeiten. Jedenfalls kommt für mich und in zukunft Asus nicht mehr in Frage. Und selbst wenn ich auf Asrock zurückgreifen müsste. Lieber das als nocheinmal von Asus angelogen zu werden !.
Zitat von @Baerle:
servus,
ja, das habe ich dann damals auch vermutet - es liegt am board selbst.
die nachfolgemains haben dieses problem gelöst - dank virtualisierung mache ich mir in zukunft keine gedanken mehr...
viele grüße
herbert
servus,
ja, das habe ich dann damals auch vermutet - es liegt am board selbst.
die nachfolgemains haben dieses problem gelöst - dank virtualisierung mache ich mir in zukunft keine gedanken mehr...
viele grüße
herbert
Hallo
Wie wurde das Problem gelöst?
Läuft des System Jetzt mit 4 GB, oder hast du es aus dem Fenster geschmissen ?
Ich hab nämlich das selbe Problem
MfG Grelli
Ich hab noch das Board das du hast im Schrank liegen Inkl. einem XP 3200 + CPU drauf. Bei mir hab ich OCZ Ram drauf der mit 4X 1GB korrekt erkannt wird.Auch hier hab ich weniger Speicher als die 4 GB,liegt aber auch aran das für die Verwaltung des Speichers (im zusammenhang mit einer AGP Grafikkarte) etwas Speicher abgezweigt wird .Das Hauptproblem dort hab ich mit der Grafikkarte . Selbst mit einem 750 Watt Netzteil ist es leider der Fall das eine HD 3850 AGP ATI Radeon Grafikkarte einfriert. Schuld ist der Chipsatz der darauf ist. Er schafft es nicht die Daten schnell genug zu verarbeiten und dadurch kommt es dann zum Puffer Overflow ,worauf es Einfriert. Selbst mit dem zuletzt Aktuellsten Bios. Das Einzigste was man dagegen machen kann ist das Board gegen ein anderes Auszutauschen auch wenn es einem noch so schwerfällt. So unglaublich es auch klingen mag , mit einem Nividia basierenden Chipsatz (Board) sollte es funktionieren., Aber das werde ich nicht mehr testen. Meine 2 Grafikkarten stelle ich die Tage zum Verauf. Generell scheint das Board mit dem KT Chipsatz einige Probleme zu haben die sich erst später bemerkbar machen.
Wenn man nun 4 GB DDR 1 Speicher korrekt nutzen will oder fast die ganzen Speicher so bleibt einem keine andere Wahl als auf 64 Bit umzusteigen. Ein Asrock Dual Sata Mainboard mit einem Xp 4000+ (Sockel 939) AMD CPU drauf ,da kann man sehr gut sehen was ich meine. Diese Board hat einen AGP und einen PCI-E Slot und es lassen sich wahlweise die entsprechenden Grafikkarten drauf betreiben. Mit einer AGP Grafikkarte sieht man auch sehr schön das auch hier Speicher Abzezweigt wird zur Verwaltung, während bei der PCI-E das nicht der Fall ist bzw. weniger bis gar nichts (je nach Modell) .Hier funktioniert die ATI Radeon HD 3850 AGP Grafikkarte Tadellos.
Wenn man nun 4 GB DDR 1 Speicher korrekt nutzen will oder fast die ganzen Speicher so bleibt einem keine andere Wahl als auf 64 Bit umzusteigen. Ein Asrock Dual Sata Mainboard mit einem Xp 4000+ (Sockel 939) AMD CPU drauf ,da kann man sehr gut sehen was ich meine. Diese Board hat einen AGP und einen PCI-E Slot und es lassen sich wahlweise die entsprechenden Grafikkarten drauf betreiben. Mit einer AGP Grafikkarte sieht man auch sehr schön das auch hier Speicher Abzezweigt wird zur Verwaltung, während bei der PCI-E das nicht der Fall ist bzw. weniger bis gar nichts (je nach Modell) .Hier funktioniert die ATI Radeon HD 3850 AGP Grafikkarte Tadellos.
