5
Automatische Windows Updates aktivieren, oder nicht?
Moin Leute,
wie seht Ihr das? Sollte man die automatischen Windows Update in jedem Fall aktivieren?
Es soll ja vorkommen, dass neue Updates nicht immer eine Verbesserung darstellen.
Auf der anderen Seite will ich natürlich nicht jeden Monat 30 Rechner per Hand aktualisieren.
(Bei uns kommen vor allem WinXP Rechner, sowie ein SBS2003 zum Einsatz)
Wie macht Ihr das bei Euch?
Über ein paar Meinungen würd ich mich freuen.
Danke, Gruß
CeMeNt
wie seht Ihr das? Sollte man die automatischen Windows Update in jedem Fall aktivieren?
Es soll ja vorkommen, dass neue Updates nicht immer eine Verbesserung darstellen.
Auf der anderen Seite will ich natürlich nicht jeden Monat 30 Rechner per Hand aktualisieren.
(Bei uns kommen vor allem WinXP Rechner, sowie ein SBS2003 zum Einsatz)
Wie macht Ihr das bei Euch?
Über ein paar Meinungen würd ich mich freuen.
Danke, Gruß
CeMeNt
Auf Facebook teilen
Auf X (Twitter) teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 101115
Url: https://administrator.de/forum/automatische-windows-updates-aktivieren-oder-nicht-101115.html
Ausgedruckt am: 04.04.2025 um 20:04 Uhr
5 Kommentare
Neuester Kommentar
Hallo,
also die Automatischen Updates von Microsoft würde ich dir auf jeden Fall empfehlen.
Immerhin werden mit diesen Updates auch Sicherheitslücken geschlossen.
Wenn du aber 30 Computer mit Updates versorgen musst, rate ich dir die Windows Server Update Services in der Version 3.
Informationen findest du hier, hier und .
MfG
adks
also die Automatischen Updates von Microsoft würde ich dir auf jeden Fall empfehlen.
Immerhin werden mit diesen Updates auch Sicherheitslücken geschlossen.
Wenn du aber 30 Computer mit Updates versorgen musst, rate ich dir die Windows Server Update Services in der Version 3.
Informationen findest du hier, hier und .
MfG
adks
genau, WSUS heißt Deine Lösung.
Vorteil: Du kannst neue Updates erstmal durchsehen und testen und dann freigeben oder auch nicht.
Gruß
Jürgen
Vorteil: Du kannst neue Updates erstmal durchsehen und testen und dann freigeben oder auch nicht.
Gruß
Jürgen
Hi,
wenn es weniger Rechner "wären", dann könnte man noch über das C't Offline Update nachdenken.
Link: http://www.heise.de/ct/projekte/offlineupdate
Ansonsten stimme ich dem "WSUS-Gedanken" zu
Gruß
Markus
wenn es weniger Rechner "wären", dann könnte man noch über das C't Offline Update nachdenken.
Link: http://www.heise.de/ct/projekte/offlineupdate
Ansonsten stimme ich dem "WSUS-Gedanken" zu
Gruß
Markus
Hallo Leute,
der WSUS ist sicherlich eine Option, die ich mir demnächst mal in Ruhe ansehen werde.
Ich denke das Tutorial von Eric sollte wohl so ziemlich alles erläutern.
Den Off-Line Updater habe ich auch schon mal ausprobiert.
Aber trotzdem muss ich dann ja zu allen Rechnern gehen, und jeden einzelnen selbst installieren. Das will ich ja gerne vermeiden.
Aber was meint Ihr denn generell dazu, wenn man einfach die automatischen Windwos-Updates aktiviert.
Speziell dann, wenn ein Update eben keine Verbesserung darstellt, sondern eher irgendetwas anderes blockiert oder kaputt macht.
Aber ist dies Szenario in der Praxis eigentlich überhaupt relevant?
Gruß CeMeNt
der WSUS ist sicherlich eine Option, die ich mir demnächst mal in Ruhe ansehen werde.
Ich denke das Tutorial von Eric sollte wohl so ziemlich alles erläutern.
Den Off-Line Updater habe ich auch schon mal ausprobiert.
Aber trotzdem muss ich dann ja zu allen Rechnern gehen, und jeden einzelnen selbst installieren. Das will ich ja gerne vermeiden.
Aber was meint Ihr denn generell dazu, wenn man einfach die automatischen Windwos-Updates aktiviert.
Speziell dann, wenn ein Update eben keine Verbesserung darstellt, sondern eher irgendetwas anderes blockiert oder kaputt macht.
Aber ist dies Szenario in der Praxis eigentlich überhaupt relevant?
Gruß CeMeNt
Hallo,
also generell ist es so, dass Microsoft die Updates testet, bevor diese veröffentlich werden. Allerdings kann es bei bestimmten Software- / Hardwarekombinationen zu fatalen Konstellationen führen, die dann eben die Produktivumgebung lahmlegen können. Dagegen kann man nun wieder die Sicherheitsbedenken bei Windows Lücken halten.
Am besten wäre für dich wirklich ein WSUS, bei diesem kannst du die Updates manuell genehmiegen oder dies nach bestimmten Kriterien automatisieren. Durch Einteilung der Rechner in Gruppen kannst du z.B. die Produktiv- von einer eventuellen Update-Testumgebung trennen und dadurch "faule" Updates frühzeitig erkennen.
MfG
adks
also generell ist es so, dass Microsoft die Updates testet, bevor diese veröffentlich werden. Allerdings kann es bei bestimmten Software- / Hardwarekombinationen zu fatalen Konstellationen führen, die dann eben die Produktivumgebung lahmlegen können. Dagegen kann man nun wieder die Sicherheitsbedenken bei Windows Lücken halten.
Am besten wäre für dich wirklich ein WSUS, bei diesem kannst du die Updates manuell genehmiegen oder dies nach bestimmten Kriterien automatisieren. Durch Einteilung der Rechner in Gruppen kannst du z.B. die Produktiv- von einer eventuellen Update-Testumgebung trennen und dadurch "faule" Updates frühzeitig erkennen.
MfG
adks
