11
benötie Kaufempfehlung CPU Intel E6750 pder AMD Phenom 9500
Hallo,
schon seit ca. einem halben Jahr möchte ich mir ein neues System zusammenbauen.
Bis dato wollte ich mir den Intel E6750 kaufen. Habe es immer noch nach hinten verschoben damit die Cebit rum ist, damit sie auch evtl. etas günstiger werden.
Nun habe ich neulich den AMD Phenom 9500 gesehen. Und der gefällt mir auch recht gut. Leider bin ich etwas hin und her.
Von Intel war ich ja überzeugt, weil es ja ein Intel ist.
Der AMD hat hat 2 Kerne mehr als der Intel. Aber die AMDs sind ja generell etwas schäwcher wie die Intels.
Der AMD basiert auf 64bit. Kann ich denn damit auch ein 32bit System laufen lassen?
Spielen tue ich recht wenig bis gar nicht. Das was ich hauptsächlich mache ist viel rum probieren mit vielen versch. Tool und Programmen. wie Z. B. VMWAre etc. Viedoschinitt, MUsik und Photo(Photoshop) etc.
Was würdet ihr denn dazu sagen? AMD oder INTEL?
Gruß
Martin
schon seit ca. einem halben Jahr möchte ich mir ein neues System zusammenbauen.
Bis dato wollte ich mir den Intel E6750 kaufen. Habe es immer noch nach hinten verschoben damit die Cebit rum ist, damit sie auch evtl. etas günstiger werden.
Nun habe ich neulich den AMD Phenom 9500 gesehen. Und der gefällt mir auch recht gut. Leider bin ich etwas hin und her.
Von Intel war ich ja überzeugt, weil es ja ein Intel ist.
Der AMD hat hat 2 Kerne mehr als der Intel. Aber die AMDs sind ja generell etwas schäwcher wie die Intels.
Der AMD basiert auf 64bit. Kann ich denn damit auch ein 32bit System laufen lassen?
Spielen tue ich recht wenig bis gar nicht. Das was ich hauptsächlich mache ist viel rum probieren mit vielen versch. Tool und Programmen. wie Z. B. VMWAre etc. Viedoschinitt, MUsik und Photo(Photoshop) etc.
Was würdet ihr denn dazu sagen? AMD oder INTEL?
Gruß
Martin
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 81889
Url: https://administrator.de/contentid/81889
Ausgedruckt am: 22.11.2024 um 20:11 Uhr
11 Kommentare
Neuester Kommentar
Hallo!
Wusstest, du das gerade eine neue Generation von Intel CPUs auf den Markt kommt? Der "Nachfolger" des E6750 ist der E8200.
Vorteile des E8200:
6MB Cache anstatt 4MB
65Watt Stromverbrauch anstatt 65Watt -> Wird deshalb auch weniger warm.
Günstiger als der "ältere"
Also falls du dich für den DualCore anstatt des Quadcores (von AMD) entscheiden solltest, dann schau dir doch auch noch den E8400 an welcher nur ein wenig teuerer ist als der E8200, dafür mit 3000 MHz getaktet ist.
Was für den Quad-Core spricht ist der Multitasking Vorteil.... bedenke jedoch, dass dann jede Anwendung "nur" mit 2200 MHz Geschwindigkeit auskommen muss.
Ich hoffe ich konnte dir ein wenig helfen!
greetz Seiphedias
Wusstest, du das gerade eine neue Generation von Intel CPUs auf den Markt kommt? Der "Nachfolger" des E6750 ist der E8200.
Vorteile des E8200:
6MB Cache anstatt 4MB
65Watt Stromverbrauch anstatt 65Watt -> Wird deshalb auch weniger warm.
Günstiger als der "ältere"
Also falls du dich für den DualCore anstatt des Quadcores (von AMD) entscheiden solltest, dann schau dir doch auch noch den E8400 an welcher nur ein wenig teuerer ist als der E8200, dafür mit 3000 MHz getaktet ist.
Was für den Quad-Core spricht ist der Multitasking Vorteil.... bedenke jedoch, dass dann jede Anwendung "nur" mit 2200 MHz Geschwindigkeit auskommen muss.
Ich hoffe ich konnte dir ein wenig helfen!
greetz Seiphedias
Hallo,
ja im Grunde hast du Recht. Auf die E8000er Serie bin ich auch schon gestoßen jedoch irgendwie keine Beachtung geschenkt.
[quote]Was für den Quad-Core spricht ist der Multitasking Vorteil.... bedenke jedoch, dass dann jede Anwendung "nur" mit 2200 MHz Geschwindigkeit auskommen muss.[/quote]
Was meinst du denn damit genau? Genauer gesagt, das Wörtchen "NUR"
Gruß
Martin
ja im Grunde hast du Recht. Auf die E8000er Serie bin ich auch schon gestoßen jedoch irgendwie keine Beachtung geschenkt.
[quote]Was für den Quad-Core spricht ist der Multitasking Vorteil.... bedenke jedoch, dass dann jede Anwendung "nur" mit 2200 MHz Geschwindigkeit auskommen muss.[/quote]
Was meinst du denn damit genau? Genauer gesagt, das Wörtchen "NUR"
Gruß
Martin
Mit dem Wörtchen "nur" meine ich folgendes:
Als ich mir vor ca. 5 Jahren einen Computer gekauft habe, war dieser mit einer 1Core CPU versehen, die mit 2660 MHz getaktet war.
Jetzt ist natürlich die Frage ob deine Programme genauso gut mit 2,2 Ghz laufen wie auf 3GHz
Ich denke es ist eher ein Rückschritt wenn du dir eine CPU kaufst welche auf nur 2200 MHz läuft.
greetz Seiphedias
Als ich mir vor ca. 5 Jahren einen Computer gekauft habe, war dieser mit einer 1Core CPU versehen, die mit 2660 MHz getaktet war.
Jetzt ist natürlich die Frage ob deine Programme genauso gut mit 2,2 Ghz laufen wie auf 3GHz
Ich denke es ist eher ein Rückschritt wenn du dir eine CPU kaufst welche auf nur 2200 MHz läuft.
greetz Seiphedias
hallo,
ist das nicht bei den Dual- und Quad Core CPUs wenn ein Kern ausgelastet ist, dass dann automatisch der zweite mit einspringt?
Gruß
Martin
ist das nicht bei den Dual- und Quad Core CPUs wenn ein Kern ausgelastet ist, dass dann automatisch der zweite mit einspringt?
Gruß
Martin
Das ist leider nur der Fall wenn die Software das auch unterstützt. Leider ist es so, dass noch nicht so viele Programme dafür konzipiert sind. (Solche Programme sind sogar ziemlich selten)
greetz und schönes Wochenende
Seiphedias
greetz und schönes Wochenende
Seiphedias
Sind aber nicht gerade solche Andwendungsprogramme auf MultiCPU ausgelegt? Bei Spielen sind die Dual Core Prozessoren meistens schneller als Quad. Aber bei Grafik - oder Videoschnittprogrammen haben die Quadcores einen eindeutigen Vorteil.
Nagel mich nicht darauf fest, aber ich meine von einem Tool gehört zu haben, welches mehrere Cores für ein Programm einstellen kann.
Wenn man einen alten SingelCore mit 2,6GHZ mit einer aktuellen Dual oder QuadCore mit 2,6GHZ vergleicht, sind die neueren CPUs auf Grund der Architektur schneller pro Taktzyklus und Core als die älteren Prozessoren.
Nagel mich nicht darauf fest, aber ich meine von einem Tool gehört zu haben, welches mehrere Cores für ein Programm einstellen kann.
Wenn man einen alten SingelCore mit 2,6GHZ mit einer aktuellen Dual oder QuadCore mit 2,6GHZ vergleicht, sind die neueren CPUs auf Grund der Architektur schneller pro Taktzyklus und Core als die älteren Prozessoren.
Hmmm... Wenn du dir sicher bist, dass deine Software den Quad unterstützt würde ich auch auf den Quadcore setzten
Unter Umständen ist es aber sinnvoll noch ein paar Monate zu warten (Lohnt sich immer, wenn man nicht dringend etwas neues braucht):
1. Der Preis sinkt immer weiter
2. Die Taktraten gehen immer weiter rauf
greetz Seiphedias
Unter Umständen ist es aber sinnvoll noch ein paar Monate zu warten (Lohnt sich immer, wenn man nicht dringend etwas neues braucht):
1. Der Preis sinkt immer weiter
2. Die Taktraten gehen immer weiter rauf
greetz Seiphedias
Hat ich noch vergessen zu sagen - die Phenoms haben im Akutellen B Stepping noch nen Fehler. Es kann passieren das der Rechner sich aufhängt ;) aber nur ins ganz außergewöhnlichen Fällen.
Also falls Du den Phenom willst....warte noch bis das neuere C Stepping auf den Markt kommt!
Ciao
Also falls Du den Phenom willst....warte noch bis das neuere C Stepping auf den Markt kommt!
Ciao
Hallo,
ja das habe ich gelesen mit den Fehlern.
Möchte mir einen E8200 holen, falls diese wieder zu kriegen sein werden.
K. A. warum die es derzeit nirgendwo gibt.
Gruß
Martin
ja das habe ich gelesen mit den Fehlern.
Möchte mir einen E8200 holen, falls diese wieder zu kriegen sein werden.
K. A. warum die es derzeit nirgendwo gibt.
Gruß
Martin
Zurzeit sind alle vergriffen. Gem. meinem Lieferanten (aus der Schweiz) sollen die erst in ca. 1-2 Monaten wieder verfügbar sein. (Ist aber nur EIN Lieferant... vlt. bekommen's die anderen früher)
greetz Seiphedias
greetz Seiphedias
Hm...in meinem Shop des Vertrauens haben sie den 8200 noch
