Browser an Internetleitung koppeln
Tag Zusammen,
ich habe mal eine etwas kuriose Frage:
• Angenommen ich habe 2 Internetzugänge, also 2 ADSL-Anschlüsse, die ich beide in meinem Lancom-Router aktiviert habe. Jetzt möchte ich aber gerne 2 Browser benutzen am PC, von denen der Eine Auf ADSL1 zugreift, der andere auf ADSL2 zugreift. Ein Loadbalancing bringt mich in diesem Fall nicht weiter. Hab schon lange darüber nachgedacht, aber mir fällt bisher keine Lösung ein.
Auf Netzwerkebene wird das ja schwierig, da das BS nur ein Gateway unterstützt. Angenommen ich würde auf dem Lancom-Router 2 Netze konfigurieren, hätte in meinem PC 2 NICs ..... hat jmd. ne Idee ? Einzige Idee die ich bisher habe ist ein Proxy im Verbund mit Policiy-based-Routing ... ist aber auch nicht das Wahre.
Danke für eure Tipps !
ich habe mal eine etwas kuriose Frage:
• Angenommen ich habe 2 Internetzugänge, also 2 ADSL-Anschlüsse, die ich beide in meinem Lancom-Router aktiviert habe. Jetzt möchte ich aber gerne 2 Browser benutzen am PC, von denen der Eine Auf ADSL1 zugreift, der andere auf ADSL2 zugreift. Ein Loadbalancing bringt mich in diesem Fall nicht weiter. Hab schon lange darüber nachgedacht, aber mir fällt bisher keine Lösung ein.
Auf Netzwerkebene wird das ja schwierig, da das BS nur ein Gateway unterstützt. Angenommen ich würde auf dem Lancom-Router 2 Netze konfigurieren, hätte in meinem PC 2 NICs ..... hat jmd. ne Idee ? Einzige Idee die ich bisher habe ist ein Proxy im Verbund mit Policiy-based-Routing ... ist aber auch nicht das Wahre.
Danke für eure Tipps !
Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 165466
Url: https://administrator.de/contentid/165466
Ausgedruckt am: 25.11.2024 um 05:11 Uhr
6 Kommentare
Neuester Kommentar
Nein, da hast du keine Chance. Virtuelle Maschine wäre dann der einzige Ausweg.
Der Dual Port Router könnte anhand des TCP Ports die entsprechende Leitung wählen aber auch das nützt dir nix, da ja beide Browser TCP 80 benutzen. Ausnahme wäre wenn du z.B den IE für HTTP (80) nimmst und den Firefox für HTTPS (443). Sowas wäre möglich.
Eine weitere Ausnahme wäre wenn du die IP Adressen der Zielrechner weisst kannst du das ebenfalls über ACLs filtern so das z.B. Für Google, Wikipedia usw. Link 1 genommen wird und für den Rest Link 2.
Sowas geht auch, mehr aber nicht ! Jedenfalls nicht in dieser Konstellation.
Der Dual Port Router könnte anhand des TCP Ports die entsprechende Leitung wählen aber auch das nützt dir nix, da ja beide Browser TCP 80 benutzen. Ausnahme wäre wenn du z.B den IE für HTTP (80) nimmst und den Firefox für HTTPS (443). Sowas wäre möglich.
Eine weitere Ausnahme wäre wenn du die IP Adressen der Zielrechner weisst kannst du das ebenfalls über ACLs filtern so das z.B. Für Google, Wikipedia usw. Link 1 genommen wird und für den Rest Link 2.
Sowas geht auch, mehr aber nicht ! Jedenfalls nicht in dieser Konstellation.
Hallo,
ein von der Applikation abhängiges Routing unterstützt Windows nicht. Aber der Ansatz mit den IP-Adressen ist vielversprechend. Und wenn es um Webbrowser geht kommt der Gedanke irgendwie zwangsläufig aus Proxies.
Mein Vorschlag daher: Im Internet gibt es frei und kostenlose Proxy-Anbieter. Tragen einen solchen Proxy bei einem der beiden Browser ein. Dann konfigurierst du das Routing in Windows so, dass als Gateway für die IP-Adresse des Proxys Router A genommen wird, Defaultgateway ist Router B. Fertig.
Nachteil ist natürlich, dass aller Traffic (des einen Browsers) über den Proxy läuft - und wenn der Betreiber bösartig ist, kann er deine Daten einsehen...
Gruß
Filipp
ein von der Applikation abhängiges Routing unterstützt Windows nicht. Aber der Ansatz mit den IP-Adressen ist vielversprechend. Und wenn es um Webbrowser geht kommt der Gedanke irgendwie zwangsläufig aus Proxies.
Mein Vorschlag daher: Im Internet gibt es frei und kostenlose Proxy-Anbieter. Tragen einen solchen Proxy bei einem der beiden Browser ein. Dann konfigurierst du das Routing in Windows so, dass als Gateway für die IP-Adresse des Proxys Router A genommen wird, Defaultgateway ist Router B. Fertig.
Nachteil ist natürlich, dass aller Traffic (des einen Browsers) über den Proxy läuft - und wenn der Betreiber bösartig ist, kann er deine Daten einsehen...
Gruß
Filipp
Hi,
Proxy ist der richtige Ansatz. Geht auch in Verbindung mit VM, ist nur dann etwas aufwendiger. Hatte aus anderen Gründen VM am laufen, die VPN Tunnel bereitstellte.
Habe also einfach dort Proxy eingerichtet und bin vom Host mit Firefox oder IE über den Proxy in den Tunnel gegangen. Aber Tunnel, etc. ist ja bei ihm nicht gewollt. Ginge aber natürlich auch.
Am besten wäre dann natürlich eine sehr schlanke VM. RouterOS z.B. wäre ideal. Nur leider bietet die kostenlose Version keinen Proxy an. Dann hätte man quasi alles unter einen Dach.
mfg Crusher
Proxy ist der richtige Ansatz. Geht auch in Verbindung mit VM, ist nur dann etwas aufwendiger. Hatte aus anderen Gründen VM am laufen, die VPN Tunnel bereitstellte.
Habe also einfach dort Proxy eingerichtet und bin vom Host mit Firefox oder IE über den Proxy in den Tunnel gegangen. Aber Tunnel, etc. ist ja bei ihm nicht gewollt. Ginge aber natürlich auch.
Am besten wäre dann natürlich eine sehr schlanke VM. RouterOS z.B. wäre ideal. Nur leider bietet die kostenlose Version keinen Proxy an. Dann hätte man quasi alles unter einen Dach.
mfg Crusher