10
Cisco Switche - Höhere Performance
Hallo zusammen,
wir haben Cisco Switche (SG-200 50 und SG-500 52) im Einsatz. Außer der IP-Adresse der Switche und das Aufspielen der aktullesten Firmware, haben wir alles andere bei den Standardeinstellungen belassen. Wir haben auch keine VLAN's und JumboFrames sind ebenfalls deaktiviert.
Da ich mich im Bereich der Switche nicht sonderlich gut auskenne, wäre hier meine Frage, ob es möglich ist, durch eine bestimmte Einstellung noch eine höhere Netzwerkleistung rauszuholen.
Habt ihr mir hierzu ein paar Tips?
Vielen Dank
Gruß
Juckie
wir haben Cisco Switche (SG-200 50 und SG-500 52) im Einsatz. Außer der IP-Adresse der Switche und das Aufspielen der aktullesten Firmware, haben wir alles andere bei den Standardeinstellungen belassen. Wir haben auch keine VLAN's und JumboFrames sind ebenfalls deaktiviert.
Da ich mich im Bereich der Switche nicht sonderlich gut auskenne, wäre hier meine Frage, ob es möglich ist, durch eine bestimmte Einstellung noch eine höhere Netzwerkleistung rauszuholen.
Habt ihr mir hierzu ein paar Tips?
Vielen Dank
Gruß
Juckie
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 297817
Url: https://administrator.de/contentid/297817
Ausgedruckt am: 22.11.2024 um 09:11 Uhr
10 Kommentare
Neuester Kommentar
Servus!
Der Switch selber sollte keine Belastung darstellen bzw. per default "ordentlich" funktionieren.
Was aber wichtig ist, ist eine intakte Verkabelung - sind Kabel geknickt? Welche Kabel wurden verlegt (Cat5,6,...) ? Wie sehen die Stecker aus? Welche Datenraten unterstützen die Endgeräte (10/100/1000 Mbit/s) ?
Wenn ein Fileserver (zB) dranhängen würde: sind mehrere Netzwerkkarten vorhanden um ihn u.U. schneller ans Netz zu bringen? sprich: eine Gbit Netzwerkkarte = 1Gbit/s, 4 Gbit Netzwerkkarten = 4Gbit/s (richtige Konfiguration vorausgesetzt!)
lg
netzwerkschlumpf
Der Switch selber sollte keine Belastung darstellen bzw. per default "ordentlich" funktionieren.
Was aber wichtig ist, ist eine intakte Verkabelung - sind Kabel geknickt? Welche Kabel wurden verlegt (Cat5,6,...) ? Wie sehen die Stecker aus? Welche Datenraten unterstützen die Endgeräte (10/100/1000 Mbit/s) ?
Wenn ein Fileserver (zB) dranhängen würde: sind mehrere Netzwerkkarten vorhanden um ihn u.U. schneller ans Netz zu bringen? sprich: eine Gbit Netzwerkkarte = 1Gbit/s, 4 Gbit Netzwerkkarten = 4Gbit/s (richtige Konfiguration vorausgesetzt!)
lg
netzwerkschlumpf
Die Switches machen in so einer Konfig Wirespeed auf jedem Port. Was willst du also da mehr rausholen...? Sinnfrei...
Ein bischen ein naiver Thread der zeigt das du dich wirklich nicht auskennst...leider
Bei so einer Banalkonfig fragt man sich eh warum du soviel Geld in diese Switches verbraten hast.
Da hätte es auch jeder ungemanagte Chinaböller Switch vom Blödmarkt Grabbeltisch getan....
Ein bischen ein naiver Thread der zeigt das du dich wirklich nicht auskennst...leider
Bei so einer Banalkonfig fragt man sich eh warum du soviel Geld in diese Switches verbraten hast.
Da hätte es auch jeder ungemanagte Chinaböller Switch vom Blödmarkt Grabbeltisch getan....
Moin,
du verwendest einen SG500 als dummen L2 Switch? Na dann gute Nacht...
Warum kauft ihr einen stacking fähigen L3 Switch wenn ihr es nicht braucht?
Die Performance ist per Default überall Wirespeed, da kannst du nichts raus holen.
Sicherheit und Netzwerk Stabilität ist jedoch ein ganz anderes Thema (VLAN, DHCP-Snooping, STP, ACL).
Hier hätte wohl wirklich jeder billig Switch gereicht...
VG
Val
du verwendest einen SG500 als dummen L2 Switch? Na dann gute Nacht...
Warum kauft ihr einen stacking fähigen L3 Switch wenn ihr es nicht braucht?
Die Performance ist per Default überall Wirespeed, da kannst du nichts raus holen.
Sicherheit und Netzwerk Stabilität ist jedoch ein ganz anderes Thema (VLAN, DHCP-Snooping, STP, ACL).
Hier hätte wohl wirklich jeder billig Switch gereicht...
VG
Val
Hallo,
könnte das sicherlich ein etwas flüssigeres Verhalten an den Tag legen.
- Auch wenn der Layer3 Switch (SG500-52) das komplette LAN routet und nicht die eventuell langsamere
Firewall oder der WAN Router ist noch einmal eine geringere Latenz heraus zu holen und am WAN Interface
des Netzwerkes dürfte damit auch eine gewisse Entlastung entstanden sein, weil eben diese zusätzliche Last
wegfällt. Ist kein "Muss sein" sondern mehr ein "Kann sein"
- Des weiteren wenn man mehrere SG500-52 Switche stapeln (Switch Stack) würde, wird die interne Kommunikation
unter den Switchen natürlich wesentlich schneller von Statten gehen als es jetzt der Fall bzw. zu bemerken ist.
Allerdings, sollte man dann auch alles Switche einsetzen die zum einen den selben Durchsatz vorweisen können
und in der Regel auch die selbe Firmwareversion drauf haben. Also am besten um ein Beispiel zu nennen sollten
alles SG500-xx Switche sein die auch alle gleich stark sind.
Zu den oben genannten Punkten muss man allerdings auch sagen das es natürlich auch signifikant auf die
weitere Hardware ankommt, also die der Server des NAS oder des SANs und der Klient PCs.
Gruß
Dobby
Da ich mich im Bereich der Switche nicht sonderlich gut auskenne, wäre hier meine Frage, ob es möglich ist,
durch eine bestimmte Einstellung noch eine höhere Netzwerkleistung rauszuholen.
- Wenn auf einem Server, einem NAS, mehreren PC Klienten und dem Switch Jumbo Frames aktiviert werdendurch eine bestimmte Einstellung noch eine höhere Netzwerkleistung rauszuholen.
könnte das sicherlich ein etwas flüssigeres Verhalten an den Tag legen.
- Auch wenn der Layer3 Switch (SG500-52) das komplette LAN routet und nicht die eventuell langsamere
Firewall oder der WAN Router ist noch einmal eine geringere Latenz heraus zu holen und am WAN Interface
des Netzwerkes dürfte damit auch eine gewisse Entlastung entstanden sein, weil eben diese zusätzliche Last
wegfällt. Ist kein "Muss sein" sondern mehr ein "Kann sein"
- Des weiteren wenn man mehrere SG500-52 Switche stapeln (Switch Stack) würde, wird die interne Kommunikation
unter den Switchen natürlich wesentlich schneller von Statten gehen als es jetzt der Fall bzw. zu bemerken ist.
Allerdings, sollte man dann auch alles Switche einsetzen die zum einen den selben Durchsatz vorweisen können
und in der Regel auch die selbe Firmwareversion drauf haben. Also am besten um ein Beispiel zu nennen sollten
alles SG500-xx Switche sein die auch alle gleich stark sind.
Zu den oben genannten Punkten muss man allerdings auch sagen das es natürlich auch signifikant auf die
weitere Hardware ankommt, also die der Server des NAS oder des SANs und der Klient PCs.
Gruß
Dobby
Hallo zusammen,
vielen Dank für eure Antworten.
Ich hatte ja bereits erwähnt, dass ich, was die Konfiguration von Switchen anbelangt, nicht viel Ahnung habe.
Die Aussage, dass es hierfür auch ein Billig-Chinaböller Switch aus dem Blödmakrt getan hätte, glaub ich jetzt nicht. Wir hatten vor den Cisco Switchen eine D-Link / Netgear Kombination aus Switchen. Das waren Switchmodelle, welche es auch im Blödmarkt zu kaufen gibt.
Bei uns laufen am Wochenende u. a. Backup2Disk Sicherungen. Dabei werden VM's mittels Symantec Backup Exec auf ein NAS gesichert. Die größte VM hat bei uns ein Datenvolumen von ca. 900 GB. Die Sicherung dieser VM samt der Überprüfung der Sicherung dauerte zu D-Link / Netgear Switch - Zeiten knapp 42 Stunden. Rein der Austausch der Switche (D-Link / Netgear Switche raus, Cisco Switche rein) brachte Symantec Backup Exec dazu, die Sicherung der besagten VM samt Überprüfung in 18 Stunden fertigzustellen.
Gruß
Juckie
vielen Dank für eure Antworten.
Ich hatte ja bereits erwähnt, dass ich, was die Konfiguration von Switchen anbelangt, nicht viel Ahnung habe.
Die Aussage, dass es hierfür auch ein Billig-Chinaböller Switch aus dem Blödmakrt getan hätte, glaub ich jetzt nicht. Wir hatten vor den Cisco Switchen eine D-Link / Netgear Kombination aus Switchen. Das waren Switchmodelle, welche es auch im Blödmarkt zu kaufen gibt.
Bei uns laufen am Wochenende u. a. Backup2Disk Sicherungen. Dabei werden VM's mittels Symantec Backup Exec auf ein NAS gesichert. Die größte VM hat bei uns ein Datenvolumen von ca. 900 GB. Die Sicherung dieser VM samt der Überprüfung der Sicherung dauerte zu D-Link / Netgear Switch - Zeiten knapp 42 Stunden. Rein der Austausch der Switche (D-Link / Netgear Switche raus, Cisco Switche rein) brachte Symantec Backup Exec dazu, die Sicherung der besagten VM samt Überprüfung in 18 Stunden fertigzustellen.
Gruß
Juckie
dass ich, was die Konfiguration von Switchen anbelangt, nicht viel Ahnung habe.
Das erkennt man mehr als deutlich. Fragt man sich warum du dich denn überhaupt des Themas annimmst und das nicht einen machen lässt der wenigstens weiss was er da tut...?Die Aussage, dass es hierfür auch ein Billig-Chinaböller Switch aus dem Blödmakrt getan hätte, glaub ich jetzt nicht.
So so...du als Switch Experte kannst das also beurteilen....?!Für das Umfeld und den oben beschriebenen Einsatzzweck bei dir hätte es in der Tat jeder billige Chinaböller Switch beim Blödmarkt getan !
Wir hatten vor den Cisco Switchen eine D-Link / Netgear Kombination aus Switchen. Das waren Switchmodelle, welche es auch im Blödmarkt zu kaufen gibt.
Ganz genau, du sagst es ! ...und mit denen geht es genau so gut und schnell wenn man das Netzwerk richtig einrichtet !Würde man das NAS mit einen Trunk (sprich Link Aggregation) anbinden und den server auch würde man das auch in 3 Stunden hinbekommen...und das sogar mit NetGear oder D-Link.
Du hast dir einen Porsche gekauft, vollgetankt, spannst aber ein Pferd davor und fährst damit 1 PS Kutsche auf einem Katzenkopfpflaster Weg.
Wie intelligent das ist oder nicht ist kannst du vermutlich selber beurteilen.
Know How mit einer Matierialschlacht zu ersetzen geht so gut wie immer in die Hose....siehe dein Beispiel !
Mehr muss man zu dem Thema auch wohl nicht sagen.
Wir hatten vor den Cisco Switchen eine D-Link / Netgear Kombination aus Switchen. Das waren
Switchmodelle, welche es auch im Blödmarkt zu kaufen gibt.
Hier mal ein paar Switche die das schneller, also wesentlich schneller können und nicht ausSwitchmodelle, welche es auch im Blödmarkt zu kaufen gibt.
dem Blödmarkt sind, aber dafür habt Ihr sicherlich wieder kein Geld oder seit ja nur so ein
kleiner Betrieb, der auch nicht danach schaut was er benötigt sondern nur was er an Geld
über hat und das muss dann eben reichen weil der 4 Stunden Admin das mal eben nebenbei
macht und der Chef einen 6000er Mercedes AMG fahren muss.
Auswahl 1:
Netgear M6100 (L2/L3/L4)
- 1 Blade 10 GBit/s (SFP+) Layer3 - 48 Ports
- 1 Blade 1 GBit/s Layer3 - 48 Ports
- 1 Blade 1 GBit/s PoE(+) Layer2+ - 48 Ports
- 4 PSU Einschübe (1 Fail over)
Auswahl 2:
Netgear XS712T - Layer2+
- 12 x 10 GbE Ports
- 2 x SFP+
Netgear M5300-52G3 (GSM7352S)
- 52 x RJ45 - Layer3
Netgear M5300-52G (GSM7228S)
- 52 x RJ45 - Layer2+
Auswahl 3:
Netgear M7300-24XF (XSM7224s)
- 24 x SFP+ Layer2+
- 4 x RJ45 10 GbE
Zur Server & NAS/SAN Anbindung
Netgear M5300-52G3 (GSM7352S)
- 52 x RJ45 - Layer3
Netgear M5300-52G (GSM7228S)
- 52 x RJ45 - Layer2+
Auswahl 4:
Netgear XS708E - Layer2+
- 8 x 10 GbE
- 1 x SFP+
Netgear M5300-52G3 (GSM7352S)
- 52 x RJ45 - Layer3
Netgear M5300-52G (GSM7228S)
- 52 x RJ45 - Layer2+
Also die haben schon Switche am Start die man dafür locker benutzen kann, und viele von den Switchen
die mit 24 oder 48 GB Ports daher kommen sind schon mit 4 - 6 SFP+ Slots ausgestattet und alle durch
die Bank weg stapelbar (Switch Stack) und zwar über Module an der Rückseite so dass die SFP+ Ports
auch locker für einen oder zwei Server und ein NAS oder SAN benutzt werden kann! Klar die kosten dann
natürlich auch etwas nur die wuppen das Backup von Euch auch flott durch und bieten auch noch andere
und zusätzliche Vorteile.
Gruß
Dobby
Nur Blade- bzw. Chassis Switches sind im Zeitalter von stackbaren Switches megatot. Sowas erledigt man heute mit Stacks entweder über 10G oder 40G.
Aber für die popeligen Ansprüche die der TO hat reichen auch Longshine Switches der untersten Kategorie.
Aber für die popeligen Ansprüche die der TO hat reichen auch Longshine Switches der untersten Kategorie.
Nur Blade- bzw. Chassis Switches sind im Zeitalter von stackbaren Switches megatot.
Ist schon richtig, nur wer mehr Wumms braucht und nicht mehr als drei Switche hat, spartsich somit die Stackingmodule und Kabel und hat noch zusätzlich die Möglichkeit von einer
Spare PSU mit an Board.
Sowas erledigt man heute mit Stacks entweder über 10G oder 40G.
- 1,4 TBit/s Routing/Switching-Gesamtkapazität und bis zu 1,071 Mbit/s Intra-Blade-Durchsatz- 480 Gbit/s Distributed-Fabric-Inter-Modul; jeder Slot stellt 2 x 40G-Zugang zum passiven Backplane
bereit (80G Halb-Duplex; 160G Voll-Duplex
Auf jeden Fall schneller als das was zur zeit in Benutzung ist.
Gruß
Dobby
