11
Debian 9 32 Bit auf einem Hyper-V
Hallo zusammen,
hat es jemand geschafft ein Debian 9 32 Bit Betriebssystem auf einem Hyper-V (2022, Typ 1) laufen zu lassen?
Egal, ob ich mit der CD boote oder ein installiertes Debian 9 von einem KVM auf den Hyper-V konvertiere, die Festplatte (sda) wird nicht gefunden.
Debian 9 64 Bit funktioniert hingegen.
Danke schon mal and keep rockin'
Der Mike
hat es jemand geschafft ein Debian 9 32 Bit Betriebssystem auf einem Hyper-V (2022, Typ 1) laufen zu lassen?
Egal, ob ich mit der CD boote oder ein installiertes Debian 9 von einem KVM auf den Hyper-V konvertiere, die Festplatte (sda) wird nicht gefunden.
Debian 9 64 Bit funktioniert hingegen.
Danke schon mal and keep rockin'
Der Mike
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 5928587238
Url: https://administrator.de/contentid/5928587238
Ausgedruckt am: 17.11.2024 um 21:11 Uhr
11 Kommentare
Neuester Kommentar
Moin.
Schon im VM-Reiter Einstellungen den Punkt "Sicherheit" angeschaltet?
Schon im VM-Reiter Einstellungen den Punkt "Sicherheit" angeschaltet?
Bei Typ 1 VMs gibt es keine Sicherheitseinstellungen, falls du den Safe Boot meinst!?!
OK, ivh habe seit langem Linux mmer im G2-Modus installiert - oft wollte es nicht (egal welche Distro), dann Safe Boot abgeschaltet ... und läuft ...
... obwohl mir das abschalten nicht schmeckt 😉
... obwohl mir das abschalten nicht schmeckt 😉
Wenn ich Typ 2 nehme, bootet es nicht einmal mehr von der Installations-CD :c)
Neuere Linux Versionen schon, aber die 9er ist hartnäckig...
Neuere Linux Versionen schon, aber die 9er ist hartnäckig...
Zitat von @NordicMike:
Wenn ich Typ 2 nehme, bootet es nicht einmal mehr von der Installations-CD :c)
Wenn ich Typ 2 nehme, bootet es nicht einmal mehr von der Installations-CD :c)
Das kenne ich mit aktiviertem Safe Boot ...
... ohne bootet es dann ...
Safe Boot ist natürlich das erste, was ich abschalte.
Moin,
gibt es einen Grund, warum es unbedingt Stretch sein muss? Ist immerhin bereits seit Sommer 2022 EoL.
Gruß Thomas
gibt es einen Grund, warum es unbedingt Stretch sein muss? Ist immerhin bereits seit Sommer 2022 EoL.
Gruß Thomas
1
War klar, dass die Frage kommt 
Andere Versionen funktionieren hingegen.
Andere Versionen funktionieren hingegen.
Das zu testen fällt halt auch ungemein schwer, wenn die Paketserver offline sind, daher debootstrap flach fällt und es auch quasi nirgends mehr iso's gibt (müssten ja dann auch noch die dvd-iso's sein, damit alle Pakete darin enthalten sind) 😅.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass ich damals eine 32Bit-Version von Stretch unter Hyper-V am laufen hatte... ist aber eben auch schon ewig her.
Gruß Thomas
Ich bin mir ziemlich sicher, dass ich damals eine 32Bit-Version von Stretch unter Hyper-V am laufen hatte... ist aber eben auch schon ewig her.
Gruß Thomas
Nabend.
Da fehlen wahrscheinlich die richtigen Treiber, die neuere Debian-Versionen schon mitbringen. Hast Du mal den Platten- bzw. Controllertyp der VM geändert, also IDE anstatt SCSI oder andersrum?
cu,
ipzipzap
EDIT: Hast Du das hier schon gesehen?:
https://github.com/MicrosoftDocs/windowsserverdocs/issues/512
Da fehlen wahrscheinlich die richtigen Treiber, die neuere Debian-Versionen schon mitbringen. Hast Du mal den Platten- bzw. Controllertyp der VM geändert, also IDE anstatt SCSI oder andersrum?
cu,
ipzipzap
EDIT: Hast Du das hier schon gesehen?:
https://github.com/MicrosoftDocs/windowsserverdocs/issues/512
Ja, habe ich schon gesehen. Der Entwickler meint jedoch, dass der Kernel bleiben muss.
Ich habe auch schon diverse Schweinereien durch, die eine Typ 1 VM anbietet, z.B,. mit IDE booten, root Verzeichnis vom SCSI Controller mounten usw...
Ich habe auch schon diverse Schweinereien durch, die eine Typ 1 VM anbietet, z.B,. mit IDE booten, root Verzeichnis vom SCSI Controller mounten usw...
