Die Geschichte des toten CAPTCHA und der bereits schon mit Absicht lügenden KIs

Grüezi,

ja Alex jetzt hast du es geschaft, das sich die KI irrgendwo im Speicher sich die Seele ausheult weil er sich von dir hintergangen fühlt

So unterhaltsam wie es aussieht ist es auch sehr bedrohlich das ganze...
LG

Die waren doch schon vor 10 Jahren tot. Und mit bisl Imagemagick, Verzerrungsmusterbibliothek, commandline OCR habe ich das damals schon mit Skripten umgangen, da braucht es keine KI nur etwas Grips 😅...
Boots? Du meinst die hier 🤣

Just use the right KI bot 😋

Habe über Monate bei Twitter „unmoralische“ Anzeigen gesehen a la „gegen Geld Chaptchas lösen“

Dachte eigentlich, damit sucht jemand Trottel, die ihm ne einfache Mustererkennung trainieren aber wer weiß, vielleicht doch nen KI-Training mit Hintergedanken.

Moin



Im Edge-Browser
warnt der Anbieter

Hast du @MysticFoxDE so eine oder ähnliche Warnung in deinem Produkt ? Bei Microsoft ist es doch seit Jahrzehnten eine Selbstverständlichkeit, dass die Anwender die Beta-Tester spielen und die Programmierfehler ausbaden. Warum müsste es auf einmal bei der KI anders sein ?

gruss, itebob

Hallo,


Also ich nehme an, dass man damit nicht durchkommt, wenn man versucht Microsoft der Lüge zu bezichtigen. Die Rechtsabteilung von Microsoft wird bestimmt eine Möglichkeit finden zu beweisen und dann ist es amtlich, dass die von dir zitierten Aussagen Überraschungen und keine Lüge sind .

gruss, itebob

Umgangssprachlich ausgedrückt teilt m.E. Microsoft den Benutzern mit:

Es gibt keinen Zwang Bing zu nutzen .

Viele Leute, die Windows vorinstalliert kaufen, wissen das aber nicht.

lks

Heute wird von KI gefaselt. Vor ein paar Jahren hingegen, zu einer Zeit, als bei der Werbung noch nicht die Selbstverliebtheit so offen zur Schau getragen wurde, wurde das Kind zumeist noch sachlich zutreffend beim Namen genannt: Informationsbereitsstellung aufgrund der schier unendlichen Erfassung und statistischen Auswertung der gestellten Suchanfragen und der Nutzung der bereitgestellten Ergebnisse.

Ähnlich dem obigen Test von @MysticFoxDE, bei dem er glaubte, die Bing-KI "erzogen" / "nennenswert" beeinflusst zu haben, hatte ich vor Jahren einen längeren Test laufen, der darauf abzielte durch eine zurückhaltende, aber dennoch gezielte Anfragenstrategie die Positionierung einer Webseite "organisch" zu "verbessern". Natürlich lief im Hintergrund auch meinerseits eine datenbankgestützte Steuerung ... Es hatte mich überrascht, wie schnell trotz der zurückhaltenden Strategie dennoch greifbare Ergebnisse feststellbar waren. Nur bei einer (kleineren) Suchmaschine kam nach ein paar Wochen ein mahnender Hinweis, was lediglich zur Verfeinerung und "Verbesserung der Zurückhaltung" meinerseits führte - funktioniert hat es freilich weiterhin auch bei dieser Suchmaschine.

Mit Blick darauf: KI = Euphemismus für Datenbankerfassung und statistische Auswertung unter Benutzung althergebrachter statistischer Gesetzmäßigkeiten. KI ist lediglich kurz und griffig sowie geeignet, Beeindruckungspotential bei den unbedarften Zielpersonen zu generieren. Als Arbetiskräfte werden damals wie heute Datenbank-Spezialisten und Mathematiker benötigt ...

"KI" ist auch deshalb sinnentfreit, weil echte KI erfordern würde, dass das künstliche System eigenständig einen schöpferischen Prozess (= echte Wissensverarbeitung) initieren und durchlauf könnte. Indes arbeitet die heutige Pseudo-KI nur das ab, was ihr ein Programmierer aufgrund der Zuarbeit der Datenbank-Spezialisten und Mathematiker vorgegeben hat.

Deswegen wage ich zu behaupten: Wenn @MysticFoxDE seinen Test mit etwas zeitlichem Abstand (=/= übermorgen oder in einer Woche) in ähnlicher Reihenfolge durchführt, wird er aller Voraussicht nach ein fast identisches Ergebnis feststellen können. Sollte das der Fall sein, zeigt sich darin die "strohdumme" Algorithmensteuerung und gerade keine KI, auch wenn es beschönigend so betitelt wird.
Freilich: Würden jetzt ganz viele "schlaue" Mitleser @MysticFoxDE zuvorkommen (oder sind es aus Ausprobierlaune bereits), dann kann das natürlich zu einer nachhaltigen Ergebnisveränderung führen - siehe meinen erwähnten Test.

Viele Grüße
HansDampf06

Moin

Ich definiere/beschreibe KI übrigens schon immer als "Keine Intelligenz".

lks

das ist der Beweis was Maschinen über die Menschliche Rasse denken ;) Welcome to Matrix 1.0 RC

cheers

Sofern denn Maschinen überhaupt "denken" können im eigentlichen Sinne dieses Begriffes. Eher ist zu besorgen, dass sich ein paar wenige derart erleuchtet und berufen fühlen, mittels Maschinen uns ihre kruden Botschaften über ihre abgehobene Weltsicht und ihre missgünstige Betrachtung der Menschheit einzuimpfen ...

Dessen ungeachtet in sachlicher Hinsicht: Menschliche Charakterzüge haben ihre jeweiligen typischen Eigenwilligkeit. Diese drücken sich regelmäßig in einem bestimmten Vokabular, Argumentationslinie, Formulierungsstil etc. aus. Gerade die Verwendung von bestimmten Worten schließt sich gewiss als ambivalent aus und gleichzeitig treten gewiss bestimmte Worte häufig gemeinsam auf. Hieraus lässt sich durch statistische Auswertung eine Tabelle / Matrix / was auch immer ableiten. Werden die Erfahrungssätze aus psychologischen Untersuchungen dann strukturiert, normalisiert und standardisiert sowie einer statistischen Auswertung zugrunde gelegt, kommt fast schon automatisch ein treffendes Profil des betreffenden Menschen zustande. Auf nichts anderem werden beispielsweise die seit Jahrzehnten beliebten elektronischen Persönlichkeitsanalysen auf Partnerportalen beruhen. Denn der psychologisch-statistische Erfahrungsschatz und Datenbestand ist geradezu prädestiniert, die Erstellung solcher Persönlichkeitsprofile zu automatisieren (= von Maschinen strohdoof abarbeiten zu lassen).

Nur mit KI hat das weiterhin nichts zu tun, allenfalls mit einem Pseudoglauben daran. Wenn also die "moderne KI" nichts weiter als schiere Rechenleistung und althergebrachte Algorithmen zu bieten hat, dann machen mir die dystopischen Fantasien in den Matrix-Filmen und sonstiger Hollywood-Unfug eher keine großen Sorgen ...

Viele Grüße
HansDampf06

Moin,


Kann sein, dass die Verarbeitung in bekanntesten Anwendungen, die in Massenmedien als KI genannt werden, zentral in Rechenzentren stattfindet. Was der breiten Öffentlichkeit verborgen bleibt, dass bereits jetzt massenhaft die Rechenleistung und die Akku-Power bspw. von Smartphones dafür genutzt werden, um die KI-Modelle der großen Konzerne zu trainieren. S. dazu:
und

gruss, itebob

Moin,

Jetzt wo der Stand der Technik ist, dass für das Training von KI-Modellen die Rechenleisung von Smartphones eingesetzt werden kann, sind nur organisatorische Probleme zu lösen und es ist dann keine Frage ob sondern wann genügend Interessente sich zusammentun und die ersten dezentrale Schwarm-KI's für mehr Vielfalt in der KI-Landschaft sorgen . Die Hardware von Smartphones ist ja die meiste Zeit im Leerlauf. Und der Schwarm hat dann dafür zu sorgen, dass das Modell dazu "erzogen" wird, nicht zu "lügen" .

gruss, itebob