10
Die Wahl der richtigen Virtualisierungslösung
Hallo zusammen,
ich hab die tolle Aufgabe einen neuen vHost aufzusetzen, dessen erste Aufgaben 2 Windows Server werden (Domain Controller und Exchange, beides 2012 R2).
Nun muss ich wissen welche Lösung für speziell diese Zwecke die Geeigneteste wäre.
Auf meiner Liste steht nun Hyper-V, KVM, und XenServer.
Grundlegend sollten die wichtigsten Funktionen erstmal kostenlos sein.
Ich bin recht jung, daher hab ich zudem noch die Frage ob es nun 2 verschiedene Betriebssysteme gibt bei Hyper-V. Eins als normales Windows Server OS, bei dem man das einfach per Server Manager installiert, oder direkt als richtiges Betriebssystem?
Außerdem hab ich die Unterschiede zwischen KVM, proxmox ve und OpenVZ noch nicht ganz verstanden.
Es wäre großartig wenn mir jemand etwas Nachhilfe geben könnte und mir bei der Entscheidung helfen könnte.
Gruß
Julian
ich hab die tolle Aufgabe einen neuen vHost aufzusetzen, dessen erste Aufgaben 2 Windows Server werden (Domain Controller und Exchange, beides 2012 R2).
Nun muss ich wissen welche Lösung für speziell diese Zwecke die Geeigneteste wäre.
Auf meiner Liste steht nun Hyper-V, KVM, und XenServer.
Grundlegend sollten die wichtigsten Funktionen erstmal kostenlos sein.
Ich bin recht jung, daher hab ich zudem noch die Frage ob es nun 2 verschiedene Betriebssysteme gibt bei Hyper-V. Eins als normales Windows Server OS, bei dem man das einfach per Server Manager installiert, oder direkt als richtiges Betriebssystem?
Außerdem hab ich die Unterschiede zwischen KVM, proxmox ve und OpenVZ noch nicht ganz verstanden.
Es wäre großartig wenn mir jemand etwas Nachhilfe geben könnte und mir bei der Entscheidung helfen könnte.
Gruß
Julian
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 279978
Url: https://administrator.de/contentid/279978
Ausgedruckt am: 22.11.2024 um 13:11 Uhr
10 Kommentare
Neuester Kommentar
Hallo,
relativ einfach gehalten.
Du kaufst die Hardware + 1x Windows Server Standard + 1x Exchange + Cals
Der Widows 2012 hat wenn auf der Normalen Installation nur der Hyper-V lauft 2 Virtuelle Instanzen frei.
Als Hypervisor würd ich jetzt bei dir auf Grund mangelnder Erfahrung zum Hyper-V dann auch anraten.
relativ einfach gehalten.
Du kaufst die Hardware + 1x Windows Server Standard + 1x Exchange + Cals
Der Widows 2012 hat wenn auf der Normalen Installation nur der Hyper-V lauft 2 Virtuelle Instanzen frei.
Als Hypervisor würd ich jetzt bei dir auf Grund mangelnder Erfahrung zum Hyper-V dann auch anraten.
Zitat von @wiesi200:
Der Widows 2012 hat wenn auf der Normalen Installation nur der Hyper-V lauft 2 Virtuelle Instanzen frei.
Der Widows 2012 hat wenn auf der Normalen Installation nur der Hyper-V lauft 2 Virtuelle Instanzen frei.
Den Satz versteh ich irgendwie nicht.
Zitat von @wiesi200:
Als Hypervisor würd ich jetzt bei dir auf Grund mangelnder Erfahrung zum Hyper-V dann auch anraten.
Als Hypervisor würd ich jetzt bei dir auf Grund mangelnder Erfahrung zum Hyper-V dann auch anraten.
Es ist nicht so, dass ich überhaupt keine Erfahrung mit Virtualisierung habe. Ich hab längere Zeit mit VMWare gearbeitet. Da das aber zu teuer wäre, steht es nicht zur Auswahl.
Und mit proxmox ve komm ich mittlerweile auch einigermaßen klar.
Es wird halt nicht bei den 2 Maschinen bleiben, sondern es würden auch noch Debian-Maschinen hinzukommen..
Hi
Gemeint ist hier, wenn du auf dem Hyper-V Server auch nur die Hyper-V Rolle installierst, dann darfst du zwei mal darauf mit der gleichen Lizen einen 2012R2 installieren.
Wegen VMWare -> Das ist in der Grundlizenz kostenfrei! Wenn du Zusatzfeatures brauchst, dann kostet das was.
Ich würde VMWare nehmen, ist schnell aufgesetzt und läuft stabil.
Gruß
Zitat von @Julian92:
> Zitat von @wiesi200:
>
> Der Widows 2012 hat wenn auf der Normalen Installation nur der Hyper-V lauft 2 Virtuelle Instanzen frei.
Den Satz versteh ich irgendwie nicht.
> Zitat von @wiesi200:
>
> Der Widows 2012 hat wenn auf der Normalen Installation nur der Hyper-V lauft 2 Virtuelle Instanzen frei.
Den Satz versteh ich irgendwie nicht.
Gemeint ist hier, wenn du auf dem Hyper-V Server auch nur die Hyper-V Rolle installierst, dann darfst du zwei mal darauf mit der gleichen Lizen einen 2012R2 installieren.
> Zitat von @wiesi200:
>
> Als Hypervisor würd ich jetzt bei dir auf Grund mangelnder Erfahrung zum Hyper-V dann auch anraten.
Es ist nicht so, dass ich überhaupt keine Erfahrung mit Virtualisierung habe. Ich hab längere Zeit mit VMWare
gearbeitet. Da das aber zu teuer wäre, steht es nicht zur Auswahl.
Und mit proxmox ve komm ich mittlerweile auch einigermaßen klar.
Es wird halt nicht bei den 2 Maschinen bleiben, sondern es würden auch noch Debian-Maschinen hinzukommen..
>
> Als Hypervisor würd ich jetzt bei dir auf Grund mangelnder Erfahrung zum Hyper-V dann auch anraten.
Es ist nicht so, dass ich überhaupt keine Erfahrung mit Virtualisierung habe. Ich hab längere Zeit mit VMWare
gearbeitet. Da das aber zu teuer wäre, steht es nicht zur Auswahl.
Und mit proxmox ve komm ich mittlerweile auch einigermaßen klar.
Es wird halt nicht bei den 2 Maschinen bleiben, sondern es würden auch noch Debian-Maschinen hinzukommen..
Wegen VMWare -> Das ist in der Grundlizenz kostenfrei! Wenn du Zusatzfeatures brauchst, dann kostet das was.
Ich würde VMWare nehmen, ist schnell aufgesetzt und läuft stabil.
Gruß
Hallo,
also es ist NICHT nur eine Frage des Hypervisors, sondern auch der Bakcupstrategie.
Ich würde Dir Hyper-V empfehlen als Hypervisor. KVM ist für alles was eine GUI braucht Jahrzehnte hinter selbst VBoch zück, ausser für ganz spezielle Sachen die für dich aber uninteresannt sind.
Gruß
Chonta
also es ist NICHT nur eine Frage des Hypervisors, sondern auch der Bakcupstrategie.
Ich würde Dir Hyper-V empfehlen als Hypervisor. KVM ist für alles was eine GUI braucht Jahrzehnte hinter selbst VBoch zück, ausser für ganz spezielle Sachen die für dich aber uninteresannt sind.
Gruß
Chonta
Ich würde dir auch zu HyperV raten.
Gerade wenn man nur einen Host hat, ist es ein nettes Feature das man diese VMs auch problemlos mal auf einem Windows 8 bzw. 10 Notebook parken kann sofern es einen Prozessor hat der VTx und VTd unterstützt. Zudem kannst du auf dem Host direkt ein Backup der VMs per Export über Powershell fahren was bei VMware nicht so einfach zu lösen ist.
Du brauchst auch keine Tools um mal eine ISO Datei auf den Server zu laden, das geht einfach per Administrativer Freigabe.
Dazu hast du falls du doch mal einen Cluster daraus bauen willst, bei den Windows Lizenzkosten gleich alle für deine Größenordnung interessanten Features wie Livemigration usw. dabei, was bei VMWare dann schon wieder was kostet.
Einen Single-Host HyperV zu administrieren ist im Prinzip nicht viel schwerer als einen normalen Windows PC.
Was du meinst ist der HyperV Core Server. Kann man prinzipiell nehmen, ist dann vom Speicherplatz her etwas weniger in der Grundinstallation, aber auch etwas frickeliger zu konfigurieren.
Ich mache das meistens so das ich den Server mit der grafischen Oberfläche für die Grundkonfiguration benutze und dann wenn alles läuft das Feature für die grafische Oberfläche entferne.
Diese Argumente treffen für HyperV genauso zu seit 2012.
Gerade wenn man nur einen Host hat, ist es ein nettes Feature das man diese VMs auch problemlos mal auf einem Windows 8 bzw. 10 Notebook parken kann sofern es einen Prozessor hat der VTx und VTd unterstützt. Zudem kannst du auf dem Host direkt ein Backup der VMs per Export über Powershell fahren was bei VMware nicht so einfach zu lösen ist.
Du brauchst auch keine Tools um mal eine ISO Datei auf den Server zu laden, das geht einfach per Administrativer Freigabe.
Dazu hast du falls du doch mal einen Cluster daraus bauen willst, bei den Windows Lizenzkosten gleich alle für deine Größenordnung interessanten Features wie Livemigration usw. dabei, was bei VMWare dann schon wieder was kostet.
Einen Single-Host HyperV zu administrieren ist im Prinzip nicht viel schwerer als einen normalen Windows PC.
Zitat von @Julian92:
Ich bin recht jung, daher hab ich zudem noch die Frage ob es nun 2 verschiedene Betriebssysteme gibt bei Hyper-V. Eins als
normales Windows Server OS, bei dem man das einfach per Server Manager installiert, oder direkt als richtiges Betriebssystem?
Ich bin recht jung, daher hab ich zudem noch die Frage ob es nun 2 verschiedene Betriebssysteme gibt bei Hyper-V. Eins als
normales Windows Server OS, bei dem man das einfach per Server Manager installiert, oder direkt als richtiges Betriebssystem?
Was du meinst ist der HyperV Core Server. Kann man prinzipiell nehmen, ist dann vom Speicherplatz her etwas weniger in der Grundinstallation, aber auch etwas frickeliger zu konfigurieren.
Ich mache das meistens so das ich den Server mit der grafischen Oberfläche für die Grundkonfiguration benutze und dann wenn alles läuft das Feature für die grafische Oberfläche entferne.
Diese Argumente treffen für HyperV genauso zu seit 2012.
Danke schon mal für die informativen Rückmeldungen! Zur Sicherheit aber noch die Frage: Kann Hyper-V Server auch VMs mit Debian/Ubuntu als Betriebssystem?
Zitat von @Julian92:
Danke schon mal für die informativen Rückmeldungen! Zur Sicherheit aber noch die Frage: Kann Hyper-V Server auch VMs mit
Debian/Ubuntu als Betriebssystem?
Danke schon mal für die informativen Rückmeldungen! Zur Sicherheit aber noch die Frage: Kann Hyper-V Server auch VMs mit
Debian/Ubuntu als Betriebssystem?
Ja.
Hier ist eine Liste der offiziell unterstützten Gastsysteme.
https://en.wikipedia.org/wiki/Hyper-V#Supported_guests
Zitat von @rzlbrnft:
Ja.
Hier ist eine Liste der offiziell unterstützten Gastsysteme.
https://en.wikipedia.org/wiki/Hyper-V#Supported_guests
Ja.
Hier ist eine Liste der offiziell unterstützten Gastsysteme.
https://en.wikipedia.org/wiki/Hyper-V#Supported_guests
Danke
Eine weitere Frage: Wenn ich aufgrund der Tatsache, dass ein System virtuell ist, Probleme mit einer Anwendung (welche auch von Microsoft stammt) habe, wen würde man dann anrufen? Den Hyper-V Support oder den der Software? Als Beispiel nehm ich jetzt mal Exchange.
Sofern deine Probleme nicht von schlecht unterstützter Serverhardware wie z.B. Netzwerkadaptern herrühren kriegt die Software überhaupt nicht mit das sie in einer virtuellen Maschine läuft.
Hallo,
wenn eine Anwendung Probleme macht fragt man den Hersteller der Anwendung.
Bevor man die Anwendung in einer Virtualisierungsumgebung einsetzt muss man aber klären ob dieser Betrieb auch vom Hersteller suportet wird.
Gruß
Chonta
wenn eine Anwendung Probleme macht fragt man den Hersteller der Anwendung.
Bevor man die Anwendung in einer Virtualisierungsumgebung einsetzt muss man aber klären ob dieser Betrieb auch vom Hersteller suportet wird.
Gruß
Chonta
