tankwart
Goto Top

Dual Core Xeon oder Core 2 Duo?

Welchen Prozessor würdet ihr für einen Server nehmen?

Dual Core Intel® Xeon® E3113, 3.0GHz, 6MB Cache, 1333MHz FSB
oder
Intel® Core 2 Duo&® E6405, 2.13GHz, 2MB Cache, 1066MHz FSB

Hallo zusammen,
ich bin gerade bei Dell am Serverzusammensuchen.
was für einen Prozessor würdet ihr für einen Server nehmen?

Dual Core Intel® Xeon® E3113, 3.0GHz, 6MB Cache, 1333MHz FSB
oder
Intel® Core 2 Duo&® E6405, 2.13GHz, 2MB Cache, 1066MHz FSB

Umgebung:
1 x Server mit Datenbankprogramm und 10 x Clients.

Noch eine Frage:
Welchen Server würdet Ihr empfehlen, es muss ja nicht unbedingt einer von Dell sein,
was gibt es so alles gutes auf dem Markt und wo kauft ihr ein?

Wie gesagt, es ist nur ein kleines Netzwerk.


Viele Grüße
TankWart

Content-ID: 101296

Url: https://administrator.de/contentid/101296

Ausgedruckt am: 05.11.2024 um 16:11 Uhr

Pandora
Pandora 07.11.2008 um 12:00:24 Uhr
Goto Top
Hallo TankWart,

wenn du nicht auf's Geld schauen musst den Xeon. Wenn der Server als Datenbankserver arbeiten soll ist der Prozessor aber nicht das wichtigste, dann solltest du auch darauf achten, dass Arbeitsspeicher, Festplatte und Netzwerkgeschwindigkeit ordentlich sind.

Mit Dell hab ich bisher sehr gute Erfahrungen gemacht, besonders was den Support anging waren die immer schneller und kompetenter als IBM oder HP.

Gruß, Pandora
TankWart
TankWart 07.11.2008 um 12:16:15 Uhr
Goto Top
Danke Pandora,
ich soll den Server so günstig wie möglich einkaufen,
es ist aber gerade mal ein Unterschied von 78€ Netto.

Was ziemlich teuer ist, sind die zusätzlichen 5 x CAL Device für Windows 2003 Server Small Business Standard, die kosten 255,36€ Netto, das ist schon viel denke ich.

Wo würdest du zusätzliche CAL Device (nicht User) kaufen?

Würdest du SAS oder S-ATA Platten nehmen ?
Es soll eni Raid 1 erstellt werden.

Ich danke schon mal im Voraus.

Viele Grüße
TankWart
Alphavil
Alphavil 07.11.2008 um 12:28:56 Uhr
Goto Top
Nimm den Xeon, mit dem fährst du auf längere Sicht im Server-Bereich besser.

Würdest du SAS oder S-ATA Platten nehmen ?

Kommt auf dein Budget an face-wink
TankWart
TankWart 07.11.2008 um 12:31:51 Uhr
Goto Top
nicht so hoch, daher denke ich S-ATA face-smile

Wie schaut es mit den Device CAL für Windows 2003 Small Business Server aus, wo würdet ihr die günstig einkaufen?

Gruß
TankWart
Alphavil
Alphavil 07.11.2008 um 12:34:48 Uhr
Goto Top
Wie schaut es mit den Device CAL für Windows 2003 Small Business Server aus, wo würdet < ihr die günstig einkaufen?

Na gar nicht face-wink Hier läuft alles auf Linux


Greetz André
TankWart
TankWart 07.11.2008 um 12:40:23 Uhr
Goto Top
Ja da hast du recht face-smile
Aber bei mir ist der Fall halt anders.

Woher bekommt man günstige Device CAL für Windows 2003 Small Business Server?
Hat jemand einen Tipp?

Danke schon mal im Voraus.

Viele Grüße
TankWart
Pandora
Pandora 07.11.2008 um 13:14:35 Uhr
Goto Top
Dann vielleicht doch lieber den Dual Core und SAS? Oder S-ATA und ein externes RAID-System? face-smile So viele schöne Möglichkeiten...

Ich fürchte CALs sind überall ähnlich teuer, es sei denn du bist selber irgendwie Reseller. Ansonsten ist es (auch preislich) erstmal egal, ob User- oder Device-CAL. Auch bei den 5 mitgelieferten kannst du dir am Anfang aussuchen, was es sein soll.

Gruß, Pandora
Janni
Janni 07.11.2008 um 14:09:58 Uhr
Goto Top
Was ziemlich teuer ist, sind die zusätzlichen 5 x CAL Device für Windows 2003 Server Small Business Standard, die kosten 255,36€ Netto, das ist schon viel denke ich.

finde ich nicht .....(nicht vergessen, es ist ein SBS, die kosten mehr)

Woher bekommt man günstige Device CAL für Windows 2003
Small Business Server?
Hat jemand einen Tipp?

Warum bemühst Du nicht einen Preisvergleich, z.B.: http://www.heise.de/preisvergleich/a132545.html ?