3
Eigene Systemfestplatte für Server 2003 getrennt vom Raid
Hallo Admins,
ich bin gerade dabei einen neuen Server zu installieren. Dieser soll hauptsächlich Terminaldienste zu Verfügung stellen. Über diesen Terminalserver wird dann eine Datenbanksoftware gestartet.
Ich habe einen Intel Raidcontroller mit eigenen Prozessor und 6 RaptorX 150GB Festplatten zum Raid 50 gefasst.
Das Raid 50 soll schnelle Lese und Schreibzugriffe trotz hoher Sicherheit bereitstellen.
Jetzt die Frage, ich hätte on Board noch SATA Anschlüsse frei und würde gerne eine eigenständige Festplatte für das Betriebssystem einbauen, diese könnte ich dann Spiegeln, da das Board einen Onboard Raidcontroller bietet, oder ich mach nur ein Image.
Würde diese eigenständige Festplatte nur für das Betriebssystem sinnvoll sein, ich meine dadurch erhalte ich noch einen Performance gewinn, dadurch, dass für das System ein eigener Controller arbeitet, oder nicht?
ich bin gerade dabei einen neuen Server zu installieren. Dieser soll hauptsächlich Terminaldienste zu Verfügung stellen. Über diesen Terminalserver wird dann eine Datenbanksoftware gestartet.
Ich habe einen Intel Raidcontroller mit eigenen Prozessor und 6 RaptorX 150GB Festplatten zum Raid 50 gefasst.
Das Raid 50 soll schnelle Lese und Schreibzugriffe trotz hoher Sicherheit bereitstellen.
Jetzt die Frage, ich hätte on Board noch SATA Anschlüsse frei und würde gerne eine eigenständige Festplatte für das Betriebssystem einbauen, diese könnte ich dann Spiegeln, da das Board einen Onboard Raidcontroller bietet, oder ich mach nur ein Image.
Würde diese eigenständige Festplatte nur für das Betriebssystem sinnvoll sein, ich meine dadurch erhalte ich noch einen Performance gewinn, dadurch, dass für das System ein eigener Controller arbeitet, oder nicht?
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 64735
Url: https://administrator.de/contentid/64735
Ausgedruckt am: 14.11.2024 um 19:11 Uhr
3 Kommentare
Neuester Kommentar
Das siehst du meiner Meinung nach richtig.
Es ist sinnvoll, wenn man die Systemplatte separat hat.
Allerdings weiss ich nun nicht genau, was du wissen willst....
Es ist sinnvoll, wenn man die Systemplatte separat hat.
Allerdings weiss ich nun nicht genau, was du wissen willst....
Ich installiere den Server für einen Kollegen, der hat extra superschnelle Platten gekauft und nun habe ich Ihm gesagt, das ich das Betriebssystem Windows 2003 auf eine normale SATA 80GB Platte installiere und nicht auf das Raidverbund, da ich auf das Raidverbund nur die Anwendungen und Daten installieren möchte, dadurch erhalten wir dann nochmal einen Performance gewinn. Ich wollte mich nur noch mal absichern, das die normale 80GB SATA 7200 Platte die Performance nicht schwächt, sondern das auslagern des Betriebssystems auf einen eigenen Controller mit eigener Festplatte sogar noch Performance gewinn hinzukommt.
Das ist soweit korrekt, deine Überlegungen sind richtig.
