Erfahrung Hyper-V vs. ESXi stabilität bzw. Ausfälle ?
Hallo,
ich bin auf der Suche nach einer Virtualsierungslösung für Zuhause.
In Frage kommen HyperV und ESIX in der freien Version.
Nun stell ich mir noch die Frage, wie STABIL laufen die beiden Hypervisor System, ich möchte gern ausfälle vermeiden.
Wer setzt ein oder beide Systeme über einen längeren Zeitraum ein und kann ein kurzes Statment abgeben wie STABIL diese laufen ?
Besten Dank,
gruß
Marcus
ich bin auf der Suche nach einer Virtualsierungslösung für Zuhause.
In Frage kommen HyperV und ESIX in der freien Version.
Nun stell ich mir noch die Frage, wie STABIL laufen die beiden Hypervisor System, ich möchte gern ausfälle vermeiden.
Wer setzt ein oder beide Systeme über einen längeren Zeitraum ein und kann ein kurzes Statment abgeben wie STABIL diese laufen ?
Besten Dank,
gruß
Marcus
Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 280831
Url: https://administrator.de/contentid/280831
Ausgedruckt am: 08.11.2024 um 09:11 Uhr
14 Kommentare
Neuester Kommentar
Hi,
bei uns läuft eine OwnCloud in Hyper-V, diese läuft sehr stabil und ohne Ausfälle. Allerdings haben wir die auf zwei Hyper-V Servern im Cluster/Verbund, um eine Gewisse Redundanz zu haben.
Auf wievielen Servern soll dein Virtualisierer denn laufen und wie sind die Specs von denen? Wenn der Host der Aufgabe gewachsen ist kann das rund laufen
LG tomolpi
bei uns läuft eine OwnCloud in Hyper-V, diese läuft sehr stabil und ohne Ausfälle. Allerdings haben wir die auf zwei Hyper-V Servern im Cluster/Verbund, um eine Gewisse Redundanz zu haben.
Auf wievielen Servern soll dein Virtualisierer denn laufen und wie sind die Specs von denen? Wenn der Host der Aufgabe gewachsen ist kann das rund laufen
LG tomolpi
Moin,
die Frage ist in zwischen sowas wie "BMW oder Mercedes, welcher ist besser?" da du hier die beiden Platzhirsche miteinander vergleichst.
Selbst aktuelle Linux Systeme oder BSDs laufen unter Hyper-V absolut problemlos.
Größter Nachteil beim kostenfreien Hyper-V Server ist das dieser auf eine Domänenintegration angepasst ist und sich ohne einige Anpassungen nur aus einer Domäne verwalten lässt. Außerdem setzt die Verwaltung bei Hyper-V Server 2012R2 einen Windows 8.1 Client voraus.
Hyper-V Server 2012 und Windows 8 Hyper-V remote Management ohne Domäne
Beim kostenlosen ESXi bist du hier etwas flexibler was die Verwaltung angeht.
VG
Val
die Frage ist in zwischen sowas wie "BMW oder Mercedes, welcher ist besser?" da du hier die beiden Platzhirsche miteinander vergleichst.
Selbst aktuelle Linux Systeme oder BSDs laufen unter Hyper-V absolut problemlos.
Größter Nachteil beim kostenfreien Hyper-V Server ist das dieser auf eine Domänenintegration angepasst ist und sich ohne einige Anpassungen nur aus einer Domäne verwalten lässt. Außerdem setzt die Verwaltung bei Hyper-V Server 2012R2 einen Windows 8.1 Client voraus.
Hyper-V Server 2012 und Windows 8 Hyper-V remote Management ohne Domäne
Beim kostenlosen ESXi bist du hier etwas flexibler was die Verwaltung angeht.
VG
Val
Ich weiß nicht genau wie es sich in der freien ESXi Variante verhält aber für das vSphere Management gibt es leider einige Funktionen nur in einem Flash-Client, das würde ich mitlerweile auch als Nachteil bezeichnen.
Ansonsten bin ich aber mit VMware hoch zufrieden, ich denke du wirst mit beiden Varianten gut fahren.
Ansonsten bin ich aber mit VMware hoch zufrieden, ich denke du wirst mit beiden Varianten gut fahren.
Hallo,
die Frage ist ja sehr allgemein.
Mal schauen wann die Trolle kommen.
vSphere ist und bleibt der Platzhirsch.
Allerdings setzt es kompatible Hardware, besonder Netzwerkkarten und Storagecontroller, vorraus.
Hyper-V hat verschiedene Vorteile wenn man ausschliesslich ein Windows-Umfeld und Windows-VMs nutzt.
Das mit der Domäne musst Du Dir anders vorstellen. Es muss unabhängig vom Hyper-V (oder als VM im Hyper-V) einen DomänenController geben.
Der PC der den Hyper-V konfiguieren will muss auch in dieser Domän sein. Du kannst nicht einfach einen Hyper-V installieren und vom PC darauf zugreifen.
Router VMs lässst mich Linux vermuten.
Also ist hier vSphere vermutlich deutlich einfacher.
Oder halt KVM oder wenn Du magst auch Xen.
Stabil sind sie alle.
Alle 4 werden in großen Rechenzentren eingesetzt und sind Rock-Solid.
Ich habe sowohl vSphere, Hyper-V als auch KVM mit Laufzeiten jenseits eines Jahres im Management gehabt oder habe noch.
Am wenigsten stabil dürfte Dein Server sein.
Der hat ja nichtmal ECC-RAM.
PS: Jeder will dass sein Server stabil läuft.
Die meisten haben sogar ein deutlich gewichtigeren Grund: Mitarbeiter die nicht arbeiten verdienen kein Geld.
Es gibt also Niemanden der instabile Server anbietet
Viele Grüße
Stefan
die Frage ist ja sehr allgemein.
Mal schauen wann die Trolle kommen.
vSphere ist und bleibt der Platzhirsch.
Allerdings setzt es kompatible Hardware, besonder Netzwerkkarten und Storagecontroller, vorraus.
Hyper-V hat verschiedene Vorteile wenn man ausschliesslich ein Windows-Umfeld und Windows-VMs nutzt.
Das mit der Domäne musst Du Dir anders vorstellen. Es muss unabhängig vom Hyper-V (oder als VM im Hyper-V) einen DomänenController geben.
Der PC der den Hyper-V konfiguieren will muss auch in dieser Domän sein. Du kannst nicht einfach einen Hyper-V installieren und vom PC darauf zugreifen.
Router VMs lässst mich Linux vermuten.
Also ist hier vSphere vermutlich deutlich einfacher.
Oder halt KVM oder wenn Du magst auch Xen.
Stabil sind sie alle.
Alle 4 werden in großen Rechenzentren eingesetzt und sind Rock-Solid.
Ich habe sowohl vSphere, Hyper-V als auch KVM mit Laufzeiten jenseits eines Jahres im Management gehabt oder habe noch.
Am wenigsten stabil dürfte Dein Server sein.
Der hat ja nichtmal ECC-RAM.
PS: Jeder will dass sein Server stabil läuft.
Die meisten haben sogar ein deutlich gewichtigeren Grund: Mitarbeiter die nicht arbeiten verdienen kein Geld.
Es gibt also Niemanden der instabile Server anbietet
Viele Grüße
Stefan
Zitat von @StefanKittel:
Hyper-V hat verschiedene Vorteile wenn man ausschliesslich ein Windows-Umfeld und Windows-VMs nutzt.
Hyper-V hat verschiedene Vorteile wenn man ausschliesslich ein Windows-Umfeld und Windows-VMs nutzt.
Kann Stefan da nur zustimmen. Bin schon öfter an dieser Anforderung gescheitert. Falls die Hardware noch nicht gekauft ist vielleicht nochmal nach HP Microserver gucken hab leider noch keinen testen können sehen von den Specs aber gut aus und ein iLo Interface hat auch gewisse vorteile. Und vor allem sollte die Dinger VMware kompatibel sein.
Hallo,
auf Intel VT achten.
http://www.intel.com/content/www/us/en/virtualization/virtualization-te ...
ECC
http://drwe.de/aktuelles/warum-ecc-speicher-wichtig-ist/
Ich hatte vor ein paar Jahren mal eine Studie. In der ging man davon aus, dass ca. 70% aller komischen Fehler bei PCs und Servern durch defektes RAM auftreten.
Dagegen kann man sich mit ECC schützt.
Viele Grüße
Stefan
auf Intel VT achten.
http://www.intel.com/content/www/us/en/virtualization/virtualization-te ...
ECC
http://drwe.de/aktuelles/warum-ecc-speicher-wichtig-ist/
Ich hatte vor ein paar Jahren mal eine Studie. In der ging man davon aus, dass ca. 70% aller komischen Fehler bei PCs und Servern durch defektes RAM auftreten.
Dagegen kann man sich mit ECC schützt.
Viele Grüße
Stefan
Moin,
ohne jetzt Werbung machen zu wollen. Schau Dir doch mal den hier an.
https://www.cyberport.de/?APID=245&DEEP=1503-26M
Viele Grüße
Stefan
ohne jetzt Werbung machen zu wollen. Schau Dir doch mal den hier an.
https://www.cyberport.de/?APID=245&DEEP=1503-26M
Viele Grüße
Stefan
Ich denke auch das du da mit dem HP Microserver langfristig am besten dran bist. Was hast du denn so an dein Storage für anforderungen?
Wenn du nur 16GB RAM nutzen willst und mit einer HDD glücklich bist, schau dir mal die Intel NUCs an.
Ansonsten z.B.:
https://geizhals.de/a956861.html Mainboard
https://geizhals.de/a954058.html CPU
https://geizhals.de/a544673.html Case
https://geizhals.de/a826136.html RAM
und dann HDDs / SSDs nach belieben dazu.
Die Frage die sich mir stellt: warum sowas virtualisieren? Ein Alix Board kostet ein Bruchteil, verbraucht kaum Strom und ist zuverlässig und einfach wartbar.
Zum basteln reicht dann ein NUC / Notebook mit VirtualBox...
Wenn du nur 16GB RAM nutzen willst und mit einer HDD glücklich bist, schau dir mal die Intel NUCs an.
Ansonsten z.B.:
https://geizhals.de/a956861.html Mainboard
https://geizhals.de/a954058.html CPU
https://geizhals.de/a544673.html Case
https://geizhals.de/a826136.html RAM
und dann HDDs / SSDs nach belieben dazu.
Die Frage die sich mir stellt: warum sowas virtualisieren? Ein Alix Board kostet ein Bruchteil, verbraucht kaum Strom und ist zuverlässig und einfach wartbar.
Zum basteln reicht dann ein NUC / Notebook mit VirtualBox...