31
Erfahrungen mit Exchange-Ersatzprodukten
Hallo zusammen,
in der Kirchengemeinde steht ein Serverwechsel an, da dort noch ein SBS 2011 werkelt, für den es ja ab Januar 2020 keine Sicherheitsupdates mehr geben wird. Da Kirchengemeinden leider nicht für Charity-Lizenzen bezugsberechtigt sind, wird es vermutlich auf einen Windows Server 2019 Essentials hinauslaufen. Auch ein neuer Exchange-Server wäre ohne den Charity-Rabatt zu teuer, daher suchen wir derzeit nach Alternativen. Anforderungen dafür sind:
Bisher habe ich im Internet folgende Ersatzprodukte gefunden:
Kennt jemand weitere? Und hat jemand Erfahrungen mit diesen Produkten?
Danke im Voraus,
Sarek \\//_
in der Kirchengemeinde steht ein Serverwechsel an, da dort noch ein SBS 2011 werkelt, für den es ja ab Januar 2020 keine Sicherheitsupdates mehr geben wird. Da Kirchengemeinden leider nicht für Charity-Lizenzen bezugsberechtigt sind, wird es vermutlich auf einen Windows Server 2019 Essentials hinauslaufen. Auch ein neuer Exchange-Server wäre ohne den Charity-Rabatt zu teuer, daher suchen wir derzeit nach Alternativen. Anforderungen dafür sind:
- Unterstützung öffentlicher Kalender
- Unterstützung öffentlicher Kontakte
- möglichst zentrale Speicherung aller Postfächer, um eine zentrale Datensicherung zu ermöglichen
- Lauffähig auf Windows Server 2019
Bisher habe ich im Internet folgende Ersatzprodukte gefunden:
- Public ShareFolder
- Code Two Public Folders
Kennt jemand weitere? Und hat jemand Erfahrungen mit diesen Produkten?
Danke im Voraus,
Sarek \\//_
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 400376
Url: https://administrator.de/forum/erfahrungen-mit-exchange-ersatzprodukten-400376.html
Ausgedruckt am: 23.12.2024 um 05:12 Uhr
31 Kommentare
Neuester Kommentar
Guten Abend Sarek,
- Open-Xchange
Gruß,
Dani
Kennt jemand weitere?
- Univention Server- Open-Xchange
Und hat jemand Erfahrungen mit diesen Produkten?
Nein.Gruß,
Dani
Unter Windows Server 2019 lauffähig? Der UCS ist doch ein eigenes System ... und OpenXchange muss meines Wissens auf Linux gehostet werden ...
Machbar ist immer viel. Es muss nur auch jemand administrieren können. Da bei Problemen immer gleich eine Firma beauftragen zu müssen wird teuer. Und wenn es eigene Betriebssysteme sind, müssen die auch separat gepatcht werden, um keine Sicherheitslücken aufkommen zu lassen ...
Edit: Server 2019 Essentials unterstützt glaube ich gar keine Virtualisierung ...
Tobit David
Klingt gut ... zwei biblische Namen
Es scheint mir aber genau so teuer zu sein wie Exchange ..
Hi Sarek,
Ich werf mal MicroFocus Groupwise in den Raum...
Fuer alle Kritiker.... nein, es läuft nicht nur unter Linux / OES und man brauch seit Version 2014 auch kein eDir mehr darunter.... es läuft nativ auf einem Windows Server.
Hoch Performant und kostet ein Bruchteil einer vergleichbaren Exchange Investition.
Darfst mich gern per PN anschreiben.
Gruß
Ich werf mal MicroFocus Groupwise in den Raum...
Fuer alle Kritiker.... nein, es läuft nicht nur unter Linux / OES und man brauch seit Version 2014 auch kein eDir mehr darunter.... es läuft nativ auf einem Windows Server.
Hoch Performant und kostet ein Bruchteil einer vergleichbaren Exchange Investition.
Darfst mich gern per PN anschreiben.
Gruß
Zitat von @sleaper:
Ich werf mal MicroFocus Groupwise in den Raum...
Fuer alle Kritiker.... nein, es läuft nicht nur unter Linux / OES und man brauch seit Version 2014 auch kein eDir mehr darunter.... es läuft nativ auf einem Windows Server.
Ich werf mal MicroFocus Groupwise in den Raum...
Fuer alle Kritiker.... nein, es läuft nicht nur unter Linux / OES und man brauch seit Version 2014 auch kein eDir mehr darunter.... es läuft nativ auf einem Windows Server.
Ich verstehe das aber richtig, dass dann auch das Frontend (Outlook) gewechselt werden müsste?
Das klingt von der WebSite her gut! Hast Du damit Erfahrung? Unser Favorit war bisher Code Two Public Folders, welches tatsächlich nochmal deutlich günstiger ist als MDaemon.
Ich werfe mal Kerio Connect in den Raum. Ist leicht zu administrieren, Kosten sind überschaubar, und ist mit Outlook weiterhin nutzbar.
Hab in den letzten 4 Jahren, mehrere Firmen auf Kerio umgestellt, ohne nennenswerte Probleme gehabt zu haben.
Von Tobit rate ich eher ab. Setzten wir auch bei diversen Kunden ein, Frontend, Bedienung ist OK, aber die Preis-Lizenzpolitik ist zu teuer und rechnet sich für so ein kleines Netz nicht.
Hab in den letzten 4 Jahren, mehrere Firmen auf Kerio umgestellt, ohne nennenswerte Probleme gehabt zu haben.
Von Tobit rate ich eher ab. Setzten wir auch bei diversen Kunden ein, Frontend, Bedienung ist OK, aber die Preis-Lizenzpolitik ist zu teuer und rechnet sich für so ein kleines Netz nicht.
Optional: Einen Förderverein gründen der die Gemeinde und angegliederte Organisationen unterstützt.
Zitat von @St-Andreas:
Optional: Einen Förderverein gründen der die Gemeinde und angegliederte Organisationen unterstützt.
Optional: Einen Förderverein gründen der die Gemeinde und angegliederte Organisationen unterstützt.
Dann würde der Verein trotzdem kirchliche Zwecke unterstützen und ist (meines Wissens) nicht Charity-bezugsberechtigt.
Kopano ist in der Community Edition kostenlos und unterstützt auch Outlook (Active Sync)
Kann Dir auch nur Kerio Connect ans Herz legen. Lass alles auf VMware laufen und den Kerio als Linux VM. Ändert nichts an der Administration, kostet aber keine Windows Lizenz. Dann noch den 2019 in ner weiteren VM.
Gruß Looser
Gruß Looser
Hallo,
schau dir doch mal den "AXIGEN Mail Server".
Gruß!
schau dir doch mal den "AXIGEN Mail Server".
Gruß!
Laut dem hier ist das kein Problem.
Faszinierend! Wir sind dort tatsächlich schon registriert, und zwar, weil wir damals einen Computerraum hatten, in dem wir im Rahmen der Stadtteilarbeit Computer-Grundkurse angeboten haben. Damals war noch die Aussage: Die Lizenzen dürfen nur für diesen Zweck verwendet werden, nicht in der Verwaltung der Kirchengemeinde. Sollte sich das geändert haben? Ich schreibe die auf jeden Fall an, Danke für den Hinweis.
Hallo Sarek,
Jein... durch die Active Sync Implementation kann auch outlook (als Exchange Konto) angebunden werden.
Klappt auch ganz gut. Allerdings funktionieren (wenn ich das richtig im Kopf habe) Mehrfachkalender (noch) nicht.
Gruß
Jein... durch die Active Sync Implementation kann auch outlook (als Exchange Konto) angebunden werden.
Klappt auch ganz gut. Allerdings funktionieren (wenn ich das richtig im Kopf habe) Mehrfachkalender (noch) nicht.
Gruß
Hi
Warum geht die Kirche nicht in den Himmel / Wolken (Cloud)
O365 und Veeam O365 und du hättest weiterhin Outlook und musst dich um die Infrastruktur nicht kümmern?
Mit freundlichen Grüßen Nemesis
Warum geht die Kirche nicht in den Himmel / Wolken (Cloud)
O365 und Veeam O365 und du hättest weiterhin Outlook und musst dich um die Infrastruktur nicht kümmern?
Mit freundlichen Grüßen Nemesis
Hm, eigentlich waren Clouds aus datenschutzrechtlichen Gründen nie eine Option für uns. Deine Nachricht hat mich veranlasst, noch mal zu googeln, und dabei stieß ich auf diese Seite. Insofern wäre es (ab Ende 2019) nicht mehr unmöglich.
Aber man muss sich natürlich nochmal die Kosten anschauen. Wenn man so wie wir eine Office-Version über zehn Jahre nutzt und nicht jede Version kauft, ist Mietsoftware in der Regel über die gesamte Nutzungszeit deutlich teurer.
@Penny.Cilin
Gerade teilt Code Two mir mit, dass Public Folders bei denen eingestellt wird. Insofern ist MDaemon jetzt mein Favorit. Daher noch mal die Frage: Hast Du damit persönliche Erfahrungen oder kennst Du es nur von der WebSite her?
Zitat von @SarekHL:
Das klingt von der WebSite her gut! Hast Du damit Erfahrung? Unser Favorit war bisher Code Two Public Folders, welches tatsächlich nochmal deutlich günstiger ist als MDaemon.
Das klingt von der WebSite her gut! Hast Du damit Erfahrung? Unser Favorit war bisher Code Two Public Folders, welches tatsächlich nochmal deutlich günstiger ist als MDaemon.
Gerade teilt Code Two mir mit, dass Public Folders bei denen eingestellt wird. Insofern ist MDaemon jetzt mein Favorit. Daher noch mal die Frage: Hast Du damit persönliche Erfahrungen oder kennst Du es nur von der WebSite her?
Moin..
Insofern ist MDaemon jetzt mein Favorit. Daher noch mal die Frage: Hast Du damit persönliche Erfahrungen oder kennst Du es nur von der WebSite her?
also meine erfahrungen mit MDaemon sind nicht die besten....
der Connector für Outlook ist eine katastrophe... bei sehr großen Mailboxen lahmt das System... und und und...
aktuell stelle ich einen kunden von MDaemon auf Exchange um...
ich würde dir raten, stell auf OpenXchange um.. das bisschen linux bekommst du bestimmt hin!
Frank
Zitat von @SarekHL:
@Penny.Cilin
Gerade teilt Code Two mir mit, dass Public Folders bei denen eingestellt wird.
och echt... schade@Penny.Cilin
Zitat von @SarekHL:
Das klingt von der WebSite her gut! Hast Du damit Erfahrung? Unser Favorit war bisher Code Two Public Folders, welches tatsächlich nochmal deutlich günstiger ist als MDaemon.
Das klingt von der WebSite her gut! Hast Du damit Erfahrung? Unser Favorit war bisher Code Two Public Folders, welches tatsächlich nochmal deutlich günstiger ist als MDaemon.
Gerade teilt Code Two mir mit, dass Public Folders bei denen eingestellt wird.
Insofern ist MDaemon jetzt mein Favorit. Daher noch mal die Frage: Hast Du damit persönliche Erfahrungen oder kennst Du es nur von der WebSite her?
also meine erfahrungen mit MDaemon sind nicht die besten....
der Connector für Outlook ist eine katastrophe... bei sehr großen Mailboxen lahmt das System... und und und...
aktuell stelle ich einen kunden von MDaemon auf Exchange um...
ich würde dir raten, stell auf OpenXchange um.. das bisschen linux bekommst du bestimmt hin!
Frank
Zitat von @Vision2015:
Moin..
Insofern ist MDaemon jetzt mein Favorit. Daher noch mal die Frage: Hast Du damit persönliche Erfahrungen oder kennst Du es nur von der WebSite her?
also meine erfahrungen mit MDaemon sind nicht die besten....
der Connector für Outlook ist eine katastrophe... bei sehr großen Mailboxen lahmt das System... und und und...
aktuell stelle ich einen kunden von MDaemon auf Exchange um...
ich würde dir raten, stell auf OpenXchange um.. das bisschen linux bekommst du bestimmt hin!
Frank
Moin..
Zitat von @SarekHL:
@Penny.Cilin
Gerade teilt Code Two mir mit, dass Public Folders bei denen eingestellt wird.
och echt... schade@Penny.Cilin
Zitat von @SarekHL:
Das klingt von der WebSite her gut! Hast Du damit Erfahrung? Unser Favorit war bisher Code Two Public Folders, welches tatsächlich nochmal deutlich günstiger ist als MDaemon.
Das klingt von der WebSite her gut! Hast Du damit Erfahrung? Unser Favorit war bisher Code Two Public Folders, welches tatsächlich nochmal deutlich günstiger ist als MDaemon.
Gerade teilt Code Two mir mit, dass Public Folders bei denen eingestellt wird.
Insofern ist MDaemon jetzt mein Favorit. Daher noch mal die Frage: Hast Du damit persönliche Erfahrungen oder kennst Du es nur von der WebSite her?
also meine erfahrungen mit MDaemon sind nicht die besten....
der Connector für Outlook ist eine katastrophe... bei sehr großen Mailboxen lahmt das System... und und und...
aktuell stelle ich einen kunden von MDaemon auf Exchange um...
ich würde dir raten, stell auf OpenXchange um.. das bisschen linux bekommst du bestimmt hin!
Frank
Hi
Was hast du den für schlecht Erfahrungen mit MDaemon gemacht ? Ab welcher größe lahmt den dein System bei Mdaemon und wann ist das so gewesen ? Connector version und Mdaemon Version würden mich intressieren.
Ich hatte bis jetzt keine Probleme mit Mdaemon allerdings ist er Preislich ähnlich wie der Exchange. Der Vorteil liegt beim Ressorcenverbrauch von MDaemon. Für MDeamon reicht auch ein kleiner Server.
LG
Zitat von @SarekHL:
Das klingt von der WebSite her gut! Hast Du damit Erfahrung? Unser Favorit war bisher Code Two Public Folders, welches tatsächlich nochmal deutlich günstiger ist als MDaemon.
MDaemon habe ich mal 2017 betreut. Das lief ziemlich stabil, war relativ pflegeleicht und die Anbindung vom Outlook-Client war auch gut.Das klingt von der WebSite her gut! Hast Du damit Erfahrung? Unser Favorit war bisher Code Two Public Folders, welches tatsächlich nochmal deutlich günstiger ist als MDaemon.
Auf jeden Fall ist es günstiger, als Exchange und deshalb gerade für kleinere Unternehmen zu empfehlen.
Was ich bei den ganzen Groupware Programmen mit Active Sync Anbindung für Outlook vermisse:
Anhänge in Kalender/Termine schieben.
Bekommt das irgendeines dieser Programme hin?
Anhänge in Kalender/Termine schieben.
Bekommt das irgendeines dieser Programme hin?
Servus,
Kerio Connect merke ich für die nächste Serverumstellung auch mal als Alternative zum MS Exchange vor.
Obwohl, lt. Homepage von Kerio wurden die inzwischen von GFI Software übernommen!
Ob sich da was (lizenztechnisch / preislich) ändern wird?
Gruß
Kerio Connect merke ich für die nächste Serverumstellung auch mal als Alternative zum MS Exchange vor.
Obwohl, lt. Homepage von Kerio wurden die inzwischen von GFI Software übernommen!
Ob sich da was (lizenztechnisch / preislich) ändern wird?
Gruß
Hallo,
wenn ich richtig informiert bin, wird es eine lizenztechnische Umstellung geben. Momentan gibt es noch die "alten Versionen mit der Maintenance pro Jahr. Daraus soll wohl dann eine "Flat" werden. Jährlicher Preis und du kannst zwischen allen Produkten jährlich wechseln.
Auszug aus einer Mail vom April 2018:
"GFI Unlimited is here! Effective immediately, customers can now get unlimited access to all the solutions in the GFI Unlimited software library. "
VG
wenn ich richtig informiert bin, wird es eine lizenztechnische Umstellung geben. Momentan gibt es noch die "alten Versionen mit der Maintenance pro Jahr. Daraus soll wohl dann eine "Flat" werden. Jährlicher Preis und du kannst zwischen allen Produkten jährlich wechseln.
Auszug aus einer Mail vom April 2018:
"GFI Unlimited is here! Effective immediately, customers can now get unlimited access to all the solutions in the GFI Unlimited software library. "
VG
Was ist es denn nun geworden ?
Ein bei einem deutschen Anbieter DSGVO- und KDG-konform gehosteter Zimbra-Server. Ein Anbieter, der im Gegensatz zu Microsoft (Office 365 bzw. Exchange Online) auch einen Vertrag zur Auftragsdatenverarbeitung mit dem Kunden abzuschließen bereit ist.
Für morgen ist der Umzug der Postfächer geplant, am Montag stelle ich bei den einzelnen Mitarbeiterinnen das Outlook um. Erste Tests mit dem Outlook-Zimbra-Konnektor liefen sehr gut.
1Das ist grundsätzlich richtig, die Gemeinde hatte sich dort auch registrieren lassen und hat die Förderberechtigung sogar bekommen - was mich wundert, weil "kirchliche Verwaltung" inkl. Gemeindebüros mal ausgeschlossen waren. Aber als wir dann Exchange Online buchen wollten, stellte sich heraus, dass Microsoft sich nicht in der Lage sieht, einen DSGVO-konformen Vertrag zur Auftragsdatenverarbeitung bereitzustellen - und schon gar nicht die notwenige Zusatzvereinbarung zur Unterwerfung unter die kirchliche Datenschutzaufsicht, was nach DSG-EKD (Datenschutzgesetz der evangelischen Kirche in Deutschland) zwingend notwendig ist, da kirchliche Einrichtungen nicht der "normalen" Datenschutzaufsicht unterliegen. Damit war Microsoft aus dem Rennen, kostenlos hin, kostenlos her ...
