Exchange 2010 Standard vs. Enterprise
Anzahl der Postfachdatenbanken, was bedeutet das?
Hallo,
wir würden gern von Lotus auf Exchange migrieren. Allerdings ist mir nicht so ganz klar was der Unterschied zwischen der Standard und der Enterprise ist.
Die meisten Infos die ich im Netz finde, ist nur, dass es einen Unterschied von 1-5 Mailboxen im Standard und 6-99 im Enterprise gibt. Aber was heißt das? Was sagt mir das "5 Mailboxen pro Server"?
Und stimmt das, dass es sonst keine Unterschiede in der Lizensierung des Servers gibt? Bei 2007 war es ja meines Wissens so, dass wenn ich mehrere Server Clustern will die Enterprise-Version benötige. Ist dem nun nicht mehr so?
Vielleicht wird dann einiges klarer wenn ich mal den Zusammenhang kenne welche Version die Sinnvollere ist und welche CALs man dann dazu nimmt
Viele Grüße
Martin
Hallo,
wir würden gern von Lotus auf Exchange migrieren. Allerdings ist mir nicht so ganz klar was der Unterschied zwischen der Standard und der Enterprise ist.
Die meisten Infos die ich im Netz finde, ist nur, dass es einen Unterschied von 1-5 Mailboxen im Standard und 6-99 im Enterprise gibt. Aber was heißt das? Was sagt mir das "5 Mailboxen pro Server"?
Und stimmt das, dass es sonst keine Unterschiede in der Lizensierung des Servers gibt? Bei 2007 war es ja meines Wissens so, dass wenn ich mehrere Server Clustern will die Enterprise-Version benötige. Ist dem nun nicht mehr so?
Vielleicht wird dann einiges klarer wenn ich mal den Zusammenhang kenne welche Version die Sinnvollere ist und welche CALs man dann dazu nimmt
Viele Grüße
Martin
Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 188654
Url: https://administrator.de/contentid/188654
Ausgedruckt am: 25.11.2024 um 17:11 Uhr
4 Kommentare
Neuester Kommentar
Es sind nicht 5 Mailboxen, sondern 5 Datenbanken. Für Cluster brauchst du Windows Server Enterprise, die Exchange-Version ist da egal. Standard-CALs wirst du auf jeden Fall brauchen, Enterprise-CALs kriegst du nur als Upgrade zu den Standard, kannst also nix falsch machen. Device-CALs lohnen sich, wenn du mehr Mitarbeiter als Rechner hast.
http://www.microsoft.com/exchange/2010/de/de/licensing.aspx
http://www.microsoft.com/exchange/2010/de/de/licensing.aspx
Hallo,
Schaust du hier http://www.learnmsexchange.com/exchang/370-comparison-between-microsoft ...
Gruß,
Peter
Schaust du hier http://www.learnmsexchange.com/exchang/370-comparison-between-microsoft ...
dass es einen Unterschied von 1-5 Mailboxen im Standard und 6-99 im Enterprise
Nicht Mailboxen (Postfächer) sondern Datenbanken.gibt. Aber was heißt das? Was sagt mir das "5 Mailboxen pro Server"?
5 Exchange Datenbanken (nicht Postfächer) beim Standard als max. Du kannst also deine Postfächer auf verschiedene Datenbanken aufteilen.Gruß,
Peter
Mehrere Datenbanken machen Sinn, wenn du den Server besser auslasten möchtest (DB1 auf RAID 1, DB2 auf RAID 2 etc...). Zudem kannst du gewisse Einstellungen (z.B. Limits) global pro Datenbank einstellen (in Fußvolk, Verwaltung, Vorstand - DB etc. aufteilen). Fällt eine DB aus, steht nicht sofort der ganze Exchange still. Usw.
Auch gab es mal die Empfehlung von Microsoft, die DB ab einer gewissen Größe aufzuteilen (weiß leider nicht mehr, ab wie viel GB)
Es kommt natürlich auch auf deine Hardware und die Anzahl der User an. >= Six-Cores mit SAS-RAID und > 16 GB RAM werden sich mit einer DB wohl langweilen. Schau dir mal die Hardware-Anforderungen bei Microsoft an. Microsoft spricht nur von CPU und RAM (pro Client 80-90 MB), jedoch nirgendwo von den I/O-Anforderungen.
Ihr werdet wahrscheinlich irgendwo ein zentrales Mail-Gateway haben, das Mails an den Exchange zustellt. Wenn die Leitung des Standortes mit dem Gateway ausfällt, werden die User nur noch unter sich kommunizieren können. Lohnt sich hier ein Cluster?
Enterprise-CALs kannst du zusätzlich kaufen. Der Exchange sagt dir, wann und wo du welche brauchst (z.B. beim Bereitstellen von Archivpostfächern).
Ich empfehle dir auf jeden Fall, eine Admin-Schulung zu besuchen. Der Exchange 2010 kann sehr viel und ist entsprechend komplex. Vor allem setzt er an vielen Stellen auf die Powershell.
Auch gab es mal die Empfehlung von Microsoft, die DB ab einer gewissen Größe aufzuteilen (weiß leider nicht mehr, ab wie viel GB)
Es kommt natürlich auch auf deine Hardware und die Anzahl der User an. >= Six-Cores mit SAS-RAID und > 16 GB RAM werden sich mit einer DB wohl langweilen. Schau dir mal die Hardware-Anforderungen bei Microsoft an. Microsoft spricht nur von CPU und RAM (pro Client 80-90 MB), jedoch nirgendwo von den I/O-Anforderungen.
Ihr werdet wahrscheinlich irgendwo ein zentrales Mail-Gateway haben, das Mails an den Exchange zustellt. Wenn die Leitung des Standortes mit dem Gateway ausfällt, werden die User nur noch unter sich kommunizieren können. Lohnt sich hier ein Cluster?
Enterprise-CALs kannst du zusätzlich kaufen. Der Exchange sagt dir, wann und wo du welche brauchst (z.B. beim Bereitstellen von Archivpostfächern).
Ich empfehle dir auf jeden Fall, eine Admin-Schulung zu besuchen. Der Exchange 2010 kann sehr viel und ist entsprechend komplex. Vor allem setzt er an vielen Stellen auf die Powershell.