Exchange Loadbalancing Layer4 VS Layer 7
Moin,
hätte hier ein Exchange 2016 Setup mit mehreren Servern, davor ist ein Loadbalancer der aktuell auf Layer4 das macht. Das funktioniert einwandfrei wenn alle Server Online sind.
Sobald man aber schnell einen Exchange für Maintenence abklemmt funktioniert das nur noch "okayisch", denn ~ 5-10% der User beklagen einen Outlook Fehler (der lässt sich zwar durch auf-und-zumachen von Outllok wieder beheben, aber wäre schön wenn 100% der User nichts davon bemerken würden).
Jetzt ist die Frage: Würde es der zuverlässigkeit des Dienstes helfen das auf Layer7 zu machen?
Bzw. Wie ist euere Erfahrung mit LoadBalancing beim Exchange?
MFG
N-Dude
hätte hier ein Exchange 2016 Setup mit mehreren Servern, davor ist ein Loadbalancer der aktuell auf Layer4 das macht. Das funktioniert einwandfrei wenn alle Server Online sind.
Sobald man aber schnell einen Exchange für Maintenence abklemmt funktioniert das nur noch "okayisch", denn ~ 5-10% der User beklagen einen Outlook Fehler (der lässt sich zwar durch auf-und-zumachen von Outllok wieder beheben, aber wäre schön wenn 100% der User nichts davon bemerken würden).
Jetzt ist die Frage: Würde es der zuverlässigkeit des Dienstes helfen das auf Layer7 zu machen?
Bzw. Wie ist euere Erfahrung mit LoadBalancing beim Exchange?
MFG
N-Dude
Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 1520352089
Url: https://administrator.de/forum/exchange-loadbalancing-layer4-vs-layer-7-1520352089.html
Ausgedruckt am: 22.12.2024 um 16:12 Uhr
9 Kommentare
Neuester Kommentar
Moin,
wir nutzen für unsere Exchange Server 2016 DAG ebenfalls Load Balancer. Hierzu setzen wir auf Layer 4 SNAT. Wir können problemlos einen Exchange DAG Member offline nehmen, ohne dass die Anwender (Outlook 2016) etwas davon merken. Die Verbindungen werden neu aufgebaut und über die verbleibenden Exchange server neu verteilt.
Layer 7 macht es aus meiner Sicht nur komplexer. Zumal ein weiteres SSL-Zertifikat ins Spiel kommt und damit die Fehlersuche unnötig schwer macht.
Gruß,
Dani
wir nutzen für unsere Exchange Server 2016 DAG ebenfalls Load Balancer. Hierzu setzen wir auf Layer 4 SNAT. Wir können problemlos einen Exchange DAG Member offline nehmen, ohne dass die Anwender (Outlook 2016) etwas davon merken. Die Verbindungen werden neu aufgebaut und über die verbleibenden Exchange server neu verteilt.
Layer 7 macht es aus meiner Sicht nur komplexer. Zumal ein weiteres SSL-Zertifikat ins Spiel kommt und damit die Fehlersuche unnötig schwer macht.
Gruß,
Dani
Mit OPNsense und HAproxy habe ich es auch so, dass im Fall einer Umschaltung mitten in einer Outlook Anfrage das Outlook unterbricht und mit einer Passwort Eingabemaske meldet, dass die Verbindung nicht zustande kam. Wenn dann das Passwort eingegeben wurde, ist er wieder online. HA Proxy ist auf Layer 4 eingestellt.
Moin,
Gruß,
Dani
Setze hier auf HA Proxy als LoadBalancer, ggf. müsste man nur die TCP Timeouts / Retries etc. besser anpassen.
Die Frage ist wie agiert HAProxy bei euch, L4 oder L4 SNAT? Hier nochmals eine kurze Zusammenfassung. Auf welches Tool fürs LoadBalancing setzt ihr?
welches Tool? Da komm ich gerade nicht mit.Gruß,
Dani