4
HP Smart Array P400 aktive Platte als Spare verwenden
Hallo miteinander,
und falls ich es vergesse: Guten Rutsch ins Jahr 2014.
Ich habe ein kleines Problem an meinem HP DL 380 Server mit P400 Raid Controller.
Es sind 8 SFF SAS Platten verbaut (146 GB)
- 2 Platten RAID 1 für C
- 3 Platten RAID 5 für Datenlaufwerk
- 3 Platten RAID 5 für Logfiles
Mir ist gestern eine Platte des Daten-Arrays ausgefallen. Leider habe ich keine Ersatzplatte mehr. Diese wird voraussichtlich am 3. Januar eintreffen, oder noch später.
Das Daten-Array ist mir wichtiger als das Array der Logfiles.
Weiß jemand ob es möglich ist, dass ich eine der 3 Platten aus dem Array für die Logfiles herausziehe und als Spare für den Daten-Array verwende?
Oder ist der Controller so schlau, dass er bemerkt, dass die Platte bereits Mitglied in einem anderen Array ist / war, wenn ich diese in einen anderen Slot stecke?
Grüße und Dank
Flo
und falls ich es vergesse: Guten Rutsch ins Jahr 2014.
Ich habe ein kleines Problem an meinem HP DL 380 Server mit P400 Raid Controller.
Es sind 8 SFF SAS Platten verbaut (146 GB)
- 2 Platten RAID 1 für C
- 3 Platten RAID 5 für Datenlaufwerk
- 3 Platten RAID 5 für Logfiles
Mir ist gestern eine Platte des Daten-Arrays ausgefallen. Leider habe ich keine Ersatzplatte mehr. Diese wird voraussichtlich am 3. Januar eintreffen, oder noch später.
Das Daten-Array ist mir wichtiger als das Array der Logfiles.
Weiß jemand ob es möglich ist, dass ich eine der 3 Platten aus dem Array für die Logfiles herausziehe und als Spare für den Daten-Array verwende?
Oder ist der Controller so schlau, dass er bemerkt, dass die Platte bereits Mitglied in einem anderen Array ist / war, wenn ich diese in einen anderen Slot stecke?
Grüße und Dank
Flo
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 225625
Url: https://administrator.de/forum/hp-smart-array-p400-aktive-platte-als-spare-verwenden-225625.html
Ausgedruckt am: 22.12.2024 um 11:12 Uhr
4 Kommentare
Neuester Kommentar
Hallo,
sorry. Das kannst du eigentlich gleich vergessen.
Wenn dann müsstest du die Platte aus den Logfiles auch noch formatieren.
Für so nen Fall sollte man eigentlich eine HotSpare Platte konfigurieren.
sorry. Das kannst du eigentlich gleich vergessen.
Wenn dann müsstest du die Platte aus den Logfiles auch noch formatieren.
Für so nen Fall sollte man eigentlich eine HotSpare Platte konfigurieren.
Moin,
Falls das Logfiles einer DB sind solltest du diese Einschätzung nochmal überdenken. Du könntest ein backup des Log Arrays machen, das dann auflösen und mit zwei Platten neu erstellen, anschließend das Backup zurückspielen.
VG,
Thomas
Hallo,
ich schließe mich @wiesi an und würde auch eher dazu raten auf die neue HDD zu warten.
Denn zum Einen ist es ja so das dass RAID5 mit den Logfiles erst aufgelöst werden muss
und danach die HD wieder formatiert werden muss, um sie weiter zu verwenden und
Zum Anderen was willst Du machen wenn Dir bei dem Rebuild Prozess des RAID5 (Daten)
noch eine HDD den Dienst versagt?
via Console und Editor an die HDD dran, und so wie ich dass hier zwischen den Zeilen herauslese,
solltest Du das lieber sein lassen bzw. den "blinden" Aktionismus für den 03. Januar Aufheben und mit Bedacht
an die Sache heran gehen.
damit es gar nicht erst zu solchen Verwechselungen kommen kann.
Gruß
Dobby
ich schließe mich @wiesi an und würde auch eher dazu raten auf die neue HDD zu warten.
Denn zum Einen ist es ja so das dass RAID5 mit den Logfiles erst aufgelöst werden muss
und danach die HD wieder formatiert werden muss, um sie weiter zu verwenden und
Zum Anderen was willst Du machen wenn Dir bei dem Rebuild Prozess des RAID5 (Daten)
noch eine HDD den Dienst versagt?
Das Daten-Array ist mir wichtiger als das Array der Logfiles.
Dann ist ja zum Glück auch ein Backup vorhanden!Weiß jemand ob es möglich ist, dass ich eine der 3 Platten aus dem Array für die Logfiles herausziehe
und als Spare für den Daten-Array verwende?
Ja das ist möglich aber nur so wie ich es weiter oben beschrieben habe, oder aber Du musst unter Linuxund als Spare für den Daten-Array verwende?
via Console und Editor an die HDD dran, und so wie ich dass hier zwischen den Zeilen herauslese,
solltest Du das lieber sein lassen bzw. den "blinden" Aktionismus für den 03. Januar Aufheben und mit Bedacht
an die Sache heran gehen.
Oder ist der Controller so schlau, dass er bemerkt, dass die Platte bereits Mitglied in einem anderen Array ist / war,
wenn ich diese in einen anderen Slot stecke?
Ja das merkt er auf jeden Fall denn die Platten werden ja auch alle durch nummeriert bzw. gekennzeichnet,wenn ich diese in einen anderen Slot stecke?
damit es gar nicht erst zu solchen Verwechselungen kommen kann.
Gruß
Dobby
Ach übrigens,
mit ist mal das Raid für die Logfiles ausgefallen.
War ein OS Fehler von einem Controller meiner SAN.
So lustig war das dann auch nicht. Hab's dann nur durch ein Backup hin bekommen.
Als lass das, ist ne blöde Idee
mit ist mal das Raid für die Logfiles ausgefallen.
War ein OS Fehler von einem Controller meiner SAN.
So lustig war das dann auch nicht. Hab's dann nur durch ein Backup hin bekommen.
Als lass das, ist ne blöde Idee
