9
Internetweiterleitung von Server an Clients
Ich bin echt gerade am verzweifeln und mit meinem Latein am Ende.
Ich habe in Virtual Box folgendes aufgebaut.
Server 2008 (DC, DHCP, DNS, Routing und Ras (mit NAT) installiert)
Zwei Netzwerkkarten (Allerdings habe ich erst mit einer Installiert (DC DHCP und DNS) und dann die zweite dazu geschaltet)
Dann habe ich das Tutorial mit den Multihomed DCs durchgemacht.
(LAN to Client)
IP : 172.16.1.1 (in der VirtBox als „Internes Netz“)
Sub : 255.255.0.0
GW: 192.168.1.1
DNS: 172.16.1.1
(LAN to DSL)
IP : 192.168.1.200 (VirtBox als „Netzwerkbrücke“ mit der Karte an der das DSL hängt)
Sub : 255.255.255.0
GW: 192.168.1.1
DNS: 192.168.1.1
WinXP (DHCP)
IP : 172.16.1.100 (in der VirtBox als „Internes Netz“)
Sub : 255.255.0.0
GW: 172.16.1.1
DNS: 172.16.1.1
Am LAN to DSL sitzt ein Netgear Switch mit der IP 192.168.1.1 und danach eine Fritzbox mit 192.168.178.1
DNS löst sauber auf.
Am Server funktioniert das Internet problemlos.
Am XP Rechner kann ich die (LAN to DSL) IP : 192.168.1.200 pingen sowie auch die
(LAN to Client) IP : 172.16.1.1.
Ich komme vom XP Client aber nicht auf den Switch (IP 192.168.1.1) oder auf die Fritzbox vom XP Client aus und bekomme somit auch keine Internetverbindung.
Wo liegt der Fehler… kann mir ein geschultes Auge vielleicht schnell aus der Klemme helfen ?
Vielen Dank schon mal.... vielleicht sehe ich den Wald vor lauter Bäumen nicht...
Ich habe in Virtual Box folgendes aufgebaut.
Server 2008 (DC, DHCP, DNS, Routing und Ras (mit NAT) installiert)
Zwei Netzwerkkarten (Allerdings habe ich erst mit einer Installiert (DC DHCP und DNS) und dann die zweite dazu geschaltet)
Dann habe ich das Tutorial mit den Multihomed DCs durchgemacht.
(LAN to Client)
IP : 172.16.1.1 (in der VirtBox als „Internes Netz“)
Sub : 255.255.0.0
GW: 192.168.1.1
DNS: 172.16.1.1
(LAN to DSL)
IP : 192.168.1.200 (VirtBox als „Netzwerkbrücke“ mit der Karte an der das DSL hängt)
Sub : 255.255.255.0
GW: 192.168.1.1
DNS: 192.168.1.1
WinXP (DHCP)
IP : 172.16.1.100 (in der VirtBox als „Internes Netz“)
Sub : 255.255.0.0
GW: 172.16.1.1
DNS: 172.16.1.1
Am LAN to DSL sitzt ein Netgear Switch mit der IP 192.168.1.1 und danach eine Fritzbox mit 192.168.178.1
DNS löst sauber auf.
Am Server funktioniert das Internet problemlos.
Am XP Rechner kann ich die (LAN to DSL) IP : 192.168.1.200 pingen sowie auch die
(LAN to Client) IP : 172.16.1.1.
Ich komme vom XP Client aber nicht auf den Switch (IP 192.168.1.1) oder auf die Fritzbox vom XP Client aus und bekomme somit auch keine Internetverbindung.
Wo liegt der Fehler… kann mir ein geschultes Auge vielleicht schnell aus der Klemme helfen ?
Vielen Dank schon mal.... vielleicht sehe ich den Wald vor lauter Bäumen nicht...
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 204824
Url: https://administrator.de/forum/internetweiterleitung-von-server-an-clients-204824.html
Ausgedruckt am: 23.12.2024 um 02:12 Uhr
9 Kommentare
Neuester Kommentar
Hi,
tipp: Routing und RAS, den aktivieren und konfigurieren (asl Router), Netzwerkbrücke muss dann raus. Dann wird es klappen. Und die Adressen müssen überall passen.
Gruß
tipp: Routing und RAS, den aktivieren und konfigurieren (asl Router), Netzwerkbrücke muss dann raus. Dann wird es klappen. Und die Adressen müssen überall passen.
Gruß
Für mal einen Tracert auf www.google.de durch ...
Hi Machello,
ist der Netgear(192.168.1.1) ein Router ? ist dort eine Route auf das Subnetz der Fritzbox(192.168.178.1) eingetragen ? stell das Gateway des Servers auf die IP der Fritzbox um. BTW auf dem Server reicht es auf einer Schnittstelle ein Gateway einzutragen.
Grüße Uwe
ist der Netgear(192.168.1.1) ein Router ? ist dort eine Route auf das Subnetz der Fritzbox(192.168.178.1) eingetragen ? stell das Gateway des Servers auf die IP der Fritzbox um. BTW auf dem Server reicht es auf einer Schnittstelle ein Gateway einzutragen.
Grüße Uwe
Der Tracert kommt nur bis zur 172.16.1.1 und ab dann gehts nicht weiter.
Ich verstehe aber nicht warum... sollte er nicht sein Gateway fragen ?
Ich verstehe aber nicht warum... sollte er nicht sein Gateway fragen ?
Ja der Netgear ist ein managebarer Switch und dort sind die Routen hinterlegt. Er vergibt internet an alle PCs die an seinem Netz hängen. Das funktioniert eigentlich Problemlos, automatisch beziehen und es geht. Nur ist dabei eben das Problem dass keine Kontrolle dabei ist, daher soll der Server dazwischen.
Ist die Brücke nicht notwendig um vom Netz des Hostrechners auf dem meine Virtualisierung läuft zu partizipieren ?
Welche Einstellung müsste ich dann wählen in der Virtual Box ?
Welche Einstellung müsste ich dann wählen in der Virtual Box ?
Doch die Adapter müssen im Bridging Mode arbeiten wenn du im gleichen IP netz arbeiten willst.
Willst du Routen müssen sie im Host Modus arbeiten und dann musst du IP Forwarding auf dem Host aktivieren, damit der routen kann:
Routing von 2 und mehr IP Netzen mit Windows, Linux und Router
..."Am LAN to DSL sitzt ein Netgear Switch mit der IP 192.168.1.1 und danach eine Fritzbox mit 192.168.178.1"
DAS kann aber nur klappen wenn der NetGear Switch ein Layer 3 Routing Switch ist !!
Ansonsten geht das niemals so, denn das sind 2 völlig unterschiedliche IP Netze wie du ja selber sehen kannst und das erzwingt ja einen Router um zwischen denen zu kommunizieren.
Oder ist das eine Router Kaskade wie sie hier in der "Alternative 2" beschrieben ist ?
Kopplung von 2 Routern am DSL Port
Da musst du aufpassen !
Willst du Routen müssen sie im Host Modus arbeiten und dann musst du IP Forwarding auf dem Host aktivieren, damit der routen kann:
Routing von 2 und mehr IP Netzen mit Windows, Linux und Router
..."Am LAN to DSL sitzt ein Netgear Switch mit der IP 192.168.1.1 und danach eine Fritzbox mit 192.168.178.1"
DAS kann aber nur klappen wenn der NetGear Switch ein Layer 3 Routing Switch ist !!
Ansonsten geht das niemals so, denn das sind 2 völlig unterschiedliche IP Netze wie du ja selber sehen kannst und das erzwingt ja einen Router um zwischen denen zu kommunizieren.
Oder ist das eine Router Kaskade wie sie hier in der "Alternative 2" beschrieben ist ?
Kopplung von 2 Routern am DSL Port
Da musst du aufpassen !
Es ist ein Layer 3 Switch. Ich hab's noch mal neu aufgesetzt da ich so viel rum konfiguriert und probiert hatte um das zum laufen zu bekommen. Hatte völlig den überblick verloren. Dann die Route in den Switch noch mal eingetragen und siehe da es geht... keine Ahnung was da war... weil die Konfiguration war für mein Verständnis ok soweit. Vielleicht war der Switch auch das Problem... ich musste ihn beim eintragen der Route erst mal neu starten.
Von da her vielen Dank an alle die sich das ip wegirre zu Gemüte geführt haben.
@ aqui Deine Tutorials sind alle echt super ... spricht auch sehr für die Güte dieses Forums !!
Von da her vielen Dank an alle die sich das ip wegirre zu Gemüte geführt haben.
@ aqui Deine Tutorials sind alle echt super ... spricht auch sehr für die Güte dieses Forums !!
Alles wird gut... 
