14
Kaufempfehlung Gigabit Switch, managed
Hallo,
ich brauche für mein Heimnetz einen neuen Switch. Z. Zt. habe ich einen unmanaged.
Folgende Anforderungen:
- 24 port
- passiv gekühlt
- 19"
- evtl. 10 GB ports (SFP+) für ein flottes NAS
- evtl. PoE
Der Switch soll hinter eine Fritzbox7590 gehängt werden.
Meine aktuellen Vorstellungen:
- Ich möchte 4 VLANs , darunter ein VoIP, mit unterschiedlichen Prioisierungen einrichten.
- VPN für Zugriff auf NAS / Client.
Ich habe mal 3 Geräte herausgesucht (Zielbereich bis 150 EUR):
TP-Link T1600G-28TS: https://www.tp-link.com/de/products/details/cat-40_T1600G-28TS.html
D-Link DGS-1210-26: https://eu.dlink.com/de/de/products/dgs-1210-series-gigabit-smart-plus-s ...
MikroTik CSS326-24G-2S+RM: https://mikrotik.com/product/CSS326-24G-2SplusRM
Ich bin kein IT Anfänger, habe aber bei der Switch Konfiguration noch keine Erfahrung. Ich freue mich über gut strukturierte Konfigurations Seiten und einen guten Support (auch auf deutsch?) im Netz.
Von den Daten scheint Mikrotik mit SFP+ und PoE herausragend zu sein.
Ich weiß, Cisco schlägt alles... aber ist so etwas wirklich notwendig beim Heimnetz (NICHT produktiv)?
Sind diese Geräte für meine (bisher geplanten) Anwendungen sinnvoll?
Das WLAN geht dann natürlich nur über APs hinter dem Switch.
Auf eure Einschätzungen und andere Vorschläge freue ich mich.
Gruss
Torsten
ich brauche für mein Heimnetz einen neuen Switch. Z. Zt. habe ich einen unmanaged.
Folgende Anforderungen:
- 24 port
- passiv gekühlt
- 19"
- evtl. 10 GB ports (SFP+) für ein flottes NAS
- evtl. PoE
Der Switch soll hinter eine Fritzbox7590 gehängt werden.
Meine aktuellen Vorstellungen:
- Ich möchte 4 VLANs , darunter ein VoIP, mit unterschiedlichen Prioisierungen einrichten.
- VPN für Zugriff auf NAS / Client.
Ich habe mal 3 Geräte herausgesucht (Zielbereich bis 150 EUR):
TP-Link T1600G-28TS: https://www.tp-link.com/de/products/details/cat-40_T1600G-28TS.html
D-Link DGS-1210-26: https://eu.dlink.com/de/de/products/dgs-1210-series-gigabit-smart-plus-s ...
MikroTik CSS326-24G-2S+RM: https://mikrotik.com/product/CSS326-24G-2SplusRM
Ich bin kein IT Anfänger, habe aber bei der Switch Konfiguration noch keine Erfahrung. Ich freue mich über gut strukturierte Konfigurations Seiten und einen guten Support (auch auf deutsch?) im Netz.
Von den Daten scheint Mikrotik mit SFP+ und PoE herausragend zu sein.
Ich weiß, Cisco schlägt alles... aber ist so etwas wirklich notwendig beim Heimnetz (NICHT produktiv)?
Sind diese Geräte für meine (bisher geplanten) Anwendungen sinnvoll?
Das WLAN geht dann natürlich nur über APs hinter dem Switch.
Auf eure Einschätzungen und andere Vorschläge freue ich mich.
Gruss
Torsten
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 419232
Url: https://administrator.de/forum/kaufempfehlung-gigabit-switch-managed-419232.html
Ausgedruckt am: 22.12.2024 um 18:12 Uhr
14 Kommentare
Neuester Kommentar
Fürs Heimnetz reichen die von dir aufgezählten Produkte allemal ! In den Preisregionen sind die Unterschiede eh marginal. Der Knackpunkt sind dann die Netzteile. Fallen die aus ist der Switch und das Hausnetz tot. Also das allerbilligste sollte man da dann vielleicht nicht nehmen. Mikrotik wäre da in der Tat dann erste Wahl aufgrund des höheren Featuresets.
Für die geplanten Anwendung würde auch ein ungemanagter China Billigswitch reichen, da das keine hohen Anforderungen sind. Mit deinen 3 Kandidaten machst du also nichts falsch.
Was wären denn APs die "vor" dem Switch sind ??
Für die geplanten Anwendung würde auch ein ungemanagter China Billigswitch reichen, da das keine hohen Anforderungen sind. Mit deinen 3 Kandidaten machst du also nichts falsch.
Das WLAN geht dann natürlich nur über APs hinter dem Switch.
?? Rembrandt, Ägypten ?Was wären denn APs die "vor" dem Switch sind ??
Danke!
Wie unterscheiden die (Geräte / Hersteller) sich bei Konfiguration und Support?
4 VLANs mit einem unmaneged switch?
Was wären denn APs die "vor" dem Switch sind ??
Fritzbox!
Fürs Heimnetz reichen die von dir aufgezählten Produkte allemal ! In den Preisregionen sind die Unterschiede eh marginal. Der Knackpunkt sind dann die Netzteile. Fallen die aus ist der Switch und das Hausnetz tot. Also das allerbilligste sollte man da dann vielleicht nicht nehmen. Mikrotik wäre da in der Tat dann erste Wahl aufgrund des höheren Featuresets.
Wie unterscheiden die (Geräte / Hersteller) sich bei Konfiguration und Support?
Für die geplanten Anwendung würde auch ein ungemanagter China Billigswitch reichen, da das keine hohen Anforderungen sind.
4 VLANs mit einem unmaneged switch?
Das WLAN geht dann natürlich nur über APs hinter dem Switch.
?? Rembrandt, Ägypten ?Was wären denn APs die "vor" dem Switch sind ??
Hallo,
Dein NAS hat auch SFP+ Ports oder 10 GBit/s schon onboard?
Gruß,
Peter
Dein NAS hat auch SFP+ Ports oder 10 GBit/s schon onboard?
Gruß,
Peter
Dein NAS hat auch SFP+ Ports oder 10 GBit/s schon onboard?
noch nicht, ist aber als nächstes Upgrade geplant.
Gruss
Torsten
Moin,
was hast du denn mit den Vlans vor?
Eine Fritzbox kann damit nichts anfangen.
Gruß
Spirit
was hast du denn mit den Vlans vor?
Eine Fritzbox kann damit nichts anfangen.
Gruß
Spirit
Wie unterscheiden die (Geräte / Hersteller) sich bei Konfiguration und Support?
Das sind bei dem Preis alles billige Websmart Switches. Also Klicki Bunti Interface zur Konfiguration damit auch Otto Normaluser damit klarkommt.Was den Support anbetrifft bist du hoffentlich wohl Realist wenn du auf den Preis siehst. Da darfst du wohl vom keinen der Anbieter besonderes Engagement erwarten als einfacher Heimuser. Das verbieten schon die Grundsätze der Ökonomie. Weisst du vermutlich aber auch hoffentlich selber !
4 VLANs mit einem unmaneged switch?
OK, das geht natürlich nicht, keine Frage ! 
(War auch eher auf die Performance gemünzt )Was wären denn APs die "vor" dem Switch sind ??
Fritzbox!
Wie oben schon gesagt: Eine FB supportet keine VLANs, kann damit also nix anfangen.Fritzbox!
Der Mikrotik kann aber Layer 3, sprich er ist ein vollwertiger L3 Switch, der auch routen kann. Dann muss die FB auch keinen VLAN Support haben sondern ist reiner Internet Router. Guckst du dazu auch hier:
Verständnissproblem Routing mit SG300-28
Wie unterscheiden die (Geräte / Hersteller) sich bei Konfiguration und Support?
Das sind bei dem Preis alles billige Websmart Switches. Also Klicki Bunti Interface zur Konfiguration damit auch Otto Normaluser damit klarkommt.Was den Support anbetrifft bist du hoffentlich wohl Realist wenn du auf den Preis siehst.
Wie oben schon gesagt: Eine FB supportet keine VLANs, kann damit also nix anfangen.
Der Mikrotik kann aber Layer 3, sprich er ist ein vollwertiger L3 Switch, der auch routen kann. Dann muss die FB auch keinen VLAN Support haben sondern ist reiner Internet Router. Guckst du dazu auch hier:
Verständnissproblem Routing mit SG300-28
Der Mikrotik kann aber Layer 3, sprich er ist ein vollwertiger L3 Switch, der auch routen kann. Dann muss die FB auch keinen VLAN Support haben sondern ist reiner Internet Router. Guckst du dazu auch hier:
Verständnissproblem Routing mit SG300-28
Langsam lichtet sich der Nebel.
Da o.g. Mikrotik wohl doch eher Layer 2 ist, bräuchte ich jetzt wohl doch neue Hardwarevorschläge für meine Anforderungen und Umsetzungsziele.
Was ist besser? Router + Layer 2 switch oder einen Layer 3 switch jeweils hinter der FB?
Soeben gefunden:
Wäre der MikroTik CRS326-24G-2S+RM: https://mikrotik.com/product/CRS326-24G-2SplusRM
eine Lösung?
evtl. sogar auf Deutsch.
Das ist Traumtänzerei wenn es um einfache Consumer Ware geht.Außerdem...wer will schon gruselige deutsche Anleitungen lesen mit eingedeutschter IT Sprache. Besser nicht, denn erfahrungsgemäß versteht man dann gar nichts mehr.
Für die Cisco SG-Serie gibt es allerdings auch deutsche Handbücher !
Da o.g. Mikrotik wohl doch eher Layer 2 ist,
Nein !Das ist völliger Blödsinn und zeigt eher das du das Datenblatt des Mikrotik NICHT gelesen hast
Dort steht doch explizit das man ihn sowohl mit Switch OS als auch mit Router OS betreiben kann.
Router OS ist ein vollwertiges Layer 3 OS für den Switch das keine Wünsche mehr offen lässt.
Bevor du also sowas unreflektiert hier raushaust lies bitte erstmal die Datenblätter genau durch !
Mikrotik ist schon eine gute Wahl.
Ein Layer 3 Switch hinter der FritzBox wäre also die beste Lösung.
Es gibt für dich ja auch gar keine andere denn wie dir oben ja schon mehrfach mitgeteilt wurde supportet die FB keine VLANs !!!
Beim richtigen Thread lesen hapert es also auch noch...
Zitat von @aqui:
Das ist völliger Blödsinn und zeigt eher das du das Datenblatt des Mikrotik NICHT gelesen hast
Dort steht doch explizit das man ihn sowohl mit Switch OS als auch mit Router OS betreiben kann.
Router OS ist ein vollwertiges Layer 3 OS für den Switch das keine Wünsche mehr offen lässt.
Bevor du also sowas unreflektiert hier raushaust lies bitte erstmal die Datenblätter genau durch !
Mikrotik ist schon eine gute Wahl.
Ein Layer 3 Switch hinter der FritzBox wäre also die beste Lösung.
Es gibt für dich ja auch gar keine andere denn wie dir oben ja schon mehrfach mitgeteilt wurde supportet die FB keine VLANs !!!
Beim richtigen Thread lesen hapert es also auch noch...
Da o.g. Mikrotik wohl doch eher Layer 2 ist,
Nein !Das ist völliger Blödsinn und zeigt eher das du das Datenblatt des Mikrotik NICHT gelesen hast
Dort steht doch explizit das man ihn sowohl mit Switch OS als auch mit Router OS betreiben kann.
Router OS ist ein vollwertiges Layer 3 OS für den Switch das keine Wünsche mehr offen lässt.
Bevor du also sowas unreflektiert hier raushaust lies bitte erstmal die Datenblätter genau durch !
Mikrotik ist schon eine gute Wahl.
Ein Layer 3 Switch hinter der FritzBox wäre also die beste Lösung.
Es gibt für dich ja auch gar keine andere denn wie dir oben ja schon mehrfach mitgeteilt wurde supportet die FB keine VLANs !!!
Beim richtigen Thread lesen hapert es also auch noch...
Dein Stil im Forum hat mich schon überascht. Ist das hier so üblich?
Das Mikrotik aus dem Ursprungspost:
MikroTik CSS326-24G-2S+RM: https://mikrotik.com/product/CSS326-24G-2SplusRM
Datenblatt: https://i.mt.lv/cdn/rb_files/CSS326-24G-2SplusRM-170522101920.pdf
hat nur Layer2 und nur SwOS!
Deshalb habe ich am 19.2. am Schluss nach dem
MikroTik CRS326-24G-2S+RM: https://mikrotik.com/product/CRS326-24G-2SplusRM
Datenblatt: https://i.mt.lv/cdn/rb_files/CRS326-24G-2SplusRM-180618091902.pdf
gefragt, welcher Layer3 Funktionen bei RouterOS Verwendung bietet.
Meine Frage lautete:
Was ist besser? Router + Layer 2 switch oder einen Layer 3 switch jeweils hinter der FB?
Es gibt für dich ja auch gar keine andere denn wie dir oben ja schon mehrfach mitgeteilt wurde supportet die FB keine VLANs !!!
Beim richtigen Thread lesen hapert es also auch noch...
Danke gleichfalls. Aber so ist es aber auch keine Hilfe.Beim richtigen Thread lesen hapert es also auch noch...
Und streiten nützt mir auch nichts. Von Dir stammte ja schon der Vorschlag VLANs mit einem unmanaged Switsch umzusetzten...
Zurück zum Thema:
Ich habe in der Vergangenheit öfter refurbished Geräte gekauft (ein 3 Jahre altes Profi Laptop ist besser als ein neues Consumer Gerät).
Wäre evtl. ein refurbished CISCO Layer3 Switch (SG Serie) auch zu empfehlen? Werden die auch nach 3 - 4 Jahren ausgetauscht?
das würde sich preislich nicht mehr alzu viel zum MikroTik CRS326-24G-2S+RM nehmen.
Gruß Torsten
Dein Stil im Forum hat mich schon überascht. Ist das hier so üblich?
Das Mikrotik aus dem Ursprungspost:
MikroTik CSS326-24G-2S+RM: https://mikrotik.com/product/CSS326-24G-2SplusRM
Datenblatt: https://i.mt.lv/cdn/rb_files/CSS326-24G-2SplusRM-170522101920.pdf
hat nur Layer2 und nur SwOS!
Das Mikrotik aus dem Ursprungspost:
MikroTik CSS326-24G-2S+RM: https://mikrotik.com/product/CSS326-24G-2SplusRM
Datenblatt: https://i.mt.lv/cdn/rb_files/CSS326-24G-2SplusRM-170522101920.pdf
hat nur Layer2 und nur SwOS!
Woher hast du die Info?
Wenn ich danach suche unterstützt auch diese Version L3.
Außerdem ist das Software abhängig. (HW-offloading ausgenommen)
Willst du denn ein Gerät mit RouterOS?
Zitat von @Spirit-of-Eli:
Woher hast du die Info?
Aus dem verlinkten Datenblatt (Broschüre). Danach kann der nur SwOS.MikroTik CSS326-24G-2S+RM: https://mikrotik.com/product/CSS326-24G-2SplusRM
Datenblatt: https://i.mt.lv/cdn/rb_files/CSS326-24G-2SplusRM-170522101920.pdf
hat nur Layer2 und nur SwOS!
Datenblatt: https://i.mt.lv/cdn/rb_files/CSS326-24G-2SplusRM-170522101920.pdf
hat nur Layer2 und nur SwOS!
Woher hast du die Info?
Wenn ich danach suche unterstützt auch diese Version L3.
Bitte einen Link.Außerdem ist das Software abhängig. (HW-offloading ausgenommen)
Willst du denn ein Gerät mit RouterOS?
Willst du denn ein Gerät mit RouterOS?
Genau das ist mein Problem. Ich habe eine Vorstellung was ich machen möchte:
- Ich möchte 4 VLANs , darunter ein VoIP, mit unterschiedlichen Prioisierungen einrichten.
genauer: Privat, Firma, VoIP und Gäste VLAN mit entsprechender Prioisierung für VoIP (und evtl. für den Sohn zum daddeln)
- VPN für Zugriff auf NAS / Client.
suche aber nach Hardware, mit der ich das umsetzen kann. Ich arbeite mich gerne in neue Themen ein (der Weg ist das Ziel).
Ich bin bei der Recherche auf RouterOS gestoßen, weiß aber nicht was der Unterschied zu anderen managed Switches ist.
Ob Router OS das richtige für mich ist um beim Router management erste Erfahrungen zu sammeln kann ich nicht einschätzen.
Gruss
Torsten
Für das Vorhaben musst der Switch nicht mal L3 fähig sein.
Vlans gehen auch mit L2(+).
Vlans gehen auch mit L2(+).
Danke,
Was ist L2(+)?
Benötige ich dann noch einen zusätzlichen Router oder macht dann alles der Switch (hinter dem Modem (FB))?
Welche Geräte kommen in Frage?
Gruss
Torsten
Was ist L2(+)?
Benötige ich dann noch einen zusätzlichen Router oder macht dann alles der Switch (hinter dem Modem (FB))?
Welche Geräte kommen in Frage?
Gruss
Torsten
Layer 2 Plus bedeutet abgespeckte L3 Funktion also nur statisches Routing.
Sowas geht natürlich auch...
Kein Switch auf der Welt, auch kein Premium Switch supportet die dafür nötigen Features wie NAT, PPPoE, Firewalling (stateful) usw. usw.
Alles funktionen die du zwingend benötigst für einen Anbindung ans Internet !
Fazit:
In jedem Falle ist IMMER ein Router oder eine Firewall zusätzlich erforderlich !
oder eine gute Firewall wie diese: Preiswerte, VPN fähige Firewall im Eigenbau oder als Fertiggerät
such dir das Schönste und Sinnvollste raus für dich !
Sowas geht natürlich auch...
Benötige ich dann noch einen zusätzlichen Router
Ist oben schon mehrfach beantwortet !!! Kein Switch auf der Welt, auch kein Premium Switch supportet die dafür nötigen Features wie NAT, PPPoE, Firewalling (stateful) usw. usw.
Alles funktionen die du zwingend benötigst für einen Anbindung ans Internet !
Fazit:
In jedem Falle ist IMMER ein Router oder eine Firewall zusätzlich erforderlich !
Welche Geräte kommen in Frage?
FritzBox, Acer Router, Mikrotik, Lancom, Cisco, TP-Link....oder eine gute Firewall wie diese: Preiswerte, VPN fähige Firewall im Eigenbau oder als Fertiggerät
such dir das Schönste und Sinnvollste raus für dich !
