Kein RDP auf Server möglich
Obwohl der Server im Netz erreichbar ist
Hallo Ihr Lieben,
folgender Aufbau
1 Server: Windows Server 2003 32bit, AD, DNS 192.168.111.1 (fest)
1 Client: Windows 7 192.168.111.221 (dynamisch)
1 ESXi Server 192.168.111.4 (fest)
in diesem läuft ein
1 Server: Windows Server 2003 R2 64bit, AD, DNS 192.168.111.5 (fest)
Problem: Ich kann per RDP Session nicht mehr auf den Server mit der Ip 192.168.111.5 zugreifen.
Fehlermeldung:
Der Remotezugriff kann aus einem der folgenden Gründe keine Verbindung mit dem Remotecomputer herstellen:
1) Der Remotezugriff auf dem Server ist nicht aktiviert (ist er aber siehe Screenshot 1)
2) Der Remotecomputer ist ausgeschaltet (kann ihn ja anpingen und nslookup geht auch Screenshot 2)
3) Der Remotecomputer ist im Netzwerk nicht verfügbar (doch, sonst würde ich Ihn ja nicht anpingen können und zusätzlich noch ein Screenshot 3 der Anmeldemaske)
Screenshot 1:
Screenshot 2:
Screenshot 3:
Den Server habe ich bereits auch schon neu gestartet.
Da auch andere virtuelle maschinen im ESXi laufen auf die ich problemlos zugreifen kann, schließe dort den Fehler schon mal aus.
Wer hat einen Tip?
Vielen Dank für Eure Mühe...
Gruß Kuli
Hallo Ihr Lieben,
folgender Aufbau
1 Server: Windows Server 2003 32bit, AD, DNS 192.168.111.1 (fest)
1 Client: Windows 7 192.168.111.221 (dynamisch)
1 ESXi Server 192.168.111.4 (fest)
in diesem läuft ein
1 Server: Windows Server 2003 R2 64bit, AD, DNS 192.168.111.5 (fest)
Problem: Ich kann per RDP Session nicht mehr auf den Server mit der Ip 192.168.111.5 zugreifen.
Fehlermeldung:
Der Remotezugriff kann aus einem der folgenden Gründe keine Verbindung mit dem Remotecomputer herstellen:
1) Der Remotezugriff auf dem Server ist nicht aktiviert (ist er aber siehe Screenshot 1)
2) Der Remotecomputer ist ausgeschaltet (kann ihn ja anpingen und nslookup geht auch Screenshot 2)
3) Der Remotecomputer ist im Netzwerk nicht verfügbar (doch, sonst würde ich Ihn ja nicht anpingen können und zusätzlich noch ein Screenshot 3 der Anmeldemaske)
Screenshot 1:
Screenshot 2:
Screenshot 3:
Den Server habe ich bereits auch schon neu gestartet.
Da auch andere virtuelle maschinen im ESXi laufen auf die ich problemlos zugreifen kann, schließe dort den Fehler schon mal aus.
Wer hat einen Tip?
Vielen Dank für Eure Mühe...
Gruß Kuli
Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 137020
Url: https://administrator.de/contentid/137020
Ausgedruckt am: 22.11.2024 um 21:11 Uhr
17 Kommentare
Neuester Kommentar
Moin Kuli,
hast Du schon auf dem Server mit der IP 192.168.111.5 überprüft, ob er tatsächlich diese IP hat? Dein Client hat die relativ hohe IP 221; ich weiß zwar nicht, wie der Rest Deines Netzwerkes aussieht, aber diese IP deutet darauf hin, daß es weitere Hosts gibt. Denkbar wäre es, daß der Server kurz off war (zum Beispiel nach einem Update), und sich ein anderer Host die IP via DHCP gegriffen hat, der Server würde sich dann automatisch eine andere IP zulegen (aber dies eigentlich auch melden). Einfach mal ipconfig ausführen?
Gruß
Peter
hast Du schon auf dem Server mit der IP 192.168.111.5 überprüft, ob er tatsächlich diese IP hat? Dein Client hat die relativ hohe IP 221; ich weiß zwar nicht, wie der Rest Deines Netzwerkes aussieht, aber diese IP deutet darauf hin, daß es weitere Hosts gibt. Denkbar wäre es, daß der Server kurz off war (zum Beispiel nach einem Update), und sich ein anderer Host die IP via DHCP gegriffen hat, der Server würde sich dann automatisch eine andere IP zulegen (aber dies eigentlich auch melden). Einfach mal ipconfig ausführen?
Gruß
Peter
Es ist Samstag Abend, und ich möchte heute noch was anderes machen, daher noch kurz hinterher zwei Möglichkeiten:
a) Port 3389 wird irgendwo im Netzwerk nicht durchgeschliffen
b) Auf dem Client ist Win7 installiert; damit habe ich noch keine Erfahrung. Kann es sein, daß Win7 im DHCP-Betrieb eine höher-bittige Subnetzmaske als /24 generiert und daher IPs unterhalb der *.*.*.20, die vom DHCP-Server vorgegeben ist, nicht erkennt?
So, noch einen schönen Samstag-Abend, ich geh' jetzt mal ein paar Mädels aufreissen
Peter
a) Port 3389 wird irgendwo im Netzwerk nicht durchgeschliffen
b) Auf dem Client ist Win7 installiert; damit habe ich noch keine Erfahrung. Kann es sein, daß Win7 im DHCP-Betrieb eine höher-bittige Subnetzmaske als /24 generiert und daher IPs unterhalb der *.*.*.20, die vom DHCP-Server vorgegeben ist, nicht erkennt?
So, noch einen schönen Samstag-Abend, ich geh' jetzt mal ein paar Mädels aufreissen
Peter
Hallo 24,
einerseits: Guter Einwurf, denn im C-Klasse-Netz wird die Gateway- bzw. Router-IP im letzten Oktett üblicherweise eine "1" sein; muß aber nicht sein, und zudem ist in diesem falle die 1 an einen Server vergeben -der aber auch das Gateway sein könnte.
Andererseits: spielt das Gateway für den RDP-Betrieb überhaupt eine Rolle?
So, und nu' geh' ich endgültig ein paar Bierchen aufreissen und ein paar Mädels vernaschen -oder andersrum.
Gruß
Peter
einerseits: Guter Einwurf, denn im C-Klasse-Netz wird die Gateway- bzw. Router-IP im letzten Oktett üblicherweise eine "1" sein; muß aber nicht sein, und zudem ist in diesem falle die 1 an einen Server vergeben -der aber auch das Gateway sein könnte.
Andererseits: spielt das Gateway für den RDP-Betrieb überhaupt eine Rolle?
So, und nu' geh' ich endgültig ein paar Bierchen aufreissen und ein paar Mädels vernaschen -oder andersrum.
Gruß
Peter
Da hab' ich dann nur noch eine Idee:
Hast Du die Windows-Firewall Deines Server 2003 R2 schon überprüft? Normalerweise stellt der Server sie automatisch ein, wenn Remotedesktop angeschaltet wird. Vielleicht hat's in Deinem Netzwerk Unregelmäßigkeiten gegeben, und die Firewall hat Port 3389 abgeriegelt. Ansonsten weiss ich auch nicht weiter und werde den Thread weiter gespannt beobachten.
Gruß
Peter
Hast Du die Windows-Firewall Deines Server 2003 R2 schon überprüft? Normalerweise stellt der Server sie automatisch ein, wenn Remotedesktop angeschaltet wird. Vielleicht hat's in Deinem Netzwerk Unregelmäßigkeiten gegeben, und die Firewall hat Port 3389 abgeriegelt. Ansonsten weiss ich auch nicht weiter und werde den Thread weiter gespannt beobachten.
Gruß
Peter