138064
12.12.2018, aktualisiert um 20:05:25 Uhr
1627
9
0
Kleinen Switch für Cisco Catalyst gesucht
Hallo zusammen,
Eine kleine Cisco Frage.
Wir besitzen einen Cisco Catalyst 2960x 24PD-L.
Jetzt sollen 3x weitere aber, kleine Cisco Switche angeschafft werden.
Mein Vorschlag wäre Cisco Catalyst 3560cx-12PC-S aber, ich soll noch nach etwas Preisgünstiger schauen (aber Cisco).
Nach etwas Googlen und auch hier etwas lesen ist mir der Cisco SG350-10P aufgefallen.
Jetzt zu meiner Frage. Die CLI Syntax ist gleich?
In dem Catalyst Konfig ist nicht viel Konfiguriert. Ein Paar VLANs und 8 Uplinks/Trunk für Access Point und einen zum Router/WLAN Controller.
Die kleinen Switche sollen Kunden temporär zur Verfügung gestellt werden für den Zugang zum Internet und ggf. einen Videostream (180-500Mbit) zu übertragen.
Gruß
Stefan
Eine kleine Cisco Frage.
Wir besitzen einen Cisco Catalyst 2960x 24PD-L.
Jetzt sollen 3x weitere aber, kleine Cisco Switche angeschafft werden.
Mein Vorschlag wäre Cisco Catalyst 3560cx-12PC-S aber, ich soll noch nach etwas Preisgünstiger schauen (aber Cisco).
Nach etwas Googlen und auch hier etwas lesen ist mir der Cisco SG350-10P aufgefallen.
Jetzt zu meiner Frage. Die CLI Syntax ist gleich?
In dem Catalyst Konfig ist nicht viel Konfiguriert. Ein Paar VLANs und 8 Uplinks/Trunk für Access Point und einen zum Router/WLAN Controller.
Die kleinen Switche sollen Kunden temporär zur Verfügung gestellt werden für den Zugang zum Internet und ggf. einen Videostream (180-500Mbit) zu übertragen.
Gruß
Stefan
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 395412
Url: https://administrator.de/contentid/395412
Ausgedruckt am: 22.11.2024 um 14:11 Uhr
9 Kommentare
Neuester Kommentar
Hi,
im großen und ganzen wenn du wirklich nur Basic Funktionen wie VLAN, STP etc.. konfigurieren willst, ist die Syntax im Endeffekt die selbe.
Die Interface heißen bei den SB Switchen von Cisco gi1, gi2 etc und nicht mehr gig1/0/1 oder te1/1/1. Das ist eigentlich der größte auffallende Unterschied bei der Basic Konfiguration.
Mfg
maddig
im großen und ganzen wenn du wirklich nur Basic Funktionen wie VLAN, STP etc.. konfigurieren willst, ist die Syntax im Endeffekt die selbe.
Die Interface heißen bei den SB Switchen von Cisco gi1, gi2 etc und nicht mehr gig1/0/1 oder te1/1/1. Das ist eigentlich der größte auffallende Unterschied bei der Basic Konfiguration.
Mfg
maddig
1
Hallo,
Internetzugang über eine Switch?
Würd ich eher einen Router empfehlen....
Und ja die CLI ist quasi identisch.
Brammer
Die kleinen Switche sollen Kunden temporär zur
Verfügung gestellt werden für den Zugang zum
Internet und ggf. einen Videostream (180-500Mbit)
zu übertragen.
Verfügung gestellt werden für den Zugang zum
Internet und ggf. einen Videostream (180-500Mbit)
zu übertragen.
Internetzugang über eine Switch?
Würd ich eher einen Router empfehlen....
Und ja die CLI ist quasi identisch.
Brammer
1
Danke euch beiden.
@brammer
Klar, Router ist ja vorne dran aber, wenn der Kunde z. B. 6 Notebooks mitbringt dann brauche ich mehrene Ports.
Gruß
@brammer
Klar, Router ist ja vorne dran aber, wenn der Kunde z. B. 6 Notebooks mitbringt dann brauche ich mehrene Ports.
Gruß
Schau dir doch mal die Cisco Catalyst 2960L an.
@tikayevent
Danke.
Ja, hatte ich auch kurz auf den Cisco Website angesehen.
Habe da aber keinen großen Unterschied gefunden außer, dem Preis.
Weißt du einen? Vielleicht habe ich ja was übersehen.
Gruß
Danke.
Ja, hatte ich auch kurz auf den Cisco Website angesehen.
Habe da aber keinen großen Unterschied gefunden außer, dem Preis.
Weißt du einen? Vielleicht habe ich ja was übersehen.
Gruß
Verglichen womit?
Im Vergleich mit dem 3560 wird es zwei Unterschiede geben. Nr. 1 ist das Routing. die 29er haben kein Routing oder nur sehr minimalistische Routingfunktionen, während die 35/36/37/38er vollständige Layer 3 Switches sind. Nr. 2 ist die größere Auswahl bei den lüfterlosen PoE-Switches. Die 3560CX gibt es nur bis 12 Ports, während es die 2960L bis 48 Ports gibt und alle Switches, mit Ausnahme der Version mit 48 Ports und PoE, lüfterlos sind.
Dadurch kannst du ein breiteres Spektrum mit identischer Technik abdecken.
Bei den Cisco SB werden dir sehr viele Funktionen fehlen, die ein Catalyst hat, die bei KMU eben nicht benötigt werden. Die Syntax ist gleich, aber halt stark eingeschränkt.
Im Vergleich mit dem 3560 wird es zwei Unterschiede geben. Nr. 1 ist das Routing. die 29er haben kein Routing oder nur sehr minimalistische Routingfunktionen, während die 35/36/37/38er vollständige Layer 3 Switches sind. Nr. 2 ist die größere Auswahl bei den lüfterlosen PoE-Switches. Die 3560CX gibt es nur bis 12 Ports, während es die 2960L bis 48 Ports gibt und alle Switches, mit Ausnahme der Version mit 48 Ports und PoE, lüfterlos sind.
Dadurch kannst du ein breiteres Spektrum mit identischer Technik abdecken.
Bei den Cisco SB werden dir sehr viele Funktionen fehlen, die ein Catalyst hat, die bei KMU eben nicht benötigt werden. Die Syntax ist gleich, aber halt stark eingeschränkt.
Danke, für dein erläutern.
Sorry, ich meinte den Catalyst 2960 L mit dem SG 350 zu vergleichen.
Die Layer 3 Funktionen werden nicht benötigt.
Wie gesagt es rein um die Verteilung.
Kunde kommt und bringt seine Geräte mit und sollen mit Internet versorgt werden.
Gruß
Sorry, ich meinte den Catalyst 2960 L mit dem SG 350 zu vergleichen.
Die Layer 3 Funktionen werden nicht benötigt.
Wie gesagt es rein um die Verteilung.
Kunde kommt und bringt seine Geräte mit und sollen mit Internet versorgt werden.
Gruß
Wenn du wirklich nur etwas vorhandenes verteilen willst, nimm das einfachste, was es gibt. Das wären in diesem Fall die SG110. Kein Management und sollte genau das abdecken, was du brauchst. Wenn du mit VLANs und sowas ankommst, kommen die Kunden wieder nicht klar damit.
Klar, die Switche werden von uns vorbereitet und hingestellt der Kunde steckt sich dann einfach ein.
Die VLAN sind ja für uns wenn wir mal was brauchen.
Die VLAN sind ja für uns wenn wir mal was brauchen.
