Konfiguartion 3Ware Raid5 mit Bootpartition
Hallo zusammen,
ich habe den halben Sonntag damit verbracht im Internet nach was brauchbarem zu stöbern. Ist mir nicht gelungen obwohl ich der Meinung bin dass ich damit nicht allein dastehe.
- Ich habe einen 3Ware 9650SE 4 LP mit 4 WD 500GB > Raid5 + Spare eingerichtet.
- Es gibt 2 Partitionen C:\ und D:\
- Installiert ist Win2003SBS
Problem:
Beim Kopieren von Daten auf das Raid blockiert das halbe System. Nun gut dachte ich schalte den Cache an am Controller. Man sagte mir dass Windows den selbstständig wieder deaktiviert. (????)
Es soll wohl richtig sein auf dem Array eine eigene Boot Array Size einzurichten, also n virtuelles Raid im Raid wenn ich das richtig verstehe. Soll wohl was mit der Pagefile zu tun haben. Darauf kann ich dann das System installieren..
Nun gut, das wäre ja ne schöne Alternative zu nem 2. Controller mit Raid 1.
Kann mir mal bitte jemand ne richtige Anleitung geben, wie man sowas einrichtet. Und wie bekomme ich das hin dass ich nicht neu installieren muss.
Ich wills beim nächsten mal richtig machen.
danke mfg Schritttmacher
ich habe den halben Sonntag damit verbracht im Internet nach was brauchbarem zu stöbern. Ist mir nicht gelungen obwohl ich der Meinung bin dass ich damit nicht allein dastehe.
- Ich habe einen 3Ware 9650SE 4 LP mit 4 WD 500GB > Raid5 + Spare eingerichtet.
- Es gibt 2 Partitionen C:\ und D:\
- Installiert ist Win2003SBS
Problem:
Beim Kopieren von Daten auf das Raid blockiert das halbe System. Nun gut dachte ich schalte den Cache an am Controller. Man sagte mir dass Windows den selbstständig wieder deaktiviert. (????)
Es soll wohl richtig sein auf dem Array eine eigene Boot Array Size einzurichten, also n virtuelles Raid im Raid wenn ich das richtig verstehe. Soll wohl was mit der Pagefile zu tun haben. Darauf kann ich dann das System installieren..
Nun gut, das wäre ja ne schöne Alternative zu nem 2. Controller mit Raid 1.
Kann mir mal bitte jemand ne richtige Anleitung geben, wie man sowas einrichtet. Und wie bekomme ich das hin dass ich nicht neu installieren muss.
Ich wills beim nächsten mal richtig machen.
danke mfg Schritttmacher
Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 128968
Url: https://administrator.de/contentid/128968
Ausgedruckt am: 23.11.2024 um 00:11 Uhr
7 Kommentare
Neuester Kommentar
Im 3Ware Setup (Alt+3) ist alles recht einfach Beschrieben.
Alle Festplatten auswählen, neue Unit erstellen. Windows mit F6 Disk installieren und fertig.
Soviel zur Theorie.
Ich hatte kürzlich ähnliche Probleme.Lag daran, dass eine der Platten einen Schuss hatte. Waren auch WD und zwar neue. Nach dem ich jede Platte mit den WD Tools geprüft hatte, hatte ich die Schuldige und alles war Ok. Nur mal so.
Hast du das RAID initialisieren lassen ?
Alle Festplatten auswählen, neue Unit erstellen. Windows mit F6 Disk installieren und fertig.
Soviel zur Theorie.
Ich hatte kürzlich ähnliche Probleme.Lag daran, dass eine der Platten einen Schuss hatte. Waren auch WD und zwar neue. Nach dem ich jede Platte mit den WD Tools geprüft hatte, hatte ich die Schuldige und alles war Ok. Nur mal so.
Hast du das RAID initialisieren lassen ?
Kann gut sein. Ich hatte auch an einem 9650SE-8Port eine (von sechs) Festplatten, die wohl kaputt war. Sie wurde immer als OK angezeigt, aber in den letzten Tagen tauchte täglich die Warnung "Sector repair complete" an diesem Port (war Port 3) auf. Und Windows Server 2003 x64 hatte immer da disk-Fehler im Ereignisprotokoll (mit samt von Problemen wie Datenfehlern oder Anwendungsabstürzen), obwohl solche Fehler der RAID-Controller vorm Betriebssystem verstecken sollte.
Ich habe die Festplatte getauscht, das RAID hat sich neu aufgebaut und seitdem funktioniert er wieder fehlerfrei.
Wobei einen Fehler hatte er während dem Rebulid, bei dem mir fast das Herz stehen geblieben ist: Aufeinmal poppte die Fehlermeldung "Drive removed: port=2" auf (obwohl niemand den Server zu dem Zeitpunkt angefasst hat und auch das Netzteil ist sehr stark dimensioniert etc.). Ich dachte schon, jetzt sind alle Daten weg, aber kurz danach kam ein "Drive inserted: port=2" und danach "Cache syncronization completed: unit=1" und danach ein "Rebuild started: unit=1".
Zum Glück gab es keinen Datenverlust, aber normal ist das Verhalten von vorne bis hinten nicht (ist mit einer 3er und der neusten 4er Firmware aufgetreten).
Ich habe dutzende Server mit 3ware-Controllern ausgestattet, aber ich glaube, in Zukunft setzte ich lieber wieder auf die Adaptec-5000er Serie.
Ich habe die Festplatte getauscht, das RAID hat sich neu aufgebaut und seitdem funktioniert er wieder fehlerfrei.
Wobei einen Fehler hatte er während dem Rebulid, bei dem mir fast das Herz stehen geblieben ist: Aufeinmal poppte die Fehlermeldung "Drive removed: port=2" auf (obwohl niemand den Server zu dem Zeitpunkt angefasst hat und auch das Netzteil ist sehr stark dimensioniert etc.). Ich dachte schon, jetzt sind alle Daten weg, aber kurz danach kam ein "Drive inserted: port=2" und danach "Cache syncronization completed: unit=1" und danach ein "Rebuild started: unit=1".
Zum Glück gab es keinen Datenverlust, aber normal ist das Verhalten von vorne bis hinten nicht (ist mit einer 3er und der neusten 4er Firmware aufgetreten).
Ich habe dutzende Server mit 3ware-Controllern ausgestattet, aber ich glaube, in Zukunft setzte ich lieber wieder auf die Adaptec-5000er Serie.
Ich hatte bisher mit jedem Controller das ein oder andere Problem.
Früher Mylex, dann LSI bzw. Intel. Mit dem jetzigen 3Ware bin ich aber zufrieden.
Wie gesagt. Schau mal ob im Web-Bios ein Hintergrundtask läuft. Ein Verify würde das lahmende System auch erklären.
Wie meinst du ein Volume ? Du hast doch C und D hast du geschrieben. Im Endeffekt verhält es sich ja wie ohne RAID-Controller. Das RAID ist im Moment eine einzige grosse Platte.
Früher Mylex, dann LSI bzw. Intel. Mit dem jetzigen 3Ware bin ich aber zufrieden.
Wie gesagt. Schau mal ob im Web-Bios ein Hintergrundtask läuft. Ein Verify würde das lahmende System auch erklären.
Wie meinst du ein Volume ? Du hast doch C und D hast du geschrieben. Im Endeffekt verhält es sich ja wie ohne RAID-Controller. Das RAID ist im Moment eine einzige grosse Platte.
Bin mir jetzt nicht sicher und kann es auch grad nicht nachschauen, aber ich meine den Begriff "Boot Array Size" beim erstellen der ersten Unit gesehen zu haben. Dürfte sich aber darauf beziehen, da das erste Array normal ja eben Bottable ist.
Ich habe selbst überall jeweils nur ein Array. Die Hardware bleibt ja so oder so. Den Cache deaktiviert 2003 glaub auch wenn er DC ist automatisch.....zumindest war da mal was....
Brauchst du die 1,5TB ? Ansonsten probier doch ein 1+0 anstatt dem Raid5 aus.
Ich habe selbst überall jeweils nur ein Array. Die Hardware bleibt ja so oder so. Den Cache deaktiviert 2003 glaub auch wenn er DC ist automatisch.....zumindest war da mal was....
Brauchst du die 1,5TB ? Ansonsten probier doch ein 1+0 anstatt dem Raid5 aus.