Langsames RAID 5
Hallo
Ich habe mir vor wenigen Tagen einen Raid5 Controller und drei SATA 300 GB Platten gekauft um meine Datensicherheit im System zu verbessern.
Nachdem ich das Raid gebildet habe versuchte ich Daten von dem alten Server auf die neuen Platten zu schieben.
Das Problem ist das das Kopieren von 95 GB mind 3 Stunden dauert. Das sind ca. 8,7 MB/s....
Und das bei Gigabit.
Ich habe danach die platte in den neuen Server eingebaut und sie verschoben mit dem gleichen ergebnis.
Kann mir einer sagen ob ich irgendein Denkfehler begangen habe, da es mein erste Erfahrung in Sachen RAID ist.
Danke
Ich habe mir vor wenigen Tagen einen Raid5 Controller und drei SATA 300 GB Platten gekauft um meine Datensicherheit im System zu verbessern.
Nachdem ich das Raid gebildet habe versuchte ich Daten von dem alten Server auf die neuen Platten zu schieben.
Das Problem ist das das Kopieren von 95 GB mind 3 Stunden dauert. Das sind ca. 8,7 MB/s....
Und das bei Gigabit.
Ich habe danach die platte in den neuen Server eingebaut und sie verschoben mit dem gleichen ergebnis.
Kann mir einer sagen ob ich irgendein Denkfehler begangen habe, da es mein erste Erfahrung in Sachen RAID ist.
Danke
Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 20952
Url: https://administrator.de/contentid/20952
Ausgedruckt am: 26.11.2024 um 11:11 Uhr
5 Kommentare
Neuester Kommentar
Hallo,
also einen Denkfehler sehe ich da nicht ;)
Bei RAID 5 müssen ja noch die Parity-Daten berechnet werden, je nach Controller kostet das eben Zeit / CPU-Leistung. Gerade wenn's ein Controller ohne eigene CPU ist zieht das ja Zeit von der Rechner-CPU ab.
Bei uns wird RAID 5 nur für Archivdaten verwenden wo sich selten/nie was dran ändert. Alleine das umkopieren von 150 GB Daten hat damals schon eine Weile gedauert.
Wenn Du Redundanz UND Leistung haben willst solltest Du mal über RAID 10 (RAID 0 + 1) nachdenken, das kostet zwar eine Platte mehr (also vier insgesamt) hättest aber die Vorteile von RAID 0 (Striping) und RAID 1 (Mirroring) bei gleichem Speicherplatz.
Du kannst mal hier in den Foren ein bisschen schauen, das Thema wurde schon öfter diskutiert.
Viele Grüße
also einen Denkfehler sehe ich da nicht ;)
Bei RAID 5 müssen ja noch die Parity-Daten berechnet werden, je nach Controller kostet das eben Zeit / CPU-Leistung. Gerade wenn's ein Controller ohne eigene CPU ist zieht das ja Zeit von der Rechner-CPU ab.
Bei uns wird RAID 5 nur für Archivdaten verwenden wo sich selten/nie was dran ändert. Alleine das umkopieren von 150 GB Daten hat damals schon eine Weile gedauert.
Wenn Du Redundanz UND Leistung haben willst solltest Du mal über RAID 10 (RAID 0 + 1) nachdenken, das kostet zwar eine Platte mehr (also vier insgesamt) hättest aber die Vorteile von RAID 0 (Striping) und RAID 1 (Mirroring) bei gleichem Speicherplatz.
Du kannst mal hier in den Foren ein bisschen schauen, das Thema wurde schon öfter diskutiert.
Viele Grüße