5
Langsames RAID 5
Hallo
Ich habe mir vor wenigen Tagen einen Raid5 Controller und drei SATA 300 GB Platten gekauft um meine Datensicherheit im System zu verbessern.
Nachdem ich das Raid gebildet habe versuchte ich Daten von dem alten Server auf die neuen Platten zu schieben.
Das Problem ist das das Kopieren von 95 GB mind 3 Stunden dauert. Das sind ca. 8,7 MB/s....
Und das bei Gigabit.
Ich habe danach die platte in den neuen Server eingebaut und sie verschoben mit dem gleichen ergebnis.
Kann mir einer sagen ob ich irgendein Denkfehler begangen habe, da es mein erste Erfahrung in Sachen RAID ist.
Danke
Ich habe mir vor wenigen Tagen einen Raid5 Controller und drei SATA 300 GB Platten gekauft um meine Datensicherheit im System zu verbessern.
Nachdem ich das Raid gebildet habe versuchte ich Daten von dem alten Server auf die neuen Platten zu schieben.
Das Problem ist das das Kopieren von 95 GB mind 3 Stunden dauert. Das sind ca. 8,7 MB/s....
Und das bei Gigabit.
Ich habe danach die platte in den neuen Server eingebaut und sie verschoben mit dem gleichen ergebnis.
Kann mir einer sagen ob ich irgendein Denkfehler begangen habe, da es mein erste Erfahrung in Sachen RAID ist.
Danke
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 20952
Url: https://administrator.de/contentid/20952
Ausgedruckt am: 14.11.2024 um 11:11 Uhr
5 Kommentare
Neuester Kommentar
1. Bei 3 Platten ist Raid 5 sehr langsam.
2. Was für einen Controller benutzt du?
3. Hast du gewartet bis das Array fertig initialisiert worden ist?
2. Was für einen Controller benutzt du?
3. Hast du gewartet bis das Array fertig initialisiert worden ist?
Hallo,
also einen Denkfehler sehe ich da nicht ;)
Bei RAID 5 müssen ja noch die Parity-Daten berechnet werden, je nach Controller kostet das eben Zeit / CPU-Leistung. Gerade wenn's ein Controller ohne eigene CPU ist zieht das ja Zeit von der Rechner-CPU ab.
Bei uns wird RAID 5 nur für Archivdaten verwenden wo sich selten/nie was dran ändert. Alleine das umkopieren von 150 GB Daten hat damals schon eine Weile gedauert.
Wenn Du Redundanz UND Leistung haben willst solltest Du mal über RAID 10 (RAID 0 + 1) nachdenken, das kostet zwar eine Platte mehr (also vier insgesamt) hättest aber die Vorteile von RAID 0 (Striping) und RAID 1 (Mirroring) bei gleichem Speicherplatz.
Du kannst mal hier in den Foren ein bisschen schauen, das Thema wurde schon öfter diskutiert.
Viele Grüße
also einen Denkfehler sehe ich da nicht ;)
Bei RAID 5 müssen ja noch die Parity-Daten berechnet werden, je nach Controller kostet das eben Zeit / CPU-Leistung. Gerade wenn's ein Controller ohne eigene CPU ist zieht das ja Zeit von der Rechner-CPU ab.
Bei uns wird RAID 5 nur für Archivdaten verwenden wo sich selten/nie was dran ändert. Alleine das umkopieren von 150 GB Daten hat damals schon eine Weile gedauert.
Wenn Du Redundanz UND Leistung haben willst solltest Du mal über RAID 10 (RAID 0 + 1) nachdenken, das kostet zwar eine Platte mehr (also vier insgesamt) hättest aber die Vorteile von RAID 0 (Striping) und RAID 1 (Mirroring) bei gleichem Speicherplatz.
Du kannst mal hier in den Foren ein bisschen schauen, das Thema wurde schon öfter diskutiert.
Viele Grüße
Wenn dein Controller online Kapatitätserweiterung kann, solltes du ihm eine 4. Platte beschehren.
Hallo
Danke für eure Hilfe. Ich habe gewartet bis das Array fertig gebildet war.
Später wenn alles fertig eingestellt ist, soll eine Datenbank darauf laufen. Die Einträge sind aber dann recht groß ca. 100 MB pro Datensatz. Gleichzeitig greifen da ungefähr 300 User gleichzeitig darauf zu.
Anscheinend was das RAID5 doch nicht die richtige Wahl.
Danke für eure Hilfe. Ich habe gewartet bis das Array fertig gebildet war.
Später wenn alles fertig eingestellt ist, soll eine Datenbank darauf laufen. Die Einträge sind aber dann recht groß ca. 100 MB pro Datensatz. Gleichzeitig greifen da ungefähr 300 User gleichzeitig darauf zu.
Anscheinend was das RAID5 doch nicht die richtige Wahl.
Hi,
denk mal schon das ein Raid 5 ne gute Wahl ist.
Aber wie oben schon erwähnt musste den richtien Controller kaufen.
Wenn du z.B. mit nem Nforce 4 ein Raid5 aufbaust kommste auf 10MB Durchsatz.
200 - 300 Euro solltest du ausgeben für ne guten Controller mit eigenem Prozessor und eigenem Ram.
denk mal schon das ein Raid 5 ne gute Wahl ist.
Aber wie oben schon erwähnt musste den richtien Controller kaufen.
Wenn du z.B. mit nem Nforce 4 ein Raid5 aufbaust kommste auf 10MB Durchsatz.
200 - 300 Euro solltest du ausgeben für ne guten Controller mit eigenem Prozessor und eigenem Ram.
