5
Loadbalancing für IIS-Webserver
Moin,
wir betreiben einen IIS-Webserver, der per Internet erreichbar ist. Nun soll aus Gründen der Lastverteilung mindestens ein zweiter hinzugeschaltet werden. Im Einsatz ist Server 2012R2.
Frage:
Lässt sich das performant mit Bordmitteln lösen?
http://www.serverlab.ca/tutorials/windows/web-servers/load-balancing-we ...
Oder empfiehlt sich eine Appliance?
Gruß
wir betreiben einen IIS-Webserver, der per Internet erreichbar ist. Nun soll aus Gründen der Lastverteilung mindestens ein zweiter hinzugeschaltet werden. Im Einsatz ist Server 2012R2.
Frage:
Lässt sich das performant mit Bordmitteln lösen?
http://www.serverlab.ca/tutorials/windows/web-servers/load-balancing-we ...
Oder empfiehlt sich eine Appliance?
Gruß
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on Reddit
Share on LinkedinPlease also mark the comments that contributed to the solution of the article
Content-Key: 368662
Url: https://administrator.de/contentid/368662
Printed on: May 2, 2024 at 21:05 o'clock
5 Comments
Latest comment
Hallo,
lässt sich mit Boardmitteln performant lösen. Den Aufwand für eine Appliance würde ich mir sparen. Allerdings habe ich das auch noch nie auf einem anderen Weg probiert.
Wozu auch wenn die Möglichkeiten vor der Haustür liegen.
BG Toper
lässt sich mit Boardmitteln performant lösen. Den Aufwand für eine Appliance würde ich mir sparen. Allerdings habe ich das auch noch nie auf einem anderen Weg probiert.
Wozu auch wenn die Möglichkeiten vor der Haustür liegen.BG Toper
Wichtig ist aber hier zu beachten das bei der NLB Lösung du auch entsprechende Switch Infrastruktur hast die das auch supportet. (Statische Mac Table Eintrag usw. mit der Unicast Methode)
Hast du das nicht musst du auf die Multicast / IGMP Methode ausweichen und alle Ports damit fluten was tödlich für die Performance ist.
Bei NLB also genau hinsehen !!!
https://www.cisco.com/c/en/us/support/docs/switches/catalyst-6500-series ...
(Cisco ist nur das grundlegende Beispiel hier wie man es löst. Bei anderen Switch Herstellern sind die Konfig Steps identisch sofern sie NLB supporten.)
Wegen dieser Problematiken hat MS auch den NLB Support gecancelt in modernern Versionen weil es eben eine Krücke ist.
Hast du das nicht musst du auf die Multicast / IGMP Methode ausweichen und alle Ports damit fluten was tödlich für die Performance ist.
Bei NLB also genau hinsehen !!!
https://www.cisco.com/c/en/us/support/docs/switches/catalyst-6500-series ...
(Cisco ist nur das grundlegende Beispiel hier wie man es löst. Bei anderen Switch Herstellern sind die Konfig Steps identisch sofern sie NLB supporten.)
Wegen dieser Problematiken hat MS auch den NLB Support gecancelt in modernern Versionen weil es eben eine Krücke ist.
@133941
@Coreknabe
Spontan rate ich dir zu HAProxy. Einfach und schnell zu implementieren. Natürlich müsstest du diesen auch redudant auslegen, so wie die Firewall und die Internanbindung.
Gruß,
Dani
lässt sich mit Boardmitteln performant lösen.
dann erleuchte uns bitte, wie dies geht. Bitte nenne nicht Microsoft NLB. Weil dies sich mit performant überschneidet.@Coreknabe
Spontan rate ich dir zu HAProxy. Einfach und schnell zu implementieren. Natürlich müsstest du diesen auch redudant auslegen, so wie die Firewall und die Internanbindung.
Gruß,
Dani
Moin die Herren,
vielen Dank für die Rückmeldungen. Bzgl. NLB scheinen die Meinungen ja recht divergent
Vielleicht gibt es ja mehr Meinungen hierzu?
@aqui
Danke Dir für die erweiterten Ausführungen, wie immer sehr hilfreich!
Gruß
vielen Dank für die Rückmeldungen. Bzgl. NLB scheinen die Meinungen ja recht divergent
Vielleicht gibt es ja mehr Meinungen hierzu?
@aqui
Danke Dir für die erweiterten Ausführungen, wie immer sehr hilfreich!
Gruß
Moin Dani,
nu isses soweit, ich teste dann mal HAProxy und gebe eine Rückmeldung, wie das so hinhaut...
Gruß
nu isses soweit, ich teste dann mal HAProxy und gebe eine Rückmeldung, wie das so hinhaut...
Gruß
