M.2 SSD und RAM zu langsam
Hallo zusammen,
ich habe mir folgenden PC zusammengestellt :
MB: ASUS - ROG Strix Z490-E Gaming Mainboard (90MB12P0-M0EAY0)
CPU: Intel - Core i9-10900KF Prozessor 10x 3.70GHz boxed (BX8070110900KF)
RAM: 2 x 32GB HyperX Fury (HX432C16FB3K2/64) Arbeitsspeicher 64GB 3200MHz DDR4 CL16 DIMM (Kit 2x32GB)
M.2 SSD: Samsung - 970 EVO Plus 1TB SSD (MZ-V7S1T0BW)
GraKa: Gigabyte RTX3090 GV-N3090VISION OC-24
Windows 10 Pro. 64 BIT wurde auf dem System installiert, alle Treiber, BIOS Updates und Windows Updates wurden installiert.
Soweit läuft auch alles einwandfrei.
Nun habe ich ein paar Tests durchgeführt, unter anderem einen Geschwindigkeitstest der SSD.
Hierbei kam mit folgendem CMD Befehl eine Lese- bzw. Schreibgeschwindigkeit von ca. 1700MB/s heraus :
"winsat disk -seq -read -drive c"
Die Festplatte sollte aber lt. Hersteller um die 3500MB/s schaffen.
Woran kann das Problem liegen?
Das MB hat 2 x M.2 Schnittstellen, aber diese sind laut Hersteller beide gleich schnell; ich habe den zweiten M.2 Port verwendet, da diese nicht unter der GraKa verbaut sondern frei zugänglich ist.
Bei der Treiberinstallation des Intel RST fragt mich das System ob ich AHCI oder Intel RST Premiung with Optane einstellen möchte - kann im BIOS wieder geändert werden.
Allerdings hat die Einstellung auf die Geschwindigkeit keinen Einfluss.
Weiters habe ich die Geschwindigkeit des RAMs im BIOS auf automatisch gestellt.
Im BIOS zeigt mir der Bildschirm nun an, dass der RAM auf 2400MHz läuft, aber eigentlich sollte der RAM auf 2933MHz laufen.
Taktet das Mainboard den RAM im Betrieb automatisch höher oder soll ich den RAM manuell auf 2933MHz einstellen.
Was passiert wenn ich den RAM auf z.B. 3200MHz stelle?
Die CPU kann ja lt. Datenblatt nicht schneller als 2933MHz, oder verstehe ich das falsch.
Mit welchem Tool kann ich die Geschwindigkeit des RAMs messen?
Vielen Dank für Eure Hilfe
LG Marko
ich habe mir folgenden PC zusammengestellt :
MB: ASUS - ROG Strix Z490-E Gaming Mainboard (90MB12P0-M0EAY0)
CPU: Intel - Core i9-10900KF Prozessor 10x 3.70GHz boxed (BX8070110900KF)
RAM: 2 x 32GB HyperX Fury (HX432C16FB3K2/64) Arbeitsspeicher 64GB 3200MHz DDR4 CL16 DIMM (Kit 2x32GB)
M.2 SSD: Samsung - 970 EVO Plus 1TB SSD (MZ-V7S1T0BW)
GraKa: Gigabyte RTX3090 GV-N3090VISION OC-24
Windows 10 Pro. 64 BIT wurde auf dem System installiert, alle Treiber, BIOS Updates und Windows Updates wurden installiert.
Soweit läuft auch alles einwandfrei.
Nun habe ich ein paar Tests durchgeführt, unter anderem einen Geschwindigkeitstest der SSD.
Hierbei kam mit folgendem CMD Befehl eine Lese- bzw. Schreibgeschwindigkeit von ca. 1700MB/s heraus :
"winsat disk -seq -read -drive c"
Die Festplatte sollte aber lt. Hersteller um die 3500MB/s schaffen.
Woran kann das Problem liegen?
Das MB hat 2 x M.2 Schnittstellen, aber diese sind laut Hersteller beide gleich schnell; ich habe den zweiten M.2 Port verwendet, da diese nicht unter der GraKa verbaut sondern frei zugänglich ist.
Bei der Treiberinstallation des Intel RST fragt mich das System ob ich AHCI oder Intel RST Premiung with Optane einstellen möchte - kann im BIOS wieder geändert werden.
Allerdings hat die Einstellung auf die Geschwindigkeit keinen Einfluss.
Weiters habe ich die Geschwindigkeit des RAMs im BIOS auf automatisch gestellt.
Im BIOS zeigt mir der Bildschirm nun an, dass der RAM auf 2400MHz läuft, aber eigentlich sollte der RAM auf 2933MHz laufen.
Taktet das Mainboard den RAM im Betrieb automatisch höher oder soll ich den RAM manuell auf 2933MHz einstellen.
Was passiert wenn ich den RAM auf z.B. 3200MHz stelle?
Die CPU kann ja lt. Datenblatt nicht schneller als 2933MHz, oder verstehe ich das falsch.
Mit welchem Tool kann ich die Geschwindigkeit des RAMs messen?
Vielen Dank für Eure Hilfe
LG Marko
Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 625655
Url: https://administrator.de/contentid/625655
Ausgedruckt am: 24.11.2024 um 01:11 Uhr
23 Kommentare
Neuester Kommentar
Die Festplatte sollte aber lt. Hersteller um die 3500MB/s schaffen.
Falsch!Diese Angaben beziehen sich auf die sequenzielle Lesegeschwindigkeit.
Hättest lieber mal bei dem system die Pro Variante (die Erreicht die Werte beim Schreiben) genommen, statt der Sparvariante
Einfach mal danach googeln.... dann siehst du , dass deine Werte annähernd hinkommen
Benchmark
Zitat von @Markowitsch:
Beide SSDs (EVO & PRO) sind 3500BM/s lesend angegeben.
Wo ist also der Unterschied dieser beiden SSDs?
Zitat von @tech-flare:
Diese Angaben beziehen sich auf die sequenzielle Lesegeschwindigkeit.
Hättest lieber mal bei dem system die Pro Variante (die Erreicht die Werte beim Schreiben) genommen, statt der Sparvariante
Einfach mal danach googeln.... dann siehst du , dass deine Werte annähernd hinkommen
Benchmark
Die Festplatte sollte aber lt. Hersteller um die 3500MB/s schaffen.
Falsch!Diese Angaben beziehen sich auf die sequenzielle Lesegeschwindigkeit.
Hättest lieber mal bei dem system die Pro Variante (die Erreicht die Werte beim Schreiben) genommen, statt der Sparvariante
Einfach mal danach googeln.... dann siehst du , dass deine Werte annähernd hinkommen
Benchmark
Beide SSDs (EVO & PRO) sind 3500BM/s lesend angegeben.
Wo ist also der Unterschied dieser beiden SSDs?
Die pro kann bis zu 2700 Scheiben
Siehe dazu Datasheet
Zitat von @DerWoWusste:
Diese Angaben beziehen sich auf die sequenzielle Lesegeschwindigkeit.
Ich meine, sein verwendetes Kommando misst doch auch eindeutig eben jenes.Stimmt habe ich uberlesen. Die Frage ist... läuft der Befehl auf allen Kernen? Habe ihn selbst nicht getestet
An den Ersteller...: du schreibst zusammengestellt. Hast du die selber verbaut oder online konfiguriert? Ist auch genau der Typ verbaut? Nicht das dort was anderes drin steckt... kam alles schon vor
Zitat von @Markowitsch:
Beide SSDs (EVO & PRO) sind 3500BM/s lesend angegeben.
Wo ist also der Unterschied dieser beiden SSDs?
Beide SSDs (EVO & PRO) sind 3500BM/s lesend angegeben.
Wo ist also der Unterschied dieser beiden SSDs?
Moin,
Ich habe beide hier. Nur die pro Variante schafft das.
Nebenbei solltest du schauen ob auf dem zweiten auch NVME unterstützt wird. Beim meinem z.b. fällt die Karte dann auf ein SATA interface zurück. NVME läuft nur auf dem unter der GPU.
Den RAM Takt musst du wahrscheinlich auch im BIOS einstellen. Das geht über die vorgefertigten OC profile.
Anstatt 3,2ghz läuft mein RAM hier sonst nur mit 2,6 GHz
Ich habe mir dein Board gerade allerdings nicht angeschaut.
Gruß
Spirit
Warum wird im Datasheet angegeben, dass die SSD lesend 3400MB/s schaffen sollte, ich aber nur 1700MB/s teste?
Datasheet
Datasheet
Das Datenblatt ist für die Pro! Du hast die Evo. Die Sparvariante.
Noch dazu bedeutet „bis zu“ nicht, dass du das erreichst. Das sind Laborbedingungen
Hi
ich hab hier auch die 970 EVO Plus.
Mit winsat wird mir ~2600 angezeigt. Nehme ich CrystalDiskMark komme ich auf 3500 Seq lesend.
Das kommt stark drauf an was man für Einstellungen hat. Threads, Queues, Filegrössen etc.
Schau dir mal die Werte vom CrystalDiskInfo an was da bei dir steht. Ist da "PCIe 3.0 x4" ?
Und wegen dem RAM: Du musst im BIOS normalerweise das "XMP Profil 2" auswählen, damit der mit seinen korrekten einstellungen läuft. und dann läuft der auch auf den angedachten 3200
ich hab hier auch die 970 EVO Plus.
Mit winsat wird mir ~2600 angezeigt. Nehme ich CrystalDiskMark komme ich auf 3500 Seq lesend.
Das kommt stark drauf an was man für Einstellungen hat. Threads, Queues, Filegrössen etc.
Schau dir mal die Werte vom CrystalDiskInfo an was da bei dir steht. Ist da "PCIe 3.0 x4" ?
Und wegen dem RAM: Du musst im BIOS normalerweise das "XMP Profil 2" auswählen, damit der mit seinen korrekten einstellungen läuft. und dann läuft der auch auf den angedachten 3200
Zitat von @Bingo61:
Hallo ,
nun muss ich ganz Naiv fragen, wo spielt das ausserhalb einer Serverumgebung eine Rolle, wie schnell eine SSD ist?
Hallo ,
nun muss ich ganz Naiv fragen, wo spielt das ausserhalb einer Serverumgebung eine Rolle, wie schnell eine SSD ist?
Bestätigung für einen Selbst ;) bei Games ist es sowieso egal, ob man mit 1500 oder 3200MB liest und schreibt.
Selbst bei 4K VideoCut ist das uninteressant, denn das schaffe ich mit 800MB auf meinem QNAP flüssig.
Zumal die Messung ja nur mit 5 Durchgängen bei 1GB gemacht worden ist.
Zitat von @tech-flare:
Diese Angaben beziehen sich auf die sequenzielle Lesegeschwindigkeit.
Hättest lieber mal bei dem system die Pro Variante (die Erreicht die Werte beim Schreiben) genommen, statt der Sparvariante
Einfach mal danach googeln.... dann siehst du , dass deine Werte annähernd hinkommen
Benchmark
Die Festplatte sollte aber lt. Hersteller um die 3500MB/s schaffen.
Falsch!Diese Angaben beziehen sich auf die sequenzielle Lesegeschwindigkeit.
Hättest lieber mal bei dem system die Pro Variante (die Erreicht die Werte beim Schreiben) genommen, statt der Sparvariante
Einfach mal danach googeln.... dann siehst du , dass deine Werte annähernd hinkommen
Benchmark
auch falsch, das ist sequenzielles Lesen und schreiben in den 1st Level Cache der NVME Disk und der besteht aus einer DRAM Variante, ich meine LPDDR5 die die Performance von 4 Lanes PCIEv3 bedienen kann... wer eine NVME mit PCIEv4 kauft und das passende Board dazu der kriegt dann 7 GB/Sec hin.
Der Cache muß die Daten aber erstmal intus haben, der 2nd level ist gewissermaßen die erste und schnellste Ebene eines TLC oder QLC, also den eigentlichen Flash-Speicherzellen.
Ich hab mal einen Benchmark über eine gesamte Evo 970 gesehen, 70 GB mit voller NVME Geschwindigkeit, ca. 300 GB mit 2 GB/Sec, 300 GB mit 500 MB/Sec, die verbleibenden 330 GB dann mit ca. 200 MB/Sec was sich aus der TLC Struktur der Evo ergibt. Wer sich ne Optane mit SLC holt, gibt zwar viermal soviel Geld aus, hat aber dann tatsächlich auch die volle NVME Performance über den gesamten Bereich.
edit... mein windows 10 bootet schon auf einer Intel 665 1 TB in einer Sekunde, und die schafft "nur" 1800 MB/Sekunde... pack ich die Evo rein, dann bootet es in einer halben Sekunde. Wenn man mich fragt, geschenkt. Deshalb bleibt die Evo in meiner ESX whitebox in einem PCIE Adapter auf einem Board das PCIEv2 kann, und das reicht auch für 10 oder 20 laufende VMs aus
Flaschenhälse sind dann eher der Bitlocker (der bremst erheblich) oder sonstige Verschlüsselungen oder ressourcengierige Virenscanner.
Auf meinem Dell Diestnotebook (mti der Evo 970 als NVME) braucht das Windows so um die 10-15 Sekunden.
Flaschenhälse sind dann eher der Bitlocker (der bremst erheblich) oder sonstige Verschlüsselungen oder ressourcengierige Virenscanner.
Auf meinem Dell Diestnotebook (mti der Evo 970 als NVME) braucht das Windows so um die 10-15 Sekunden.