15
Mehrere Standorte an einem Ort vernetzten
Hallo
Wir haben einen Kunden mit 2 Standorten und die sind über eine 4Mbit SDSL Leitung angebunden. Der Kunde möchte seine Server, Active Directory, Exchange, Terminalserver nur an einem Ort betreiben und die beiden Standorte über VPNs verbinden. Die Daten von beiden Standorten sollte Lokal im Netz bleiben da es grosse CAD Zeichnungen etc.. sind und sonst die 4MB Leitung nicht langen würde.
Wie würdet Ihr so etwas umsetzten, was habt ihr für erfahrungen? Brauch ich trozdem 2 Active Directory oder kann ich dass alles über ein Server steuern ? Langen 4 MB SDSL ?
Danke für die Hilfe
Wir haben einen Kunden mit 2 Standorten und die sind über eine 4Mbit SDSL Leitung angebunden. Der Kunde möchte seine Server, Active Directory, Exchange, Terminalserver nur an einem Ort betreiben und die beiden Standorte über VPNs verbinden. Die Daten von beiden Standorten sollte Lokal im Netz bleiben da es grosse CAD Zeichnungen etc.. sind und sonst die 4MB Leitung nicht langen würde.
Wie würdet Ihr so etwas umsetzten, was habt ihr für erfahrungen? Brauch ich trozdem 2 Active Directory oder kann ich dass alles über ein Server steuern ? Langen 4 MB SDSL ?
Danke für die Hilfe
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 103186
Url: https://administrator.de/contentid/103186
Ausgedruckt am: 23.11.2024 um 01:11 Uhr
15 Kommentare
Neuester Kommentar
Du solltest auf jeden Fall an beiden Standorten einen AD-Server haben, fällt nämlich sonst mal die Standleitung aus kann an Standort B niemand mehr arbeiten.
Grüße
Max
Grüße
Max
Hi,
ob du 4 MBit reichen kommt natürlich drauf an, wie viele Leute an den Standorten sitzen. Wichtiger ist hier aber vertraglich mit dem Provider festzulegen, welche Ausfallzeiten die Leitungen haben dürfen.
Eine Lösung mit AD-Controllern an beiden Standorten ist natürlich sicherer, wenn es nur darum geht eine einheitliche Domäne zu fahren würde ich, je nach Auslastung, den Fileserver am Remotestandort noch als zusätzlichen Controller einrichten (oder besser virtualisieren).
Gruß, Pandora
ob du 4 MBit reichen kommt natürlich drauf an, wie viele Leute an den Standorten sitzen. Wichtiger ist hier aber vertraglich mit dem Provider festzulegen, welche Ausfallzeiten die Leitungen haben dürfen.
Eine Lösung mit AD-Controllern an beiden Standorten ist natürlich sicherer, wenn es nur darum geht eine einheitliche Domäne zu fahren würde ich, je nach Auslastung, den Fileserver am Remotestandort noch als zusätzlichen Controller einrichten (oder besser virtualisieren).
Gruß, Pandora
die 2 ad controller wehren in verschiedenen Netzwerken wegen den VPNs funktioniert das trotzdem?
Für 'grosse CAD-Zeichnungen' fällt normaler TS aus. Die SDSL4 würde ichs probeweise mal versuchen, weil am elgantesten. Alternative: Wenn nicht von jedem Standort aus Änderungen gemacht werden, würde ich die Daten mit Robocopy (SyncToy) abgleichen und die NWs per VPN verbinden.
HTH
HTH
Ja, das geht trotzdem. Du musst halt den DNS entsprechend auch für den Standort 2 auf den primären an Standort 1 setzen, aber generell ist das relativ easy.
Wichtig sind noch 2 VPN Router die dich von einem serverbasierten VPN und der Frickelei mit Port Forwarding unabhängig machen..
Lancom und Draytek hat da was im Portfolio für dich...
Lancom und Draytek hat da was im Portfolio für dich...
hallo
wie meinst du das genau? wie sollte so eine konfiguration aussehen ?
wie meinst du das genau? wie sollte so eine konfiguration aussehen ?
verstehe ich das richtig am besten macht man 2 ad controller, spielts eine rolle welcher der primmere ad controller ist ?
Hallo,
was genau sollte denn beim 'Virtualisieren' besser sein - speziell wenn der DC auf einem Memberserver (Fileserver) virtualisiert wird?
Fragende Grüße, Steffen
Zitat von @Pandora:
Eine Lösung mit AD-Controllern an beiden Standorten ist
natürlich sicherer, wenn es nur darum geht eine einheitliche
Domäne zu fahren würde ich, je nach Auslastung, den
Fileserver am Remotestandort noch als zusätzlichen Controller
einrichten (oder besser virtualisieren).
Eine Lösung mit AD-Controllern an beiden Standorten ist
natürlich sicherer, wenn es nur darum geht eine einheitliche
Domäne zu fahren würde ich, je nach Auslastung, den
Fileserver am Remotestandort noch als zusätzlichen Controller
einrichten (oder besser virtualisieren).
was genau sollte denn beim 'Virtualisieren' besser sein - speziell wenn der DC auf einem Memberserver (Fileserver) virtualisiert wird?
Fragende Grüße, Steffen
"Besser" in diesem Sinne ist für mich, dass beide Server halt getrennt, also beide virtuell, laufen. Find ich einfacher zu administrieren, aber ist mit sicherheit eine Frage des Geschmacks (und des Budgets).
Naja, ein Memberserver, welcher _vor_ dem DC startet...
Irgendwie gibt es seit 2003 Server primär etc nicht mehr....
Bei 2 virtuellen Servern? Warum sollte er das tun?
muss auf beiden server auch ein dns server laufen ?
Nein, einer reicht ! Es sei denn du brauchst einen Backup...
