6
Mehrere Terminalserver zusammenfügen
Ich möchte 3 Terminalserver 2003 zusammenfügen, sodass die Lastverteilung auf allen servern gleich ist.
Hi,
ich habe hier eine neue Herausforderung. Ich habe ca 50 - 60 User. diese nutzen momentan zwei Terminalserver Windows 2003 Ent.
Jeweils XEON CPU mit 2,8Ghz(4Kerne) und 4GB RAM.
Das ist denen aber zu langsam. Es gibt noch einen weiteren Terminalserver, der genügend Leistung hat, aber so nicht weiter verwendet wird.
Windows 2003 Ent. XEON(8kerne) 1,6ghz und 8GB RAM.
Jetzt habe ich gelesen, das es eine Art Lastverteilung für Server 2003 gibt.
Den Sitzungsverzeichnisdienst.
Jetzt ist meine Frage, um diese Funktion zu nutzen, brauche ich einen weiteren Server der den Sitzungsverzeichnisdienst ausführt. Der dann die Last auf meine Server verteilt. Soweit habe ich das auch verstanden.
Ich würde nur gern Wissen, wie die Terminalserver aussehen müssen. die müssen doch alle Identisch in punkto Software sein, oder irre ich mich da???
Das macht mir noch ein wenig Kopfzubrechen. ansonsten verstehe ich das ganz gut.
Oder hat von euch noch jemand eine Möglichkeit. Wie man vielen Usern es ermöglichen kann, sich auf Terminalservern anzumelden, wo dann die Last nicht immer ungleichmäßig verteilt wird?
Ich hatte auch schon an Server 2008 TS-Gateway gedacht, aber das wird zu teuer. Es soll erstmal eine Möglichkeit auf der Basis von Server2003 geschaffen werden.
danke schön
mfg
Sascha
Hi,
ich habe hier eine neue Herausforderung. Ich habe ca 50 - 60 User. diese nutzen momentan zwei Terminalserver Windows 2003 Ent.
Jeweils XEON CPU mit 2,8Ghz(4Kerne) und 4GB RAM.
Das ist denen aber zu langsam. Es gibt noch einen weiteren Terminalserver, der genügend Leistung hat, aber so nicht weiter verwendet wird.
Windows 2003 Ent. XEON(8kerne) 1,6ghz und 8GB RAM.
Jetzt habe ich gelesen, das es eine Art Lastverteilung für Server 2003 gibt.
Den Sitzungsverzeichnisdienst.
Jetzt ist meine Frage, um diese Funktion zu nutzen, brauche ich einen weiteren Server der den Sitzungsverzeichnisdienst ausführt. Der dann die Last auf meine Server verteilt. Soweit habe ich das auch verstanden.
Ich würde nur gern Wissen, wie die Terminalserver aussehen müssen. die müssen doch alle Identisch in punkto Software sein, oder irre ich mich da???
Das macht mir noch ein wenig Kopfzubrechen. ansonsten verstehe ich das ganz gut.
Oder hat von euch noch jemand eine Möglichkeit. Wie man vielen Usern es ermöglichen kann, sich auf Terminalservern anzumelden, wo dann die Last nicht immer ungleichmäßig verteilt wird?
Ich hatte auch schon an Server 2008 TS-Gateway gedacht, aber das wird zu teuer. Es soll erstmal eine Möglichkeit auf der Basis von Server2003 geschaffen werden.
danke schön
mfg
Sascha
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 118269
Url: https://administrator.de/contentid/118269
Ausgedruckt am: 26.11.2024 um 11:11 Uhr
6 Kommentare
Neuester Kommentar
Also, meiner Erfahrung nach ist das nicht wirklich eine Lastverteilung. Die bekommst Du nur annähernd mit 2008 hin oder Zusatzprogrammen wie Citrix.
Aber wenn Du näheres wissen willst schau mal hier
http://support.microsoft.com/kb/810589/en-us/
Übrigens muss der Server auf dem das läuft kein Terminalserver sein.
Übrigens: Warum wird der Enterprise Server nicht genutzt?
Welche Anwendungen werden auf den TS genutzt?
Wie sind die TS mit dem Netz verbunden?
Was für Plattensysteme haben die TS?
Aber wenn Du näheres wissen willst schau mal hier
http://support.microsoft.com/kb/810589/en-us/
Übrigens muss der Server auf dem das läuft kein Terminalserver sein.
Übrigens: Warum wird der Enterprise Server nicht genutzt?
Welche Anwendungen werden auf den TS genutzt?
Wie sind die TS mit dem Netz verbunden?
Was für Plattensysteme haben die TS?
Hi Andreas,
erstmal zu deinen Fragen:
Warum wird der Enterprise Server nicht genutzt?
Weil dort einige Programme nicht richtig laufen....
Sorry, mehr kann ich dir auch nicht dazu sagen...
Welche Anwendungen werden auf den TS genutzt?
Es ist eine Steuerkanzlei, vorwiegend simba und Lohnbuchhaltung..
Wie sind die TS mit dem Netz verbunden?
100 mbit und der Ent. Server hat 1GBit
Warum die Ts kein GB haben, kann ich dir nicht sagen. Ich hätte es zumindest mit GB versehen. Die NIC können zumindest GB.
Was für Plattensysteme haben die TS?
Raid 1 SCSI Ultra 320
Den Link mit dem Session Directory habe ich auch schon gelesen. Das war auch mein Gedanke das so umzusetzen.
aber dazu muss auf allen servern die gleiche Software verfügbar sein, oder??
Der Server auf dem das Session Directory läuft, der muss kein Ts sein, das habe ich auch gelesen.
mfg
Sascha
erstmal zu deinen Fragen:
Warum wird der Enterprise Server nicht genutzt?
Weil dort einige Programme nicht richtig laufen....
Sorry, mehr kann ich dir auch nicht dazu sagen...
Welche Anwendungen werden auf den TS genutzt?
Es ist eine Steuerkanzlei, vorwiegend simba und Lohnbuchhaltung..
Wie sind die TS mit dem Netz verbunden?
100 mbit und der Ent. Server hat 1GBit
Warum die Ts kein GB haben, kann ich dir nicht sagen. Ich hätte es zumindest mit GB versehen. Die NIC können zumindest GB.
Was für Plattensysteme haben die TS?
Raid 1 SCSI Ultra 320
Den Link mit dem Session Directory habe ich auch schon gelesen. Das war auch mein Gedanke das so umzusetzen.
aber dazu muss auf allen servern die gleiche Software verfügbar sein, oder??
Der Server auf dem das Session Directory läuft, der muss kein Ts sein, das habe ich auch gelesen.
mfg
Sascha
Hallo,
also ungeachtet des Sessionbrokers würde ich als allererstes mal schauen das der Enterpriseserver läuft und dann vielleicht eine statische Lastverteilung vornehmen und bei der Verteilung vom RAM ausgehen, d.h. die beiden vorhandenen TS bekommen jeweils 25% der User und der Enterprise den Rest.
Dann unbedingt Gigabit bei den vorhandenen TS einsetzen
Was die Software anbelangt: Ja die Software sollte auf allen TS gleich installiert sein, d.h. auch in den selben Pfaden etc. TS sollten möglichst immer identisch ausgestattet sein!
also ungeachtet des Sessionbrokers würde ich als allererstes mal schauen das der Enterpriseserver läuft und dann vielleicht eine statische Lastverteilung vornehmen und bei der Verteilung vom RAM ausgehen, d.h. die beiden vorhandenen TS bekommen jeweils 25% der User und der Enterprise den Rest.
Dann unbedingt Gigabit bei den vorhandenen TS einsetzen
Was die Software anbelangt: Ja die Software sollte auf allen TS gleich installiert sein, d.h. auch in den selben Pfaden etc. TS sollten möglichst immer identisch ausgestattet sein!
angeblich soll man wts 2k3 clustern können oder?
Wir benutzen Citrix, aber das ist keine wirkliche Lastenverteilung. Der benutzt nur einen Leistungsindikator für die CPU, wenn die über X% ausgelastet ist schiebt er die user auf den nächsten server.... also auch nicht das wahre. Falls du keine Hardwaredongles ISDN Karten etc. brauchst könntest du es über einen hypervisor machen, da solls angeblich gut funktioniert. Ist wohl auch eher eine Kostenfrage.
Wir benutzen Citrix, aber das ist keine wirkliche Lastenverteilung. Der benutzt nur einen Leistungsindikator für die CPU, wenn die über X% ausgelastet ist schiebt er die user auf den nächsten server.... also auch nicht das wahre. Falls du keine Hardwaredongles ISDN Karten etc. brauchst könntest du es über einen hypervisor machen, da solls angeblich gut funktioniert. Ist wohl auch eher eine Kostenfrage.
Terminalcluster gibts nicht so wirklich. Näheres hier http://technet.microsoft.com/de-de/library/cc779736(WS.10).aspx
Hallo!
Das mit dme Lastausgleich ist so nicht ganz richtig! Richtig ist, dass kein Benutzer oder Prozess von einem Server automatisch zum nächsten gegeben wird, wenn die Last unterschiedlich verteilt ist.
Abhängig von der Version und der Edition welche ihr von Citrix XenApp (Presentation Server) einsetzt hat man grundsätzlich die Wahl zwischen reinem Ausgleich auf Basis der Benutzeranzahl (Standard) oder dem erweiterten Lastausgleich. Hierfür werden mehrere Parameter herangezogen:
Ein Techniker sagte, dass hierfür aber genaues Performancemonitoring notwendig ist, um dies ordentlich zu konfigurieren.
Wir fahren seit Jahren den Lastenausgleich auf Benutzerebene. Bei vier Servern für ca 80 User funktioniert das wunderbar.
Grüße
Crustacean
Das mit dme Lastausgleich ist so nicht ganz richtig! Richtig ist, dass kein Benutzer oder Prozess von einem Server automatisch zum nächsten gegeben wird, wenn die Last unterschiedlich verteilt ist.
Abhängig von der Version und der Edition welche ihr von Citrix XenApp (Presentation Server) einsetzt hat man grundsätzlich die Wahl zwischen reinem Ausgleich auf Basis der Benutzeranzahl (Standard) oder dem erweiterten Lastausgleich. Hierfür werden mehrere Parameter herangezogen:
- Zitat
- Das erweiterte Lastauswertungsprogramm verwendet die Kriterien verfügbarer Speicher, CPU-Auslastung und Seitenauslagerungen für die Lastverwaltung.
Ein Techniker sagte, dass hierfür aber genaues Performancemonitoring notwendig ist, um dies ordentlich zu konfigurieren.
Wir fahren seit Jahren den Lastenausgleich auf Benutzerebene. Bei vier Servern für ca 80 User funktioniert das wunderbar.
Grüße
Crustacean
