3
OpenVPN vs. WebDAV
Hallo,
ich möchte auf einen Netzwerkspeicher über WAN zugreifen.
In dem Gerät kann ich sowohl durch OpenVPN wie auch durch WebDAV zugreifen.
Mein Ziel ist bloß, dass ich das remote Verzeichnis einfach in meinem Windows Explorer als Netzwerklaufwerk sehe bzw. dass die Verbindung verschlüsselt ist.
Kann man diese beide Zugriffsmöglichkeiten miteinander echt vergleichen. Was sind die Nachteile und die Vorteile?
Danke für die Pro- und Contra-Argumente.
Gr. I.
ich möchte auf einen Netzwerkspeicher über WAN zugreifen.
In dem Gerät kann ich sowohl durch OpenVPN wie auch durch WebDAV zugreifen.
Mein Ziel ist bloß, dass ich das remote Verzeichnis einfach in meinem Windows Explorer als Netzwerklaufwerk sehe bzw. dass die Verbindung verschlüsselt ist.
Kann man diese beide Zugriffsmöglichkeiten miteinander echt vergleichen. Was sind die Nachteile und die Vorteile?
Danke für die Pro- und Contra-Argumente.
Gr. I.
Auf Facebook teilen
Auf X (Twitter) teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 160619
Url: https://administrator.de/forum/openvpn-vs-webdav-160619.html
Ausgedruckt am: 13.04.2025 um 18:04 Uhr
3 Kommentare
Neuester Kommentar
Hat denn dieser Netzwerkspeicher eine Option, die WebDAV-Verbindung über HTTPS anzubieten? Dann wärs vielleicht eine Überlegung wert. Allerdings ist HTTPS in Kombination mit WebDAV soweit ich weiß nicht standardisiert. Und eigentlich ist es auch nur ein Hilfsmittel, wenn man anders nicht durch die Firewall kommt, weil HTTP meistens zugelassen ist. Ich persönlich würde jederzeit zu OpenVPN greifen. Außer, Du kannst vielleicht SFTP oder FTPS nutzen. Das wär für reine Datenübertragung noch besser, weil FTP viel weniger Overhead als SMB hat. Oder, was auch gut funktioniert, FTP durch einen OpenVPN-Tunnel...
OpenVPN vs. WebDAV
Das ist ein Vergleich zwischen Tee und Schnitzel.
Das sind zwei grundverschiedene Dinge.
OpenVPN ist Verschlüsselungsprotokoll - mit Dateifreigabe hat das nichts zu tun.
WebDAV ist ein Protokoll zum Dateizugriff - mit Verschlüsselung hat das nichts zu tun.
Danke für die Antworten.
Mit meinem "Vergleich" meinte ich vor Allem drei Aspekte:
1, Stärke der Verschlüsselung: https vs. SSL (sollte identisch sein)
2, Handhabung, Einfachkeit
3, Rechtemanagement
Hier scheint mit WebDAV schon einfacher zu sein, was das Einrichten betrifft. Auch was das Port 443 betrifft (https??) scheint es mir sehr sympatisch zu sein. Wir benutzen hier momentan SFTP und wir haben es in Hotels schon erlebt, dass die Ports zu waren. Dies könnte auch bei OpenVPN der Fall zu sein.
Neben Sicherheit, Einfachkeit haben wir also noch den Aspekt "Rechtemanagement"... Ich denke es ist sowohl bei OpenVPN wie auch bei WebDAV möglich die Freigaben auf Ordner- und Dateiebene pro User zu regeln.
Bei FTP (Filezilla Server) war es ohne weiteres möglich.
Ich formuliere wohl sehr laienhaft, ich hoffe, dass ihr versteht, was ich meine.
Gr. I.
Mit meinem "Vergleich" meinte ich vor Allem drei Aspekte:
1, Stärke der Verschlüsselung: https vs. SSL (sollte identisch sein)
2, Handhabung, Einfachkeit
3, Rechtemanagement
Hier scheint mit WebDAV schon einfacher zu sein, was das Einrichten betrifft. Auch was das Port 443 betrifft (https??) scheint es mir sehr sympatisch zu sein. Wir benutzen hier momentan SFTP und wir haben es in Hotels schon erlebt, dass die Ports zu waren. Dies könnte auch bei OpenVPN der Fall zu sein.
Neben Sicherheit, Einfachkeit haben wir also noch den Aspekt "Rechtemanagement"... Ich denke es ist sowohl bei OpenVPN wie auch bei WebDAV möglich die Freigaben auf Ordner- und Dateiebene pro User zu regeln.
Bei FTP (Filezilla Server) war es ohne weiteres möglich.
Ich formuliere wohl sehr laienhaft, ich hoffe, dass ihr versteht, was ich meine.
Gr. I.
