16
RAID0 aus 2x 320GB ergibt bei mir 640GB verfügbare Kapazität, wie kann das sein?
Hallo, ich habe mehre RAID0 Arrays erstellt und wundere mich darüber, dass die Endkapazität das Doppelte einer Festplatte ist.
Aus 2x 320GB im RAID0 werden 640 GB als verfügbare Kapazität, wobei ich dachte, dass die verfügbare Kapazität eines RAID0 sich aus der geringsten Kapazität einer der beteiligten Platten ergibt, oder seh ich das falsch?
Tatsächlich ist offenbar auch ein RAID0 draus geworden, denn die Leserate wurde erheblich gesteigert im Gegensatz zum Einzelbetrieb einer Platte.
Kann mit das mit dem Stripping und der am Ende verfügbaren Kapazität bitte jemand von euch erklären?
Danke
Aus 2x 320GB im RAID0 werden 640 GB als verfügbare Kapazität, wobei ich dachte, dass die verfügbare Kapazität eines RAID0 sich aus der geringsten Kapazität einer der beteiligten Platten ergibt, oder seh ich das falsch?
Tatsächlich ist offenbar auch ein RAID0 draus geworden, denn die Leserate wurde erheblich gesteigert im Gegensatz zum Einzelbetrieb einer Platte.
Kann mit das mit dem Stripping und der am Ende verfügbaren Kapazität bitte jemand von euch erklären?
Danke
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 119264
Url: https://administrator.de/forum/raid0-aus-2x-320gb-ergibt-bei-mir-640gb-verfuegbare-kapazitaet-wie-kann-das-sein-119264.html
Ausgedruckt am: 23.12.2024 um 11:12 Uhr
16 Kommentare
Neuester Kommentar
Hy,
Bei RAID0 is das mal so das die Festplatten zusammengerechnet werden. Wolltest wohl RAID1 bauen...
http://de.wikipedia.org/wiki/RAID
Gruß
Martin
Bei RAID0 is das mal so das die Festplatten zusammengerechnet werden. Wolltest wohl RAID1 bauen...
http://de.wikipedia.org/wiki/RAID
Gruß
Martin
Bei RAID0 is das mal so das die Festplatten zusammengerechnet werden.
Tut mir leid, ich versteh dich nicht.
Ok habe ich gemacht, danke.
Entweder ich habe mich heute besonders schwer, oder die Leute drücken sich manchmal nicht genau genug aus. Was heißt denn:
?
Danke bin leider noch nicht viel schlauer.
RAID 0 - Data Striping
Hierbei werden mindestens zwei Festplatten zu einem logischen Laufwerk (Stripe-Set)
zusammengefasst. Der große Vorteil von RAID 0 liegt in der optimalen Nutzung der
gesamten Kapazität aller beteiligten Laufwerke und im erhöhten Datendurchsatz. Dies gilt
besonders dann, wenn sequentiell gelesen oder geschrieben wird. Die zu speichernden Daten
werden in Blöcke aufgeteilt und auf die Festplatten verteilt gespeichert. Dadurch sind deutlich
schnellere Zugriffe möglich.
Hierbei werden mindestens zwei Festplatten zu einem logischen Laufwerk (Stripe-Set)
zusammengefasst. Der große Vorteil von RAID 0 liegt in der optimalen Nutzung der
gesamten Kapazität aller beteiligten Laufwerke und im erhöhten Datendurchsatz. Dies gilt
besonders dann, wenn sequentiell gelesen oder geschrieben wird. Die zu speichernden Daten
werden in Blöcke aufgeteilt und auf die Festplatten verteilt gespeichert. Dadurch sind deutlich
schnellere Zugriffe möglich.
Entweder ich habe mich heute besonders schwer, oder die Leute drücken sich manchmal nicht genau genug aus. Was heißt denn:
optimalen Nutzung der
gesamten Kapazität aller beteiligten Laufwerke
gesamten Kapazität aller beteiligten Laufwerke
?
Danke bin leider noch nicht viel schlauer.
Zitat von @TommyT:
> optimalen Nutzung der
> gesamten Kapazität aller beteiligten Laufwerke
?
Danke bin leider noch nicht viel schlauer.
> optimalen Nutzung der
> gesamten Kapazität aller beteiligten Laufwerke
?
Danke bin leider noch nicht viel schlauer.
Eigentlich bedeutet Raid0 Größe der kleinsten Festplatte * Anzahl
Raid 1 Größe der kleinsten Festplatte
Raid 5 Größe der kleinsten Festplatt * (Anzahl Festplatte -1)
HotSpare Laufwerke werden nicht dazu gerechnet.
JBOD währe dann Größe aller Festplatten zusammengerechnet
Hey Thommy,
hier nochmal meine Version, vielleicht ist die ja verständlicher:
Bei RAID0 werden die Daten auf zwei Festplatten aufgeteilt (Striping). Das ist wie ne zweispurige Autobahn. Da können dann ja auch doppelt soviele Autos gleichzeitig fahren wie auf einer einspurigen.
Bei RAID1 werden die Daten einfach nur gespiegelt (Mirroring). Also hast du nur die Hälfte der Kapazität von RAID0, dafür aber Ausfallsicherheit.
Gruß
Rho Leonis
hier nochmal meine Version, vielleicht ist die ja verständlicher:
Bei RAID0 werden die Daten auf zwei Festplatten aufgeteilt (Striping). Das ist wie ne zweispurige Autobahn. Da können dann ja auch doppelt soviele Autos gleichzeitig fahren wie auf einer einspurigen.
Bei RAID1 werden die Daten einfach nur gespiegelt (Mirroring). Also hast du nur die Hälfte der Kapazität von RAID0, dafür aber Ausfallsicherheit.
Gruß
Rho Leonis
Ich habe hier in einem Rechner 2x 160GB, die als Raid0 laufen.
Das Ergebnis ist ein Laufwerk mit 320GB Kapazität.
Bei den Raid-Leveln sollten die Festplatten die gleiche Größe haben, um keine unnötigen Kapazitäten zu verschenken.
Bei JBOD ist das egal. Da kannst Du beliebige Platten zusammenschalten und addierst nur die Einzelkapazitäten.
Das Ergebnis ist ein Laufwerk mit 320GB Kapazität.
Bei den Raid-Leveln sollten die Festplatten die gleiche Größe haben, um keine unnötigen Kapazitäten zu verschenken.
Bei JBOD ist das egal. Da kannst Du beliebige Platten zusammenschalten und addierst nur die Einzelkapazitäten.
Es ist als gebe es den Weihnachts doch nicht wirklich.
So ist es nun auch.
Eure BEschreibungen haben meine Sicht auf das RAID0 zum Richtigen verändert. Und da hat es mich gewundert, dass sich die Kapazität verdoppelt. Ich dachte ein wenig, "irgendwo muss die GEschwindigkeitszunahme doch herkommen"
Ich danke euch, dir Leonis und dem da unten, ehm hamspirit.
Danke und cu
So ist es nun auch.
Eure BEschreibungen haben meine Sicht auf das RAID0 zum Richtigen verändert. Und da hat es mich gewundert, dass sich die Kapazität verdoppelt. Ich dachte ein wenig, "irgendwo muss die GEschwindigkeitszunahme doch herkommen"
Ich danke euch, dir Leonis und dem da unten, ehm hamspirit.
Danke und cu
Edit:
Ich habs zur Zeit so gelöst und wunderte mich einfach, dass ich an Kapazität nichts verliere. Die Benchmarks sind im Gegensatz zu denen ohne Array hervorragend!
Ich habs zur Zeit so gelöst und wunderte mich einfach, dass ich an Kapazität nichts verliere. Die Benchmarks sind im Gegensatz zu denen ohne Array hervorragend!
Hi,
denk aber daran, dass die Daten Schrott sind, sobald eine Festplatte kaputt geht.
Gruß
denk aber daran, dass die Daten Schrott sind, sobald eine Festplatte kaputt geht.
Gruß
Das ist der Nachteil daran, dass ich statt 320 GB ganze 640GB nutzen kann. Da wird das Backup schwierig.
Aber danke für den Hinweis. Das ist mir schon bewusst.
Aber danke für den Hinweis. Das ist mir schon bewusst.
He Keitel, wo ist der der hübsche Schocker hin?
Raid für Dummies (hab ich mal irgendwo in einem anderen Forum gefunden)
Raid0 = Striping = 2 HDDs werden wie eine gesehen
Gesamtgröße = Größe der kleineren HDD * 2
Bsp.: 1x 100 GB, 1x 120 GB = 200 GB
Vorteil: höherer Datendurchsatz
Nachteil: fällt eine HDD aus, sind die Daten weg
Raid1 = Mirroring = 2 HDDs werden gespiegelt
Gesamstgröße = Größe der kleineren HDD
Bsp.: 1x 100 GB, 1x 120 GB = 100 GB
Vorteil: fällt eine HDD aus, sind die Daten noch auf der 2. HDD vorhanden
Raid 5 = Verteilung aller Daten (+Parität) auf mind. 3 HDDs
Gesamtgröße = (Anzahl HDDs - 1) * Größe der kleinsten HDD
Bsp.: 1x 100 GB, 1x 120 GB, 1x 160GB = 200 GB
Vorteil: höhere Lesegeschwindigkeit bei besserer Datensicherheit
Raid0 = Striping = 2 HDDs werden wie eine gesehen
Gesamtgröße = Größe der kleineren HDD * 2
Bsp.: 1x 100 GB, 1x 120 GB = 200 GB
Vorteil: höherer Datendurchsatz
Nachteil: fällt eine HDD aus, sind die Daten weg
Raid1 = Mirroring = 2 HDDs werden gespiegelt
Gesamstgröße = Größe der kleineren HDD
Bsp.: 1x 100 GB, 1x 120 GB = 100 GB
Vorteil: fällt eine HDD aus, sind die Daten noch auf der 2. HDD vorhanden
Raid 5 = Verteilung aller Daten (+Parität) auf mind. 3 HDDs
Gesamtgröße = (Anzahl HDDs - 1) * Größe der kleinsten HDD
Bsp.: 1x 100 GB, 1x 120 GB, 1x 160GB = 200 GB
Vorteil: höhere Lesegeschwindigkeit bei besserer Datensicherheit
Zitat von @Iwan:
Raid 5 = Verteilung aller Daten (+Parität) auf mind. 3 HDDs
Gesamtgröße = (Anzahl HDDs - 1) * Größe der
kleinsten HDD
Bsp.: 1x 100 GB, 1x 120 GB, 1x 1 60GB = 200 GB
Vorteil: höhere Lesegeschwindigkeit bei besserer Datensicherheit
Raid 5 = Verteilung aller Daten (+Parität) auf mind. 3 HDDs
Gesamtgröße = (Anzahl HDDs - 1) * Größe der
kleinsten HDD
Bsp.: 1x 100 GB, 1x 120 GB, 1x 1 60GB = 200 GB
Vorteil: höhere Lesegeschwindigkeit bei besserer Datensicherheit
Ich glaub' da stimmt was nicht
Edit:
"Problem" gefunden... hab durch das Leerzeichen 60 und nicht 160GB gelesen
*ups* danke für den Hinweis, habs mal korrigiert
