8
RDS USER CAL - DEVICE CALS mischen - Erfahrung
Hallo zusammen,
lizenzrechtlich darf man beide RDS CAL Varianten mischen. Jetzt hat mir mein Softwaredealer mitgeteilt, dass Microsoft bei diesem Konstrukt Probleme mit dem zuweisen der Lizenzen hat.
Also das bei RDS lizenzierten Benutzern auch noch eine Device Cals zusätzlich verbraucht wird.
Hat jemand eine Mischkultur im Einsatz mit beiden Lizenzvarianten und kann mir etwas dazu sagen?
Grüße
Stefan
lizenzrechtlich darf man beide RDS CAL Varianten mischen. Jetzt hat mir mein Softwaredealer mitgeteilt, dass Microsoft bei diesem Konstrukt Probleme mit dem zuweisen der Lizenzen hat.
Also das bei RDS lizenzierten Benutzern auch noch eine Device Cals zusätzlich verbraucht wird.
Hat jemand eine Mischkultur im Einsatz mit beiden Lizenzvarianten und kann mir etwas dazu sagen?
Grüße
Stefan
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 618494
Url: https://administrator.de/forum/rds-user-cal-device-cals-mischen-erfahrung-618494.html
Ausgedruckt am: 22.12.2024 um 12:12 Uhr
8 Kommentare
Neuester Kommentar
Hallo Stefan,
aus gutem Grund haben wir dies nur "entweder oder" im Einsatz. Nicht alles, was technisch bzw lizenzrechtlich geht, macht auch (insbesondere langfristig) Sinn.
Ggf. dann über getrennte Strukturen, wobei das wieder Overhead produziert. Kommt natürlich auch auf den Umfang/Klassifikation der Benutzergruppen an.
Grüße,
Christian
certifiedit.net
aus gutem Grund haben wir dies nur "entweder oder" im Einsatz. Nicht alles, was technisch bzw lizenzrechtlich geht, macht auch (insbesondere langfristig) Sinn.
Ggf. dann über getrennte Strukturen, wobei das wieder Overhead produziert. Kommt natürlich auch auf den Umfang/Klassifikation der Benutzergruppen an.
Grüße,
Christian
certifiedit.net
Hallo Christian,
verstehe ich natürlich.
Aber finanziell macht es schon einen großen Unterschied ob man 30 Device Cals lizenziert, oder 70 User Cals.
Vermutlich würde es sauber funktionieren wenn die betreffende Abteilung in einem eigenen Subnetz angelegt ist, da muss ich nochmal drüber nachdenken...
Danke
Grüße
Stefan
verstehe ich natürlich.
Aber finanziell macht es schon einen großen Unterschied ob man 30 Device Cals lizenziert, oder 70 User Cals.
Vermutlich würde es sauber funktionieren wenn die betreffende Abteilung in einem eigenen Subnetz angelegt ist, da muss ich nochmal drüber nachdenken...
Danke
Grüße
Stefan
Bin ich bei dir, ja.
Je nach dem macht das auch ganz pragmatisch (sicherheit/Verwaltung) bereits Sinn.
Grüße,
Christian
certifiedit.net
Je nach dem macht das auch ganz pragmatisch (sicherheit/Verwaltung) bereits Sinn.
Grüße,
Christian
certifiedit.net
lizenzrechtlich darf man beide RDS CAL Varianten mischen. Jetzt hat mir mein Softwaredealer mitgeteilt, dass Microsoft bei diesem Konstrukt Probleme mit dem zuweisen der Lizenzen hat.
Also das bei RDS lizenzierten Benutzern auch noch eine Device Cals zusätzlich verbraucht wird.
Also das bei RDS lizenzierten Benutzern auch noch eine Device Cals zusätzlich verbraucht wird.
Technisch richtig implementiert, gibt es diese Probleme nicht.
Moin,
Aha! Dann erzähle uns doch mal wie. Interessiert mich auch brennend.
Liebe Grüße
Erik
Zitat von @mbehrens:
Technisch richtig implementiert, gibt es diese Probleme nicht.
lizenzrechtlich darf man beide RDS CAL Varianten mischen. Jetzt hat mir mein Softwaredealer mitgeteilt, dass Microsoft bei diesem Konstrukt Probleme mit dem zuweisen der Lizenzen hat.
Also das bei RDS lizenzierten Benutzern auch noch eine Device Cals zusätzlich verbraucht wird.
Also das bei RDS lizenzierten Benutzern auch noch eine Device Cals zusätzlich verbraucht wird.
Technisch richtig implementiert, gibt es diese Probleme nicht.
Aha! Dann erzähle uns doch mal wie. Interessiert mich auch brennend.
Liebe Grüße
Erik
Technisch richtig implementiert, gibt es diese Probleme nicht.
Hi mbehrens,
würde mich auch interessieren.... denkst Du hier auch an eine Netzwerktrennung oder es ist mit einem Lizenzserver zu schaffen ?
Grüße
Stefan
Guten Abend,
ich mische die CALs ebenfalls und habe dazu separate RDS- und Lizenzserver im Einsatz.
In der Praxis bedeutet dies, dass die Mitarbeiter in der Verwaltung RDS-Server1 und RDS-Server2 mit Lizenzserver1 (User-CALs) und die PCs in der Produktion RDS-Server3 mit Lizenzserver2 (Device-CALs) verwenden.
Wir haben in der Produktion ca. 50 Personen an sechs PCs, da lohnt der Aufwand um 44 User-CALs zu sparen.
Ein ähnliches Konstrukt haben wir für den Nachweis der Office 2016 Standard-Nutzung auf RDS-Servern.
ich mische die CALs ebenfalls und habe dazu separate RDS- und Lizenzserver im Einsatz.
In der Praxis bedeutet dies, dass die Mitarbeiter in der Verwaltung RDS-Server1 und RDS-Server2 mit Lizenzserver1 (User-CALs) und die PCs in der Produktion RDS-Server3 mit Lizenzserver2 (Device-CALs) verwenden.
Wir haben in der Produktion ca. 50 Personen an sechs PCs, da lohnt der Aufwand um 44 User-CALs zu sparen.
Ein ähnliches Konstrukt haben wir für den Nachweis der Office 2016 Standard-Nutzung auf RDS-Servern.
Zitat von @samrein:
Hi mbehrens,
würde mich auch interessieren.... denkst Du hier auch an eine Netzwerktrennung oder es ist mit einem Lizenzserver zu schaffen ?
Technisch richtig implementiert, gibt es diese Probleme nicht.
Hi mbehrens,
würde mich auch interessieren.... denkst Du hier auch an eine Netzwerktrennung oder es ist mit einem Lizenzserver zu schaffen ?
Technisch sollte das ein Lizenzserver hinbekommen. Beim Betrieb der Silos zur Bereitstellung der Desktops sollte man nur tunlichst darauf achten, hier eine einheitliche Linie zu fahren. Auch die Benutzung mehrerer Silos, die unterschiedlich lizenziert sind, kann dann schnell recht kostenintensiv werden.
