17
Richtige Lizenz Windows Server 2012 R2
Hallo,
ich bin gerade ein bisschen erschlagen von dem doch etwas schlechten Produktprinzipes von Microsoft.
Ich möchte eine Windows Server 2012 R2 für einen HP Server kaufen auf dem momentan ein SBS2003 läuft. Diese SBS2003 Installation soll eben nun auf Windows Server 2012 R2 upgegraded werden.
Folgendes Produkt mit der Lizenz habe ich mir aussgesucht.
Windows Server Standard 2012 R2 64-Bit 2CPU (SB-Version)
Folgendes steht noch beim Händler mit dabei.
Lizenztyp: komplettes Paket
Anzahl der Lizenzen: 2 CPU
Ich weis das SB für System Builder steht, allerding weis ich nicht ob ich mit dieser Lizenz 4 Rechner betreiben kann bzw. Windows ohne Probleme installieren kann.
Daher meine Fragen, ist diese Lizenz ausreichend um auf einem bestehenden Server Windows Server 2012 R2 zu installieren?
Benötige ich noch zusätzliche CALs oder sind die schon inbegriffen, weil hier komplettes Paket besteht?
ich bin gerade ein bisschen erschlagen von dem doch etwas schlechten Produktprinzipes von Microsoft.
Ich möchte eine Windows Server 2012 R2 für einen HP Server kaufen auf dem momentan ein SBS2003 läuft. Diese SBS2003 Installation soll eben nun auf Windows Server 2012 R2 upgegraded werden.
Folgendes Produkt mit der Lizenz habe ich mir aussgesucht.
Windows Server Standard 2012 R2 64-Bit 2CPU (SB-Version)
Folgendes steht noch beim Händler mit dabei.
Lizenztyp: komplettes Paket
Anzahl der Lizenzen: 2 CPU
Ich weis das SB für System Builder steht, allerding weis ich nicht ob ich mit dieser Lizenz 4 Rechner betreiben kann bzw. Windows ohne Probleme installieren kann.
Daher meine Fragen, ist diese Lizenz ausreichend um auf einem bestehenden Server Windows Server 2012 R2 zu installieren?
Benötige ich noch zusätzliche CALs oder sind die schon inbegriffen, weil hier komplettes Paket besteht?
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 295611
Url: https://administrator.de/contentid/295611
Ausgedruckt am: 22.11.2024 um 18:11 Uhr
17 Kommentare
Neuester Kommentar
Hi,
sofern nix von CALs dabeisteht, musst du dafür extra löhnen.
Mit der Standard darfst du zusätzlich (auf dem Host darf dann NUR HyperV laufen) 2x VMs mit der Lizenz haben.
Wie kommst du denn eigentlich auf 4 Rechner?
LG,
tomolpi
sofern nix von CALs dabeisteht, musst du dafür extra löhnen.
Mit der Standard darfst du zusätzlich (auf dem Host darf dann NUR HyperV laufen) 2x VMs mit der Lizenz haben.
Wie kommst du denn eigentlich auf 4 Rechner?
LG,
tomolpi
Ok das heisst ich muss so ein 5er Pack CALs dazu kaufen?
Ich komme auf 4 Rechner weil auf den Server 4 Rechner am Schluss mit 4 Benutzer zugreifen werden
Ich komme auf 4 Rechner weil auf den Server 4 Rechner am Schluss mit 4 Benutzer zugreifen werden
Genau. Einfache Regel:
mehr Geräte -> Devices CAL kaufen
mehr User -> User CALs kaufen
Ich komme auf 4 Rechner weil auf den Server 4 Rechner am Schluss mit 4 Benutzer zugreifen werden
Okay, dann ist es egal ob du User oder Device Holst.
Du musst auf den Rechnern keine CALs installieren, das ist einfach ein Stück Papier
. Das hebst du gut auf und fertig. Nur RDS CALs (beim Zugriff auf Terminalserver bzw RDS Server) müssen eingetragen werden, aber sowas machst du ja nicht.Natürlich kannst du Windows problemlos installieren, wie gesagt, die CALs sind einfach n Zettel
Gruß,
tomolpi
@tomolpi
Mehr User als Geräte => Device CAL
Mehr Geräte als User => UserCAL.
Gruß,
Dani
Genau. Einfache Regel:
Sicher das diese so richtig ist? Ich würde sagen da ist ein Dreher drin:Mehr User als Geräte => Device CAL
Mehr Geräte als User => UserCAL.
Okay, dann ist es egal ob du User oder Device Holst.
Unabhängig davon muss man wissen, dass bei Geräte auch Drucker, Kopierer, Smartphone dazu zählen. Sobald das Gerät auf eine Ressource (DHCP, OWA, Freigabe, Mailsystem, etc...) innerhalb der Domäne zugreift.Gruß,
Dani
Zitat von @Dani:
@tomolpi
Mehr User als Geräte => Device CAL
Mehr Geräte als User => UserCAL.
@tomolpi
Genau. Einfache Regel:
Sicher das diese so richtig ist? Ich würde sagen da ist ein Dreher drin:Mehr User als Geräte => Device CAL
Mehr Geräte als User => UserCAL.
Bei 1. hätte er ja dann weniger Geräte, so meine ich das. In Fall zwei wären das dann weniger User... Ich denke, in kleinen Umgebungen kann man das durchaus so machen, erst in größeren Sachen würde ich da was investieren.
Zitat von @tomolpi:
Bei 1. hätte er ja dann weniger Geräte, so meine ich das.
Zitat von @Dani:
@tomolpi
Mehr User als Geräte => Device CAL
Mehr Geräte als User => UserCAL.
@tomolpi
Genau. Einfache Regel:
Sicher das diese so richtig ist? Ich würde sagen da ist ein Dreher drin:Mehr User als Geräte => Device CAL
Mehr Geräte als User => UserCAL.
Bei 1. hätte er ja dann weniger Geräte, so meine ich das.
Korrekt, und deshalb greift man dann auch zu Device-CAL, weil man dann eben weniger CAL benötigt.
Einfach ausgedrückt:
7 User die an 3 Clients arbeiten: Device-CAL kaufen
3 User die an 3 PCs arbeiten und dazu mit ihrem Smartphone verbunden sind: User-CAL kaufen
Beim SBS2003 ist ein Exchange-Server dabei. Brauchst du diese nicht mehr? Der ist in der Win2012R2 nicht mit enthalten und muss extra gekauft und lizensiert werden.
Zitat von @ArnoNymous:
Beim SBS2003 ist ein Exchange-Server dabei. Brauchst du diese nicht mehr? Der ist in der Win2012R2 nicht mit enthalten und muss extra gekauft und lizensiert werden.
Beim SBS2003 ist ein Exchange-Server dabei. Brauchst du diese nicht mehr? Der ist in der Win2012R2 nicht mit enthalten und muss extra gekauft und lizensiert werden.
Hierfür würden sich dann die 2 VM Lizenzen anbieten: Host (Hyper-V) und dann 1x vDC und 1x vEXCH...
Richtig, dann fehlt aber immernoch der Exchange selbst ;)
Ich sehe gerade, der TE will auf einen HostedExchange umsteigen (frühere Frage). Dann hat sich das also erledigt.
Ich sehe gerade, der TE will auf einen HostedExchange umsteigen (frühere Frage). Dann hat sich das also erledigt.
Ja der Exchange ist jetzt auf ein externes System ausgelagert.
Der Server ist ein HP ML150 G6 ich denke das sollte ja mit Windows Server 2012 R2 klar gehen oder?
Der Server ist ein HP ML150 G6 ich denke das sollte ja mit Windows Server 2012 R2 klar gehen oder?
Schau mal bei HP ob dort WinSrv2012R2-Treiber für dieses Modell angeboten werden.
nein werden es nicht, bis 2008 wird angeboten.
Allerdings hab ich jetzt schon an ein paar Ecken im Netz gelesen das es wohl läuft.
Es muss laufen
Allerdings hab ich jetzt schon an ein paar Ecken im Netz gelesen das es wohl läuft.
Es muss laufen
Der findet sich schon einen passenden Treiber
Wie meinst?
Ich hoffe das es wirklich klappt, werde es am Montag angehen.
Windows Server 2012 R2 ist nämlich schon gekauft.
So wie ich das jetzt immer wieder im Netz gelesen hab wird Windows 2012 R2 nicht mehr von HP supportet allerdings soll es wohl laufen. Nur der RAID-Controller macht Probleme.
http://community.hpe.com/t5/ProLiant-Servers-ML-DL-SL/HP-ML150-G6-Unabl ...
Aber ich denke wenn 2008 supported wird laut HP, müsste 2012 wohl sicherlich auch laufen, oder?
Ich hoffe das es wirklich klappt, werde es am Montag angehen.
Windows Server 2012 R2 ist nämlich schon gekauft.
So wie ich das jetzt immer wieder im Netz gelesen hab wird Windows 2012 R2 nicht mehr von HP supportet allerdings soll es wohl laufen. Nur der RAID-Controller macht Probleme.
http://community.hpe.com/t5/ProLiant-Servers-ML-DL-SL/HP-ML150-G6-Unabl ...
Aber ich denke wenn 2008 supported wird laut HP, müsste 2012 wohl sicherlich auch laufen, oder?
Zitat von @momai:
Wie meinst?
Ich hoffe das es wirklich klappt, werde es am Montag angehen.
Windows Server 2012 R2 ist nämlich schon gekauft.
So wie ich das jetzt immer wieder im Netz gelesen hab wird Windows 2012 R2 nicht mehr von HP supportet allerdings soll es wohl laufen. Nur der RAID-Controller macht Probleme.
http://community.hpe.com/t5/ProLiant-Servers-ML-DL-SL/HP-ML150-G6-Unabl ...
Aber ich denke wenn 2008 supported wird laut HP, müsste 2012 wohl sicherlich auch laufen, oder?
Wie meinst?
Ich hoffe das es wirklich klappt, werde es am Montag angehen.
Windows Server 2012 R2 ist nämlich schon gekauft.
So wie ich das jetzt immer wieder im Netz gelesen hab wird Windows 2012 R2 nicht mehr von HP supportet allerdings soll es wohl laufen. Nur der RAID-Controller macht Probleme.
http://community.hpe.com/t5/ProLiant-Servers-ML-DL-SL/HP-ML150-G6-Unabl ...
Aber ich denke wenn 2008 supported wird laut HP, müsste 2012 wohl sicherlich auch laufen, oder?
Na klar, es findet sich immer ein Treiber
Auch für ältere Geräte, da geht dann meistens noch der von 2008 (R2).
Ich hoffe das es läuft...
Um diesen Thread dann auch zu schliessen und um anderen die Information zu geben. Tatsächlich läuft Windows problemlos auf dem ML150 G6. Somit alles gut, danke noch mal!
