Richtwerte für die Ausleuchtung mit WLAN

Bei Voice solltest du -79dBm nicht unterschreiten. Für nur Surfen reicht bis -85dBm.
Für so ein einfaches Popelnetz musst du eh nicht groß ausleuchten, denn da wo ein optimaler Standort ist für den AP hast du vermutlich eh keine Dose fürs LAN liegen. Du musst also Kompomisse machen und da reicht es meist per Gutdünken die APs zu verteilen.
Mit dem Controller pegeln die ihre TX Power eh so aus das es automatisch eine mehr oder minder homogene Ausleuchtung gibt. Obwohl das Dell Geraffel zugekaufter Billigmist ist der nicht von denen selber kommt.
Eine Kontrolle mit einem Scanner (siehe unten) ist da also immer angebracht auch was die richtige Funkkanal Verteilung (mind. 4kanaliger Abstand) anbetrifft.
Seit WLAN Umstellung von Cisco WAP 200 auf Zyxel NWA3560-N schlechtere Verbindung

Dem potentiellen Kunden scheint es ja so oder so egal zu sein wenn er es möglich billig haben will. So argumentiert kein Kunde für den ein WLAN Business kritisch ist.
Wenn du es also etwas toller machen willst reicht ein simples Ausleuchten mit einem der klassischen WLAN Scanner und notieren der db Werte an den Stellen wo sich mobile Clients in der regel aufhalten:
inSSIDer: InSSIDer nicht mehr kostenlos
WiFi Info Tool: http://www.nirsoft.net/utils/wifi_information_view.html
Sehr gut ist auch Netsport was auch Karten supportet:
http://www.netspotapp.com/de/
Zum Rest ist oben ja schon alles gesagt....

Hallo zusammen,

von mir noch einige Sachen postum dazu.

Wie viele Klienten sollen denn bedient werden? Und was für Anwendungen sollen denn "gefahren"
werden?

Was für Geräte denn, Smartphones und Tablets oder Laptops und Drucker?

Man kann das mittels "Heatmaps" ausleuchten und bestimmen oder aber mittels WLAN Scanner
ausleuchten so dass es passt. Das hier ist ein All-in-One Gerät;
Fluke Networks AIRCHECK AirCheck WLAN-Tester, Kabel-Prüfgerät, Kabeltester


Je nach dem ob Du das öfters machen möchtest, was Du alles an Geld hast oder aber wozu man das
Gerät noch nutzen kann. Siehe weiter oben, ist ein All-In-One Gerät, was man auch noch zu anderen
Aufgaben heran ziehen kann.

Ich würde heute immer erst einmal nach den Geräten gucken was die denn so "brauchen", denn was nutzt
es denn schon alles schick mit WiFi ac versorgt zu haben und dann hat oder braucht gar keiner WiFI ac!

Das kann alles und nichts sein! Was hat er denn für Anwendungen am laufen? Das entscheidet was gekauft
werden muss und was dann installiert wird.

Ganz schön überlaufen, oder?

Wenn die Fast Roaming auf Layer2 und Layer3 Basis bieten dann hast Du nichts zu befürchten! Wenn aber
nicht und es wird verlangt bzw. benötigt, solltest Du das noch einmal überlegen.

Gruß
Dobby

Die Frage, ob 2,4GHz ODER 5GHz stellt sich gar nicht. Da es sich Deinen Ausführungen nach (zumindest auch) um ein Gäste-Netz handelt und Du deshalb nicht sicherstellen kannst, dass alle Clients 5 GHz unterstützen, ist 2,4 GHz zwingend!
Die Frage ist also nur, ob 5GHz zusätzlich zu 2,4GHz oder nicht. Oder anders ausgedrückt: Dual-Radio-Accesspoints: ja oder nein. Die Beantwortung dieser Frage hängt am Budget und an den gesetzten Anforderungen. Ich habe jedoch schon seit Jahren in keinem meiner Projekte mehr Single-Radio-APs eingesetzt...



Der aktuelle WLAN-Standard (ac) arbeitet bereits heute ausschließlich auf 5 GHz.




Diese Werte sind meines Erachtens eher theoretischer Natur - zumal Ihr dB und dbm verwechselt. Meiner Erfahrung nach sind -75dBm die untere Grenze für eine stabile Verbindung, die dem Nutzer ein zufriedenstellendes bis gutes Ergebnis bringt. Auch und gerade bei "nur surfen".
Man beachte auch, dass sich selbst Geräte identischer Geräteklassen (Notebooks, Tablets, Handys etc.) in ihrem Empfangs- und Sendeverhalten stark unterscheiden können. Wir haben letztens ein "Quick and Dirty"-Site-Survey gemacht und hatten dafür 3 Android-Handys parallel im Einsatz: An ungefähr gleicher Position, bei gleicher Gerätelage und zur gleichen Zeit unterschieden sich die angezeigten Werte bei der gleichen App vom besten zum schlechtesten Gerät um satte 5-10dBm. Zur Erinnerung: 3dB Änderung bedeutet ca. 50% Pegelunterschied!
Wenn Du Dir nun vor Augen führst, dass ein Notebook bauartbedingt normalerweise deutlich besseren Empfang hat, als ein Handy, dann weisst Du, dass Du einiges an Sicherheitsmarge einkalkulieren musst, wenn Du das Site-Survey mit einem Notebook machst. Wenn wir unsere Vorsimulation mit Ekahau vor Ort auf Plausibiblität überprüfen, dann kommen spezielle externe Referenzadapter zum Einsatz. Deren Rohwerte werden aber nicht verwendet, sondern je nach Clientprofil werden diese Werte künstlich schlecht gerechnet...
Lange Rede kurzer Sinn: Ich würde in Raummitte tendenziell eher -70dBm anstreben, als -75dBm. In Bereichen, die "nice to have" sind (vorher definieren!) kann man seine Anforderungen vor dem Hintergrund wirtschaftlicher Überlegungen ggf. noch immer herabstufen.
Darüber hinaus gibt es neben der reinen Flächenabdeckung und der Geschwindigkeit (erzielbare Bruttodatenrate) auch weitere Planungsgrößen, wie Roamingverhalten, Redundanz und vorallem Kapazität. Für ein so kleines Gäste-WLAN mögen das zunächst untergeordnete Kriterien sein - sobald das WLAN jedoch einmal gut läuft, kannst Du die Uhr danach stellen, dass bald weitere Nutzungen mit "schärferen" Anforderungen gewünscht sein werden. Insofern kann es sinnvoll sein, diesbezüglich etwas vorauszuplanen und ggf. weitere Ausbaustufen schon einmal berücksichtigt und vorkalkuliert zu haben.


Gruß
sk