wnelkel
Goto Top

Routingproblem Windows 2003-Serer auf Router

Guten Tag zusammen an alle die hier Helfen...

Ich habe einen Windows 2003-SBS mit 2 Netzwerkkarten.

- 1. Netzwerkkarte: für LAN: 192.168.2.3, SUB: 255.255.255.0
- 2. Netzwerkkarte für Internet: 192.168.2.2, SUB: 255.255.255.0, Gateway 192.168.2.1

Ich habe alles soweit eingerichtet, dass ich per OWA auf meinen Server komme, Internet funktioniert von jedem Client aus.

Nur: Wenn ich den Router selbst konfigurieren möchte indem ich die IP: 192.168.2.1 in den Browser eingebe, so erhalte ich keine Rückantwort:
Auch Anpingen klappt nicht.

Was ich nicht verstehe: Das Internet funktioniert ja...

Pinge ich die 192.168.2.1 an dann habe 100% Verlust.

Ein Tracert zu www.google.de verläuft so:

tracert www.google.de
Routenverfolgung zu www.l.google.com [74.125.43.104] über maximal 30 Abschnitte:

1 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
2 * * * Zeitüberschreitung der Anforderung.
3 44 ms 44 ms 44 ms 217.0.70.106
4 46 ms 87 ms 73 ms 217.5.66.42
5 47 ms 46 ms 46 ms 74.125.50.149
6 47 ms 47 ms 47 ms 66.249.94.88
7 59 ms 59 ms 59 ms 216.239.46.240
8 59 ms 59 ms 58 ms 64.233.174.29
9 63 ms 60 ms 65 ms 209.85.250.1
10 58 ms 59 ms 59 ms bw-in-f104.google.com [74.125.43.104]

Ablaufverfolgung beendet.

Hier sieht es so aus als würde mein Server die Pakete überhaupt nicht entgegennehmen. Oder sehe ich das falsch?

Ich habe unter Routing und RAS eine statische Route mit folgenden Einstellungen eingetragen:

Ziel: 192.168.2.1, Netzwerkmaske: 255.255.255.255, Gateway: 192.168.2.2, Schnittstelle: Internet, Metrik: 1

Also irgendwo mach ich einen Fehler. Vielleicht hat ja jemand von Euch ne Idee.

Ich bedanke mich schon mal herzlich für Eure Zeit und Mühe und wünsche einen guten Rutsch ins neue 2009-Jahr.


W. Nelkel

Content-ID: 104983

Url: https://administrator.de/contentid/104983

Ausgedruckt am: 22.11.2024 um 15:11 Uhr

aqui
aqui 31.12.2008 um 14:01:04 Uhr
Goto Top
Typischer IP Anfängerfehler !!: Beide IP Netze sind gleich (192.168.2.0 /24), damit funktioniert das niemals, denn wie soll der Server dann routen bei gleichen IP Netzen ??!! So weiss er nicht das auf LAN 1 oder LAN 2 soll. Das IP Design ist also Unsinn oder du musst OSI Layer 2 Bridging machen über die NICs !

Wenn du dieses Tutorial hier durchliest sollte es auf Anhieb klappen:


(P.S.: Die statische Route ist vollkommener Unsinn denn dein Server kennt ja beide IP Netze da an ihm selber angeschlossen !! Solltest du also UNBEDINGT wieder entfernen !!!)
aqui
aqui 04.01.2009 um 16:30:11 Uhr
Goto Top
Wars das jetzt ???
Dann bitte auch
Wie kann ich einen Beitrag als gelöst markieren?
nicht vergessen !!
WNelkel
WNelkel 04.01.2009 um 17:19:26 Uhr
Goto Top
Hallo und herzlichen Dank für die Hilfe.
Ja das wars jetzt. Ich habe einfach für die beiden Netzwerkkarten unterschiedliche Adressbereiche definiert und schon klappts.
Weshalb es jedoch vorher nicht ging weiß ich nicht.

Kannst mir vielleicht das nochmal erklären wo das Problem war?#


Dankeschön


W. Nelkel
aqui
aqui 05.01.2009 um 09:31:11 Uhr
Goto Top
Ja klar. Du hast 2mal das gleiche IP Netzwerk auf beiden Adaptern benutzt. Damit kann windows nicht mehr unterscheiden auf welchen der beiden Adapter er Pakete forwarden soll und stellt den Betrieb ein, denn IP seitig gibt es keine Eindeutigkeit mehr !!
IP Adressen müssen pro Segment immer eindeutig sein.
Das ist ein typischer IP Design Anfängerfehler weil man denkt man muss im gleichen IPNetz bleiben.
Theoretisch geht das auch aber dann musst du eine Netzwerkbrücke (Bridge) unter Windows einrichten. Diese unterscheidet Endgeräte dann anhand ihrer MAC Adresse und dann kannst (..und musst) du beide Adapter wieder in einem einzigen IP netz betreiben.

Du musst dich also entscheiden.... Routing oder Bridging ??!!
Bridging macht man generell nicht, da dann der Rechner durch die höhere Broadcast Last in einem gebridgten Netz meist erheblich mehr belastet werden in der Performance !!


Dann bitte
Wie kann ich einen Beitrag als gelöst markieren?
nicht vergessen !
WNelkel
WNelkel 05.01.2009 um 17:22:24 Uhr
Goto Top
Hallo und herzlichen Dank für die Erklärung.


Grüsse


W. Nelkel