sbs 2003 sp2 Acronis Trueimage 9.x Fehler beim -Restore-
Hallo,
nachdem ich privat mit acronis positive erfahrungen gemacht habe, arbeiten wir auch in der firma jetzt mit trueimage 9.x. das system: sbs 2003 sp2 exchange server 2003 sp2. auf der maschine läuft norton als virenscanner.
für die sicherung wird eine exrterne usb-platte eingesetzt
.
acronis bereitet mir probleme - das erstellen eines kompletten images versagt das system, da es probleme bei einigen "inodes" gibt - auf diese darf acronis nicht zugreifen...
hat jemand ähnliche erfahrungen gemacht? gibt es eine abhilfe - denn damit ist das image ja wertlos.
lg
herbert
nachdem ich privat mit acronis positive erfahrungen gemacht habe, arbeiten wir auch in der firma jetzt mit trueimage 9.x. das system: sbs 2003 sp2 exchange server 2003 sp2. auf der maschine läuft norton als virenscanner.
für die sicherung wird eine exrterne usb-platte eingesetzt
.
acronis bereitet mir probleme - das erstellen eines kompletten images versagt das system, da es probleme bei einigen "inodes" gibt - auf diese darf acronis nicht zugreifen...
hat jemand ähnliche erfahrungen gemacht? gibt es eine abhilfe - denn damit ist das image ja wertlos.
lg
herbert
Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 90607
Url: https://administrator.de/forum/sbs-2003-sp2-acronis-trueimage-9-x-fehler-beim-restore-90607.html
Ausgedruckt am: 23.12.2024 um 14:12 Uhr
12 Kommentare
Neuester Kommentar
Hallo,
arbeite mit diversen Versionen, kenne also die Acronis-Software recht gut.:
Deine Version kann nur komplette Images ziehen, wenn Du von der CD bootest. Sie kann mit offenen Dateien oder Dateien in Benutzung nicht umgehen.
Zusätzlich hat die Version 9 Probleme mit der Erkennung diverser aktueller Festplattenkontroller, insbesondere bei SATA oder Raid habe ich auch Probleme gehabt.
Also vielleicht ein günstiges Update suchen ? Oder zu Partionmagic wechseln. Manchmal liegen auch den Softwaresammlungen der c't fast aktuelle Vollversionen frei, muß man dann nur registrieren. (Bin so an meine ersten Versionen von quasi allen Acronis-Produkten gekommen.)
Wellknown
arbeite mit diversen Versionen, kenne also die Acronis-Software recht gut.:
Deine Version kann nur komplette Images ziehen, wenn Du von der CD bootest. Sie kann mit offenen Dateien oder Dateien in Benutzung nicht umgehen.
Zusätzlich hat die Version 9 Probleme mit der Erkennung diverser aktueller Festplattenkontroller, insbesondere bei SATA oder Raid habe ich auch Probleme gehabt.
Also vielleicht ein günstiges Update suchen ? Oder zu Partionmagic wechseln. Manchmal liegen auch den Softwaresammlungen der c't fast aktuelle Vollversionen frei, muß man dann nur registrieren. (Bin so an meine ersten Versionen von quasi allen Acronis-Produkten gekommen.)
Wellknown
Das Problem ist nicht das Acronis.
In den Optionen zur Sicherung kannst Du noch einstellen, was er machen soll und ob er VSS nutzen soll usw. Außerdem gibt es da Optionen was er bei Lesefehlern machen soll.
Zur Sicherheit kannst Du nochmal die Windows eigene Festplattenüberprüfung laufen lassen. Manchmal findet der die kleinen Fehler und Acronis läuft wieder wie am Schnürchen...
Und klar kann Acronis mit Dateien in Benutzung umgehen. Mache ich doch andauernd sogar beim Exchange...
In den Optionen zur Sicherung kannst Du noch einstellen, was er machen soll und ob er VSS nutzen soll usw. Außerdem gibt es da Optionen was er bei Lesefehlern machen soll.
Zur Sicherheit kannst Du nochmal die Windows eigene Festplattenüberprüfung laufen lassen. Manchmal findet der die kleinen Fehler und Acronis läuft wieder wie am Schnürchen...
Und klar kann Acronis mit Dateien in Benutzung umgehen. Mache ich doch andauernd sogar beim Exchange...
... wenn er die Acronis Serverversion hat geht das natürlich, aber davon stand oben nichts. Bin eher davon ausgegangen, dass er die Home-Version nutzt da er von privaten erfahreungen schrieb. Und ich kenne wenige, die sich die Serverversion leisten, selbst in größeren Firmen finde ich die nicht oft. Häufig kennen die Admins nicht einmal den Unterschied.
wellknown
wellknown