Schlechter Durchsatz bei Lancom VPN
Hallo Zusammen,
ich habe zwei Standorte mit Lancom-Routern per VPN (IKEv2/IPSEC) verbunden. Aus meiner Sicht haben die Standorte mehr Potential als die Messung mit NETIO aufzeigen.
Hier sind mal die Fakten:
Standort 1:
Lancom 1781ef+ FW:10.32.0093SU3
Internetanschluss 500 MBit synchron an Glasfaser
Download 447,71 Mbit/s
Upload 371,18 Mbit/s
Ping 6ms
Standort 2:
Lancom 1793va FW: 10.20.0485SU9
Internetanschluss 50/10 MBit asynchron an VDSL
Download 46,05 Mbit/S
Upload 8,75 Mbit/s
Ping 27ms
Diese Messungen wurden mit Speedtest.net per Kabel durchgeführt.
Führe ich ein NETIO durch, dann bekomme wesentlich weniger Durchsatz angezeigt.
Standort 1:
NETIO als Server: win32-x86_64.exe -s
Standort 2:
NETIO als Client: win32-x86_64 -t 192.168.188.20
NETIO - Network Throughput Benchmark, Version 1.33
(C) 1997-2012 Kai Uwe Rommel
TCP connection established.
Packet size 1k bytes: 1167.31 KByte/s Tx, 4868.34 KByte/s Rx.
Packet size 2k bytes: 1167.86 KByte/s Tx, 4698.60 KByte/s Rx.
Packet size 4k bytes: 1165.91 KByte/s Tx, 5011.31 KByte/s Rx.
Packet size 8k bytes: 1189.31 KByte/s Tx, 4914.15 KByte/s Rx.
Packet size 16k bytes: 1199.80 KByte/s Tx, 4998.95 KByte/s Rx.
Packet size 32k bytes: 1204.12 KByte/s Tx, 5207.24 KByte/s Rx.
Done.
Kann man da not mehr rausholen?
Vielen Dank für Eure Gedanken und Ideen.
VG Dieter
ich habe zwei Standorte mit Lancom-Routern per VPN (IKEv2/IPSEC) verbunden. Aus meiner Sicht haben die Standorte mehr Potential als die Messung mit NETIO aufzeigen.
Hier sind mal die Fakten:
Standort 1:
Lancom 1781ef+ FW:10.32.0093SU3
Internetanschluss 500 MBit synchron an Glasfaser
Download 447,71 Mbit/s
Upload 371,18 Mbit/s
Ping 6ms
Standort 2:
Lancom 1793va FW: 10.20.0485SU9
Internetanschluss 50/10 MBit asynchron an VDSL
Download 46,05 Mbit/S
Upload 8,75 Mbit/s
Ping 27ms
Diese Messungen wurden mit Speedtest.net per Kabel durchgeführt.
Führe ich ein NETIO durch, dann bekomme wesentlich weniger Durchsatz angezeigt.
Standort 1:
NETIO als Server: win32-x86_64.exe -s
Standort 2:
NETIO als Client: win32-x86_64 -t 192.168.188.20
NETIO - Network Throughput Benchmark, Version 1.33
(C) 1997-2012 Kai Uwe Rommel
TCP connection established.
Packet size 1k bytes: 1167.31 KByte/s Tx, 4868.34 KByte/s Rx.
Packet size 2k bytes: 1167.86 KByte/s Tx, 4698.60 KByte/s Rx.
Packet size 4k bytes: 1165.91 KByte/s Tx, 5011.31 KByte/s Rx.
Packet size 8k bytes: 1189.31 KByte/s Tx, 4914.15 KByte/s Rx.
Packet size 16k bytes: 1199.80 KByte/s Tx, 4998.95 KByte/s Rx.
Packet size 32k bytes: 1204.12 KByte/s Tx, 5207.24 KByte/s Rx.
Done.
Kann man da not mehr rausholen?
Vielen Dank für Eure Gedanken und Ideen.
VG Dieter
Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 553694
Url: https://administrator.de/forum/schlechter-durchsatz-bei-lancom-vpn-553694.html
Ausgedruckt am: 22.12.2024 um 07:12 Uhr
5 Kommentare
Neuester Kommentar
Standort 2 limitiert die Werte auf 5MByte/s down und 1,2MByte/s Up, die gemessenen Werte sind also vollkommen normal wenn man den VPN Overhead abzieht. Dein Glasfaser Standort 1 kann eben nicht mehr liefern wenn der andere Standort so schmal angebunden ist.