5
Server-Betriebssysteme unter VirtualPc laufen lassen
Was hält ihr davon, auf 1 physischen Rechner mehrere Server-Betriebsysteme unter Virtual-Pc zu installieren und laufen zu lassen?
Vorteile:
- mehrere getrennte Bereiche auf einem Server
- nach dem Aufsetzen sichere ich mir die Virtual-Pc Dateien auf einer DVD und muss sie bei Bedarf nur zurückkopieren
- weniger physische Rechner im Server-Raum
Nachteile:
- langsamer
- wenn zB die Festplatte abschmiert, dann fällt mehr als 1 Server aus
Habe folgende Server:
- FTP-Server (Linux)
- Tarantella-Server (bzw jetzt heißts Sun-Secure-Global-Desktop) (Linux)
- 2 Terminal-Server (Win2000)
- 1 Domain-Controller (Win2003)
- 1 WebServer (Win2003)
- 1 SQL-Server (Win2000)
Ich möchte von jedem Rechner eine 2. Instanz haben, damit ich bei einem Ausfall sofort auf den Ersatz umschalten kann.
Das werde ich sowieso machen.
Jedoch stellt sich mir auch die Frage, ob ich auf einem Rechner zugleich auch 2 logische Server laufen lassen kann? Welche Geschwindigkeits-Einbußen habe ich dadurch? Gibt es weitere Vor-/Nachteile?
Ich dachte dabei an weniger ressourcenintensive Server, wie zB
- FTP-Server & Tarantella-Server bzw
- Domain-Controller und Terminal-Server (auf einem neuen Server Rechner [DELL PowerEdge 1850])
Was hält ihr davon? Macht das schon jemand?
mfG Herb
Vorteile:
- mehrere getrennte Bereiche auf einem Server
- nach dem Aufsetzen sichere ich mir die Virtual-Pc Dateien auf einer DVD und muss sie bei Bedarf nur zurückkopieren
- weniger physische Rechner im Server-Raum
Nachteile:
- langsamer
- wenn zB die Festplatte abschmiert, dann fällt mehr als 1 Server aus
Habe folgende Server:
- FTP-Server (Linux)
- Tarantella-Server (bzw jetzt heißts Sun-Secure-Global-Desktop) (Linux)
- 2 Terminal-Server (Win2000)
- 1 Domain-Controller (Win2003)
- 1 WebServer (Win2003)
- 1 SQL-Server (Win2000)
Ich möchte von jedem Rechner eine 2. Instanz haben, damit ich bei einem Ausfall sofort auf den Ersatz umschalten kann.
Das werde ich sowieso machen.
Jedoch stellt sich mir auch die Frage, ob ich auf einem Rechner zugleich auch 2 logische Server laufen lassen kann? Welche Geschwindigkeits-Einbußen habe ich dadurch? Gibt es weitere Vor-/Nachteile?
Ich dachte dabei an weniger ressourcenintensive Server, wie zB
- FTP-Server & Tarantella-Server bzw
- Domain-Controller und Terminal-Server (auf einem neuen Server Rechner [DELL PowerEdge 1850])
Was hält ihr davon? Macht das schon jemand?
mfG Herb
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 43539
Url: https://administrator.de/forum/server-betriebssysteme-unter-virtualpc-laufen-lassen-43539.html
Ausgedruckt am: 23.12.2024 um 12:12 Uhr
5 Kommentare
Neuester Kommentar
muss man abwägen. vorteil ist grade bei servern, die nicht so ultraperformant sein müssen, das man mehrere vm's auf einer hardware laufen lassen kann. weitere vorteile ist das "schnelle" backup und die portierbarkeit auf andere hardware.
nachteilig wäre, das man eine ausreichend schnelle basishardware und je nach vm ca. 0,5-1 gb ram benötigt.
nachteilig wäre, das man eine ausreichend schnelle basishardware und je nach vm ca. 0,5-1 gb ram benötigt.
Mal ganz ehrlich:
7 virtuelle Server auf einer Hardware-Kiste?
Und bei einem HD-Ausfall (der bei dieser Belastung über kurz oder lang sowieso auftreten wird, weil so ein Unterfangen auf Sparbrötchen schließen läßt...) fallen alle aus?
Hm, scheint ja ultra-performant zu sein...
Eigentlich könnte man ja den Ftp, den Web und den SQL zuammenfassen.
Die 2 Terminals würde ich je nach Benutzerzugriffs-Zahl und Anwendungen auf 2 physikalisch unterschiedlichen Rechnern laufen lassen.
Lonesome Walker
7 virtuelle Server auf einer Hardware-Kiste?
Und bei einem HD-Ausfall (der bei dieser Belastung über kurz oder lang sowieso auftreten wird, weil so ein Unterfangen auf Sparbrötchen schließen läßt...) fallen alle aus?
Hm, scheint ja ultra-performant zu sein...
Eigentlich könnte man ja den Ftp, den Web und den SQL zuammenfassen.
Die 2 Terminals würde ich je nach Benutzerzugriffs-Zahl und Anwendungen auf 2 physikalisch unterschiedlichen Rechnern laufen lassen.
Lonesome Walker
Hallo Walker,
nein, da hab ich mich wohl etwas falsch ausgedrückt....ich habe natürlich nicht vor alle 7 Server auf einer Maschine laufen zu lassen, sondern höchstens 2.
FTP-Server läuft unter Linux, jedoch SQL- und Web-Server laufen untern Windows, deshalb ist hier ein zusammenfassen nicht möglich. Außerdem wird der SQL-Server im Unternehmen sehr oft benützt und diesen werde ich deshalb allein auf einer Maschine belassen.
Naja, ich muss das wohl selber ausprobieren, welche Ressourceneinbußen ich durch das parallele Virtual-PC-Betriebssystem habe.
lg Herb
nein, da hab ich mich wohl etwas falsch ausgedrückt....ich habe natürlich nicht vor alle 7 Server auf einer Maschine laufen zu lassen, sondern höchstens 2.
FTP-Server läuft unter Linux, jedoch SQL- und Web-Server laufen untern Windows, deshalb ist hier ein zusammenfassen nicht möglich. Außerdem wird der SQL-Server im Unternehmen sehr oft benützt und diesen werde ich deshalb allein auf einer Maschine belassen.
Naja, ich muss das wohl selber ausprobieren, welche Ressourceneinbußen ich durch das parallele Virtual-PC-Betriebssystem habe.
lg Herb
Du solltest mal unbedingt den Begriff "Virtuozzo" in Deine Lieblings-Suchmaschine eingeben 
Wenn Du planst, mehrere Hardware-Server einzusetzen, ist das schon viiiiiiiiiiel besser.
War nur oben so zu verstehen, daß Du auf einer Kiste alle 7 beherbergen willst
Lonesome Walker
Wenn Du planst, mehrere Hardware-Server einzusetzen, ist das schon viiiiiiiiiiel besser.
War nur oben so zu verstehen, daß Du auf einer Kiste alle 7 beherbergen willst
Lonesome Walker
Also als BASIS würd ich dann einen dual Opteron mit min 4 GB Ram empfehlen und schnelles Hardwareraid.
dann kann auch mal ne HDD ausfallen ohne Bauchschmerzen.
Die Linuxkisten würd ich in einem XEN laufen lassen bei uns Laufen 4 Server Virtuell im XEN.
Die Windows Kisten in einer VMware (TEUER)
Für die Serverhardware solltest du nur Gute Hardware nehmen und keine DELL
Sorry aber mit den büchsen hab ich keine gute erfahrung gemacht.
so zu den komponenten
raidcontroller = 3ware Escalate mit 8 oder 12 Port SATAII
Board sollte ein TYAN sein
Platten sollten raidedition sein
das ganze als raid5 mit 2 Hotsquare platten und dann brauchst dir keine sorgen mehr zu machen.
mfg
Tiger-Grey
dann kann auch mal ne HDD ausfallen ohne Bauchschmerzen.
Die Linuxkisten würd ich in einem XEN laufen lassen bei uns Laufen 4 Server Virtuell im XEN.
Die Windows Kisten in einer VMware (TEUER)
Für die Serverhardware solltest du nur Gute Hardware nehmen und keine DELL
Sorry aber mit den büchsen hab ich keine gute erfahrung gemacht.
so zu den komponenten
raidcontroller = 3ware Escalate mit 8 oder 12 Port SATAII
Board sollte ein TYAN sein
Platten sollten raidedition sein
das ganze als raid5 mit 2 Hotsquare platten und dann brauchst dir keine sorgen mehr zu machen.
mfg
Tiger-Grey
