7
Server - Image mit Acronis, besser "Sektor-für-Sektor" Methode bei vielen kleinen Dateien?
Hallo
ich möchte gern ein Image-basiertes Backup eines Servers erstellen und würde dafür Acronis mit der Boot-CD verwenden.
Die Besonderheit ist dass auf dem Server viele kleine Dateien auf einer Daten-Partition liegen.
Die 250 GB Daten setzten sich aus ca. 4,5 Million Dateien mit jeweils ca 50 - 60 kb zusammen.
Wer wissen möchte wie sowas "passieren kann": Es handelt sich um einen Tobit Mailserver (David Infocenter).
Meine Frage ist, ob es bei einer solchen Vielzahl von Dateien ratsam sein kann, eine sektorbasiertes Backup zu erstellen.
Bei Acronis "Sector-für-Sektor" genannt.
Leider kann ich dies nicht testen, da es sich um ein Produktivsystem handelt, die Ausfallzeit soll natürlich möglichst gering sein.
Hat jemand Erfahrung, wie sich die Backupzeit von Acronis verhält, wenn es viele Einzeldateien sind?
Die Komprimierung würde ich für dieses Backup eh deaktivieren, um hierdurch keine Performanceinbußen zu bekommen.
Sicherungsmedium wäre entweder auf ein NAS (100 MBit Anbindung) oder eine USB 2.0 Festplatte möglich.
Freue mich, fals schon jemand ähnliche Erfahrungen hatte.
Gruß
Christoph
ich möchte gern ein Image-basiertes Backup eines Servers erstellen und würde dafür Acronis mit der Boot-CD verwenden.
Die Besonderheit ist dass auf dem Server viele kleine Dateien auf einer Daten-Partition liegen.
Die 250 GB Daten setzten sich aus ca. 4,5 Million Dateien mit jeweils ca 50 - 60 kb zusammen.
Wer wissen möchte wie sowas "passieren kann": Es handelt sich um einen Tobit Mailserver (David Infocenter).
Meine Frage ist, ob es bei einer solchen Vielzahl von Dateien ratsam sein kann, eine sektorbasiertes Backup zu erstellen.
Bei Acronis "Sector-für-Sektor" genannt.
Leider kann ich dies nicht testen, da es sich um ein Produktivsystem handelt, die Ausfallzeit soll natürlich möglichst gering sein.
Hat jemand Erfahrung, wie sich die Backupzeit von Acronis verhält, wenn es viele Einzeldateien sind?
Die Komprimierung würde ich für dieses Backup eh deaktivieren, um hierdurch keine Performanceinbußen zu bekommen.
Sicherungsmedium wäre entweder auf ein NAS (100 MBit Anbindung) oder eine USB 2.0 Festplatte möglich.
Freue mich, fals schon jemand ähnliche Erfahrungen hatte.
Gruß
Christoph
Auf Facebook teilen
Auf Twitter teilen
Auf Reddit teilen
Auf Linkedin teilenBitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 255549
Url: https://administrator.de/contentid/255549
Ausgedruckt am: 22.11.2024 um 13:11 Uhr
7 Kommentare
Neuester Kommentar
Moin,
wovon reden wir hier den genau?
spielt sich das ganze in deinem privaten oder im Business-Umfeld ab?
Um welche Version handelt es sich bei der Acronis-BootCD genau?
Ein paar mehr Informationen wären da schon hilfreich.
Gruß
Kümmel
wovon reden wir hier den genau?
spielt sich das ganze in deinem privaten oder im Business-Umfeld ab?
Um welche Version handelt es sich bei der Acronis-BootCD genau?
Ein paar mehr Informationen wären da schon hilfreich.
Gruß
Kümmel
Hi,
nach meiner Erfahrung dauert Sektor-zu-Sektor viel länger, und benötigt wesentlich mehr Platz.
Gruss RS
nach meiner Erfahrung dauert Sektor-zu-Sektor viel länger, und benötigt wesentlich mehr Platz.
Gruss RS
Zitat von @schmitzi:
Hi,
nach meiner Erfahrung dauert Sektor-zu-Sektor viel länger, und benötigt wesentlich mehr Platz.
Gruss RS
Hi,
nach meiner Erfahrung dauert Sektor-zu-Sektor viel länger, und benötigt wesentlich mehr Platz.
Gruss RS
Morgen,
bei mir genauso. Je nach Größe der Platte dauerte es bis zu doppelt so lange. Beim Rücksichern hat mit die Sektor-zu-Sektor-Sicherung nie einen Vorteil gebracht.
Gruß
Hallo,
es geht um eine Business-Umgebung.
Acronis ist in der Version Server 10.
Also würde ich demnach die Kompression abschalten, und mit der herkömlichen Methode sichern?
es geht um eine Business-Umgebung.
Acronis ist in der Version Server 10.
Also würde ich demnach die Kompression abschalten, und mit der herkömlichen Methode sichern?
Hallo,
Kompression? Oben sprachst du von der "Sektor-für-Sektor Sicherung?!? Kompression finde ich schon sinnvoll. Warum willst du die Sicherung von CD starten? Acronis auf dem Server installieren Task für eine Sicherung nachts planen und gut. Über die CD könntest du den kompletten Server zurücksichern.
Auszug aus dem Acroinis Haudbuch zu der "Sektor-Für Sektor" Sicherung:
"Um ein Backup Sektor-für-Sektor auszuführen, aktivieren Sie den Parameter 'Sektor-für-Sektor sichern'. In der Standardeinstellung wird das Programm nur solche Sektoren des Laufwerks kopieren, auf denen Daten enthalten sind. Es kann aber sinnvoll sein, ein solches vollständiges Sektor-für-Sektor-Backup auszuführen. Wenn Sie z.B. einige Dateien versehentlich gelöscht haben, könnten Sie vor einer Wiederherstellung ein Image des kompletten Laufwerks machen, weil 'Undeleting' manchmal Probleme im Dateisystem erzeugen kann. Beachten Sie aber, dass beim Kopieren aller benutzten und unbenutzten Sektoren eines Laufwerks viel Zeit nötig ist und eine große Image-Datei entsteht."
Ich habe noch nie mit der "Sektor-für-Sektor" Sicherung gesichert udn meine Backups immer korrekt zurücksichern können. Ich nutze Acronis seit 2003.
Schönes Wochenende, Sven
Kompression? Oben sprachst du von der "Sektor-für-Sektor Sicherung?!? Kompression finde ich schon sinnvoll. Warum willst du die Sicherung von CD starten? Acronis auf dem Server installieren Task für eine Sicherung nachts planen und gut. Über die CD könntest du den kompletten Server zurücksichern.
Auszug aus dem Acroinis Haudbuch zu der "Sektor-Für Sektor" Sicherung:
"Um ein Backup Sektor-für-Sektor auszuführen, aktivieren Sie den Parameter 'Sektor-für-Sektor sichern'. In der Standardeinstellung wird das Programm nur solche Sektoren des Laufwerks kopieren, auf denen Daten enthalten sind. Es kann aber sinnvoll sein, ein solches vollständiges Sektor-für-Sektor-Backup auszuführen. Wenn Sie z.B. einige Dateien versehentlich gelöscht haben, könnten Sie vor einer Wiederherstellung ein Image des kompletten Laufwerks machen, weil 'Undeleting' manchmal Probleme im Dateisystem erzeugen kann. Beachten Sie aber, dass beim Kopieren aller benutzten und unbenutzten Sektoren eines Laufwerks viel Zeit nötig ist und eine große Image-Datei entsteht."
Ich habe noch nie mit der "Sektor-für-Sektor" Sicherung gesichert udn meine Backups immer korrekt zurücksichern können. Ich nutze Acronis seit 2003.
Schönes Wochenende, Sven
Es geht meist Schneller wenn du eine Platte Lokal für das Backup anschließt.
Dazu bringt es dir nur ein Image was um im Fall eines Schadens nicht alles neu Installieren zu müssen.
Die neuen/geänderten Mails währen so ja nicht gesichert.
Da währe eine Live Sicherung besser.
Du sagts nur das du ~250GB Daten hast aber auf welcher Plattengröße?
Testen kannst du es ja auf ein Testsystem was schneller geht.
Dort einfach ~1 Mio Files erstellen mit paar KB größe reicht ja.
Aber um den Mailserver Sicher zu Betreiben solltes du Raid 1 nutzten sowie extern noch Live Sicherung Ablegen.....
Dazu bringt es dir nur ein Image was um im Fall eines Schadens nicht alles neu Installieren zu müssen.
Die neuen/geänderten Mails währen so ja nicht gesichert.
Da währe eine Live Sicherung besser.
Du sagts nur das du ~250GB Daten hast aber auf welcher Plattengröße?
Testen kannst du es ja auf ein Testsystem was schneller geht.
Dort einfach ~1 Mio Files erstellen mit paar KB größe reicht ja.
Aber um den Mailserver Sicher zu Betreiben solltes du Raid 1 nutzten sowie extern noch Live Sicherung Ablegen.....
Zitat von @christophh:
ich möchte gern ein Image-basiertes Backup eines Servers erstellen und würde dafür Acronis mit der Boot-CD verwenden.
Die 250 GB Daten setzten sich aus ca. 4,5 Million Dateien mit jeweils ca 50 - 60 kb zusammen.
Es handelt sich um einen Tobit Mailserver (David Infocenter).
ich möchte gern ein Image-basiertes Backup eines Servers erstellen und würde dafür Acronis mit der Boot-CD verwenden.
Die 250 GB Daten setzten sich aus ca. 4,5 Million Dateien mit jeweils ca 50 - 60 kb zusammen.
Es handelt sich um einen Tobit Mailserver (David Infocenter).
Moin, Christoph,
Kurz zur Noenklatur: David ist der Server, Infocenter dr Client.
Meine Frage ist, ob es bei einer solchen Vielzahl von Dateien ratsam sein kann, eine sektorbasiertes Backup zu erstellen. Bei Acronis "Sector-für-Sektor" genannt.
Beim Image-Backup ist die Backup-Zeit nicht von der Anzahl und Größe der dateien abhängig sondern von der Anzahl der belegten Sektoren (oder der Gröäße der Platte, wenn komplett gesichert werden soll).
Leider kann ich dies nicht testen, da es sich um ein Produktivsystem handelt, die Ausfallzeit soll natürlich möglichst gering sein.
Dann laß Dir ein "Wartungsfenster" geben, z.B. Wochenende.
Hat jemand Erfahrung, wie sich die Backupzeit von Acronis verhält, wenn es viele Einzeldateien sind?
Wie gesagt, die Anzahl und Größe der Dateien ist unerheblich, es komtm auf die Gesamtgröße der belegten Blöcke an.
Die Komprimierung würde ich für dieses Backup eh deaktivieren, um hierdurch keine Performanceinbußen zu bekommen.
Ob eine Kompression Zeit spart oder kostet, hängt vor allem von der Prozessoereistung und den erreichten datenübertragungsraten zum Backup-Medium ab. Faustregel: je langsamer das Backupmedium, desto eher lohnt sich Kompression.
Sicherungsmedium wäre entweder auf ein NAS (100 MBit Anbindung) oder eine USB 2.0 Festplatte möglich.
Du wirst viel Tee (oder Kaffee) brauchen.
Freue mich, fals schon jemand ähnliche Erfahrungen hatte.
So jetzt nochmal zusammengefaßt:
Was willst Du mit dem Image.backup erreichen? Eine Sicherung des Tobit-Archivs oder eine Komplettbackup des Server als Fallback, wenn beim Update was schiefgeht?
David selbst hat eine eingebaute Sicherung, die Strongbox. Die kann man anwerfen und die macht auch regelmäig Sicherungen, je nachdem was man eingestellt hat komplett oder inkrementell. Damit kannst Du dann Teile des Archivs wiederherstekllen, wenn notwendig (oder auch komplett).
Wenn Du das David-Archiv dateibasiert, z.B. mit robocopy oder rsync, sichern willst, brauchst Du sehr viel Geduld, weil die ielen kleinen Dateien das backup bremsen. Da kann so ein Backup der Datenmenge wie Du sie hast gerne mal einen ganzen Tag oder mehr dauern.
Wenn du vor wichtigen Arbeiten am David-Server (Update, Archivreparatur, etc.) eine Sicherung machen willsrt, ist eine Image-Kopie das Mittel der Wahl.
Meine empfehlung ist, da temporär eine interne Platte, ein USB3.0-Laufwerk oder ein GBit-Ethernet zu nehmen. Nur zur Verdeutlichung:
Über 100baseT erreichst Du maximal 10MB/s, was dann nach Adam Riese mindestens 7h reine Übertragunszeit bedeutet, was nach meiner Erfahrung mindestens einer downtime von 8h entspricht.
Bei USB2.0 bist Du ein wenig schneller (25-30MB/s), was dann zu mindestens 2,5h reine kopierzeit führt, Also immer noch eine downtime von 3-3,5h)
Bei internem SATA, USB3.0 oder GBit-Ethernet kommst du in die Größenordnung 100MB/s und mehr (sofern Du ordentliche Hardware hast) und bist dann bei ca. 45 Minuten Datenübertragungsrate, also einer downtime von mindestens einer Stunde.
Du siehst also, es hängt im wesentlichen davon ab, welches material Du einsetzt. Du mußt nun abwägen, wieviel die downtime wert ist und etsprechenden maßnahmen ergreifen.
Mein Rat daher:
Wenn Du ein Image-Backup mahen muß, weil Du ein Fallback brauchst, besorg Dir eine 500er SSD udn häng sie intern dran und mach dein Image.
Wenn Du nur ein Backup des Archiv brauchst um ggf auf versehentlich gelöschte Mails zuzugreifen oder ein korruptes Archiv wiederherzustellen, hängt einen weiter Platte dran, mach da eine Strongbox-Sicherung drauf, die du dann mit deinem Backup-programm sicherst. das kann auch ohen downtime geschehen.
lks
PS: Wenn Du Einzeldateien sicherst, mußt Du die obigen Downtime-Zeiten mindestens verdoppeln.
PPS: Es gibt auch IT-Dienstleister (Tobit-Partner wie mich) die Dir diese Sorgen abnehmen,
Nachtrag: Ich persönlich bevorzuge ddrescue oder ntfslone für image-backups, da man dann bessere kontrolle über den Vorgang hat.
