aubanan
Goto Top

Sicherheitswarnung bei Zugriff auf Datei im Domänen-Netzwerk

Hallo zusammen,
grundsätzlich liegen Dateien in unserem Domänen Netzwerk auf einem Windows Filserver.
Hier funktioniert der Zugriff von den Clients problemlos. Egal welcher Dateityp.

Wird aber eine Datei (.exe) auf einem Share eines Windows 10 Clients geöffnet, erfolgt eine Sicherheitswarnung.
Wie hier beschrieben:
https://www.andysblog.de/windows-sicherheitswarnung-beim-oeffnen-einer-a ...
Obwohl der Zugreifende PC und der Zugegriffene PC in der selben Domain sind.

Trage ich die IP des zugegriffenen PCs in die Sicherheitszone "Lokales Intranet" des zugreifenden PCs ein, bleibt die Warnung aus. Offenbar wird dem PC mit dem Share nicht vertraut.

Warum vertraut ein Windows 10 PC einem anderem Windows 10 in der Domäne nicht?

Content-ID: 6813585038

Url: https://administrator.de/contentid/6813585038

Ausgedruckt am: 19.11.2024 um 09:11 Uhr

lcer00
lcer00 18.04.2023 um 07:27:42 Uhr
Goto Top
Hallo,

benutzt Du den FQDN ( also PC1.Domäne.de ) oder nur die IP oder den Hostnamen?

Grüße

lcer
Aubanan
Aubanan 20.04.2023 um 16:03:49 Uhr
Goto Top
Hallo,
interessante frage @lcer00

Per UNC Pfad aufgerufen, kommt keine Warnung.
Per IP aufgerufen, kommt die o.g. Warnung.

Gruß
lcer00
lcer00 20.04.2023 um 16:59:50 Uhr
Goto Top
Hallo,
Zitat von @Aubanan:

Hallo,
interessante frage @lcer00

Per UNC Pfad aufgerufen, kommt keine Warnung.
Per IP aufgerufen, kommt die o.g. Warnung.
Works as designed.

Grüße

lcer
Aubanan
Aubanan 21.04.2023 um 12:01:30 Uhr
Goto Top
Hm, für mein Szenario ein ungünstiges Design ;)
Gibt es eine Möglichkeit, dass die Systeme in der Domain den Systemen in der Domain bzw. den IPs 192.168.1.* generell vertrauen?
Gruß
lcer00
lcer00 21.04.2023 um 12:08:57 Uhr
Goto Top
Hallo,
Zitat von @Aubanan:

Hm, für mein Szenario ein ungünstiges Design ;)
ich denke eher, dass Dein Szenario ungünstig designed ist.
Gibt es eine Möglichkeit, dass die Systeme in der Domain den Systemen in der Domain bzw. den IPs 192.168.1.* generell vertrauen?
Mach Dich mal vertraut mit Kerberos und dem Unterschied zu NTLM.
Du kannst Ausnahmen hinzufügen, auch als IP, aber das aus meiner Sicht sicherheitstechnisch eine dumme Idee. Du solltest eher zusehen, dass Du NTLM so weit wie es nur geht vermeidest.

Grüße

lcer
Aubanan
Aubanan 21.04.2023 um 13:02:13 Uhr
Goto Top
Hallo,

so ganz sehe ich den Zusammenhang nicht.
Problem ist:
der Zugriff auf eine Datei in einem share per \\PC01\share ist direkt möglich.
Bei Zugriff auf die gleiche Datei im selben share per \\192.168.1.10\share erfolgt eine Warnung.

Letzteres sollte innerhalb eines Domänen Netzwerk auch ohne Warnung möglich sein. Siehe auch Link oben.

Grüße
lcer00
lcer00 21.04.2023 um 13:38:06 Uhr
Goto Top
Hallo,
Zitat von @Aubanan:

Hallo,

so ganz sehe ich den Zusammenhang nicht.
Problem ist:
der Zugriff auf eine Datei in einem share per \\PC01\share ist direkt möglich.
Bei Zugriff auf die gleiche Datei im selben share per \\192.168.1.10\share erfolgt eine Warnung.

Letzteres sollte innerhalb eines Domänen Netzwerk auch ohne Warnung möglich sein. Siehe auch Link oben.
Der remote-Rechner muss authentifiziert werden. Dazu braucht es einen FQDN. Sonst funktioniert Kerberos nicht und der Fallback auf NTLM wird als unsicher angesehen. Dass man das umgehen kann, ist eine andere Sache. Du könntest nochmal überprüfen, ob du einen korrekte Revers-DNS-Aufläsung hast. nslookup -> IP müsste den FQDN liefern.

Grüße

lcer
Aubanan
Aubanan 24.04.2023 um 19:04:35 Uhr
Goto Top
Hallo nochmal,

ein nslookup IP liefert pc01.domain.local bzw. server.domain.local zurück.
Aus meiner Sicht korrekt.