Sophos UTM Firewallregeln Webserver
Guten Abend,
ich bin gerade von pfSense auf Sophos umgestiegen.
Im Moment bin ich dabei meine Firewallregeln wieder zu basteln.
Ich betreibe einen nginx Webserver mit der IP 192.168.2.11 (DEB001). Zu diesem Server will ich Port 80, 443, 3306 zulassen.
Bei der pfSense habe ich das so gelöst:
Bei der Sophos habe ich es genauso eingerichtet (siehe Bild im Anhang)
Nur komme ich von außen nicht auf den Server. Im Firewalllog kommen die Anfrage garnicht vor.
Das WAN Interface hat die IP 192.168.1.2 und steht hinter einem Speedport 192.168.1.1 bei dem alle Ports freigegeben sind. Das ging mit der pfSense auch ohne Probleme.
Ich hoffe ihr könnt mir helfen. Ich schätze ich habe etwas übersehen.
mfg
maddig
ich bin gerade von pfSense auf Sophos umgestiegen.
Im Moment bin ich dabei meine Firewallregeln wieder zu basteln.
Ich betreibe einen nginx Webserver mit der IP 192.168.2.11 (DEB001). Zu diesem Server will ich Port 80, 443, 3306 zulassen.
Bei der pfSense habe ich das so gelöst:
Pass TCP * * 192.168.2.11 80 * none NAT DEB001 - HTTP
Pass TCP * * 192.168.2.11 443 * none NAT DEB001 - HTTPS
Pass TCP * * 192.168.2.11 3306 * none NAT DEB001 - MYSQL
Bei der Sophos habe ich es genauso eingerichtet (siehe Bild im Anhang)
Nur komme ich von außen nicht auf den Server. Im Firewalllog kommen die Anfrage garnicht vor.
Das WAN Interface hat die IP 192.168.1.2 und steht hinter einem Speedport 192.168.1.1 bei dem alle Ports freigegeben sind. Das ging mit der pfSense auch ohne Probleme.
Ich hoffe ihr könnt mir helfen. Ich schätze ich habe etwas übersehen.
mfg
maddig
Bitte markiere auch die Kommentare, die zur Lösung des Beitrags beigetragen haben
Content-ID: 325055
Url: https://administrator.de/contentid/325055
Ausgedruckt am: 22.11.2024 um 07:11 Uhr
7 Kommentare
Neuester Kommentar
Das WAN Interface hat die IP 192.168.1.2 und steht hinter einem Speedport 192.168.1.1
Klassische doppelte NAT Routerkaskade also...Nicht gut und unproduktiv, muss aber durch den dummen, schrottigen Speedport zwingend sein, da der keine statischen Routen supportet.
Das lokale Netz ist die .2.0 /24. Also IP Range (glücklicherweise) unterschiedlich.
Ob man MySQL Daten ungeschützt über das Internet übertragen sollte ist einen ganz andere Frage...
Ja hab einen Speedport zwang wegen der LTE Geschichte.
Müsste ja nicht so sein... pfSense mit Dual WAN Balancing wäre hier wie immer die bessere Lösung !https://www.heise.de/ct/ausgabe/2016-24-pfSense-als-Load-Balancer-345834 ...
Zumal wenn du schon so eine FW hast...oder gehabt hast.
Aber Reisende zu vermeintlich neuen Ufern soll man ja bekanntlich nicht aufhalten.
Außerdem hast du den Thread ja selber jetzt auf gelöst geklickt...also alles gut !